Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  stacq

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: МО
Имею память PQI 256 2.5/3/3/6 собираюсь докупать ещё 256...

Платформа AMD поэтому CL очень важен. Как считаете если взять две планки по 256 от Kingston, но DDR 433 и поставить как DD400 будут они работать CL2.0 ?

Хотел написать 433@400 , но @ ведь разгон... :lol:
Реклама

Партнер
  nickyoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2004
Откуда: Москва
stacq говорят, что помять для больших частот не любит низких таймингов. Не знаю. Возьми уж лучше с гарантированной CL2.0

_________________
ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо

  User667

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: Украина, Донецк
Не факт! С большей вероятностью, что не будет! В принципе смотря какой кингстон ещё!

_________________
3DMark 2001SE - 71k http://service.futuremark.com/compare?2k1=9252308
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=238415

  stacq

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: МО
Взять с CL2.0... их вроде тока Корсар выпускает... но найти его в Москве не возможно.

Добавлено спустя 24 минуты, 51 секунду:
Да! А вот вопрос при переходе с 2.5 на 2.0 будет реальный скачой производительности в приложениях широко работающих с памятью или не очень? 10% можно считать реальным приростом.

Слышал что для AMD платформы важнее значение CL, чем шины, а для INTEL наоборот ... а вот почему не ясно :?:
  Snow

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2003
Откуда: Моск. область
Фото: 0
stacq
Цитата:
Слышал что для AMD платформы важнее значение CL, чем шины, а для INTEL наоборот ... а вот почему не ясно


Уже не раз твердили миру...

Сложно прочитать FAQ по разгону оперативной памяти?

Цитата:
Что лучше – высокая частота или маленькие тайминги?
Некоторое исследование приведено здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=11220 (а его исток - здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=9427 )
Есть мнение, что для Intel'а важнее тайминги, тогда как для AMD – частота. В частности, ALT-F13 (гуру с www.ModLabs.net) утверждает: "Лучший вариант для Intel – самые агрессивные тайминги. Настолько, что асинхрон с 2-5-2-2 рулит синхрон с 2.5-7-3-3 при любом FSB (то есть – 280 3-7-3-3 при 1:1 хуже, чем 230 2-5-2-2 при 5:4)".
При этом не стОит забывать, что для AMD чаще всего частота памяти важна не абы какая, а достигаемая в синхронном режиме.

_________________
TSC! Russia Team
WoT - Zlobny_Bobr

  vor

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2003
Откуда: Иркутск/Майкоп
stacq
Цитата:
10% можно считать реальным приростом.

В приложениях даже 1% не будет. В тестах памяти - чуть больше 1%.

_________________
Края каждого совершенно нового крышка процессора не на 100% гладкая. Это связано с тем, что следов мастерства не избежать. (c) Али.

  User667

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: Украина, Донецк
Цитата:
10% можно считать реальным приростом.


На 10% прироста от перехода с 2.5 до 2.0 молится можно! :)
Но это только в сказке! Смотря хотя какие приложения!

_________________
3DMark 2001SE - 71k http://service.futuremark.com/compare?2k1=9252308
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=238415

  Mozg[1024]

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2004
Откуда: CAPATOB
stacq
Цитата:
Хочу CL 2.0

У меня Hynix Original 256 PC3200 работает на 2-3-3-9. Почти в два раза дешевле чем Kingston HyperX...

_________________
Moderator not found. Begin flame war (Y/N)?
Моя ПС: http://people.overclockers.ru/Mozg

  T3mi4

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2004
Откуда: Харьков
stacq
Цитата:
У меня Hynix Original 256 PC3200 работает на 2-3-3-9. Почти в два раза дешевле чем Kingston HyperX...

Zachem Platit bolshe??
  stacq

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: МО
2 3 3 9 неплохо... но ведь это как повезёт! из одной партии встанет а из другой нет.

Вот пишут про 1 % прироста... тогда я не понимаю почему вообще память дорогую типа OCZ покупают?
  LSSAH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2004
Откуда: Санкт-Петербург
[rus]A chto luchshe? 2.5-3-3-7 ili 2-3-3-9?[/rus]

_________________
*Cofradia Intel*
*CI_Hardware_Support_team*

  nickyoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2004
Откуда: Москва
LSSAH От чипсета зависит. на nForce лучше второй вариант

_________________
ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо

  [ScreameR]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2003
Откуда: г. Москва
Mozg[1024] писал(а):
stacq
Цитата:
Хочу CL 2.0

У меня Hynix Original 256 PC3200 работает на 2-3-3-9. Почти в два раза дешевле чем Kingston HyperX...


у меня примерно таже фигня с хюниксом причем cl=2 держит до 450МГц но две тройки не меняются никак вообще (не стартует комп или глючит)

_________________
[HARDCORE FAST AND DEADLY]
http://g.bf3stats.com/pc/H4pfi0Bs/exscreament.png

  stacq

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: МО
А что означает ORIGINAL? И чем она от обычной "не оригинальной" отличается ?

Да и ещё на ней написано CL3 ! Это как понимать?
  Mozg[1024]

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2004
Откуда: CAPATOB
[ScreameR]
Цитата:
у меня примерно таже фигня с хюниксом причем cl=2 держит до 450МГц но две тройки не меняются никак вообще (не стартует комп или глючит)

Абсолютно то же самое, только на 166 МГц могу поставить 2-3-2-9.

stacq
Цитата:
А что означает ORIGINAL? И чем она от обычной "не оригинальной" отличается ?

Это значит, что ее произвела Hynix, а не кто-то из чипов Hynix.
Цитата:
Да и ещё на ней написано CL3 ! Это как понимать?

Именно это и написано, но как я понял, почитав обсуждение этой памяти, такой результат как у меня и [ScreameR]'а - скорее правило, чем исключение из правил.

_________________
Moderator not found. Begin flame war (Y/N)?
Моя ПС: http://people.overclockers.ru/Mozg

  [ScreameR]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2003
Откуда: г. Москва
действительно какая-то особенность памяти Хюникс... но CL=2 имеет большее влияние на скорость чем другие тайминги

_________________
[HARDCORE FAST AND DEADLY]
http://g.bf3stats.com/pc/H4pfi0Bs/exscreament.png

  m2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2003
Откуда: Россия, Моск...
LSSAH писал(а):
[rus]A chto luchshe? 2.5-3-3-7 ili 2-3-3-9?[/rus]

В идеале первое, второе, третье число должны быть наименьшими, а четвертое должно равняться сумме второго и третьего.
  nickyoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2004
Откуда: Москва
m2 Это не очень точно. Смотрите статьи. Где-то есть более или менее точное

_________________
ФИЗТЕХ- рулез, ФАКИ - сила, Кванты тоже хорошо

  ~Valera~

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2003
Откуда: Из далека
Фото: 0
Цитата:
а четвертое должно равняться сумме второго и третьего.


Для Nforce 2 утверждение не верно, так как, быстрее каботает с параметром в районе 9-10-11 (кто не верит пользуйтесь поиском или проверяйте эксперементально!)

stacq Написал бы чтоли при каких частотах ты планируешь получить CL2.0 ???? Потому как понятие розтяжимое!!!
  stacq

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.06.2004
Откуда: МО
ВАЛЕРА :

ну вообщем я писал... вверху... 400 что б с процем в синхроне.

Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду:
Благодарю всех!

буду брать 2х256 Хуникс оригинал.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 20 
-

Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: baribalbear, rex33 и гости: 54

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan