Собственно, собирается не разгоняемая система из Intel Core i5-4670, ASUS LGA1150 B85-PLUS и оперативки общим объемом 16 ГБ. С последним возникло затруднение. Если выбирать между 4 планками DDR3 4096MB PC12800 1600MHz Corsair XMS3 9-9-9-24 и двумя планками DDR3 8192MB PC12800 1600MHz Corsair XMS3 10-10-10-27, что будет производительнее?
Понятно, что и так и так будет двухканальный режим, но 8-гиговые планки имеют худшие тайминги - значит ли это, что они будут медленнее четырех 4-гиговых планок?

И еще - возможно ли такое, чтобы материнская плата не запустилась с 4 планками памяти? Глупый, наверно, вопрос, но где-то встречал такие жалобы.

__alex ужегдето был тест по этому поводу, чем больше планок тем выше скорость, как так хз.

А пруфлинк слабо? Или хотя бы обосновать более подробно.

две планки по 8 гигабайт

skazochnik, обоснуй.

А ты кто такой ?

Автор, ты что такой хамоватый? Тебе тут никто ничего не должен.

__alex
для начала выкидываем нафиг
и покупаем нормальные хайниксы или микроны (самсы дорогие).Дальше 2 плашки по 8 гигов будет разумнее ставить.В некоторых случаях при заполнении всех слотов на плате глюки случаются.Также можно будет расширить в итоге.По сути не должно быть никакой разницы в производительности.Также при разгоне в случае с 4 плашками по 4 этот самый разгон (или уменьшение таймингов) будет ограничиваться самой неудачной плашкой.Что-то вроде этого...

Ни надо ничего выкидывать, он тебе алекс чушь советует, эти оставь - это хороший производитель памяти.
16 Гб памяти лет на 6 хватит тебе, разницы в таймингах и частоте нет, они мизерные, выигрышь 1-3%, от памяти многое не зависит, 1333 или 1600 мегагерц. Зачем тебе эти 4 планки по 4 гигабайта, берешь две по 8 гб. Потребление меньше, и в дальнейшем если их скинуть, они ценится будут лучше четырехгиговых планок.

Ну ни фига се. А вы кто ваще такие? И почему я должен верить вашему мнению, не видя доказательств?



Вопрос то другой был - не какую память поинтереснее выбрать, а будет ли разница в производительности, учитывая разные тайминги?
Значит, тайминги не на что не влияют?

А насколько часто такая беда бывает? И от чего зависит (мать косая, одна из планок глючит, другое)?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Спасибо... Не ужели такая крохотная разница?

влияют.Просто вы выбрали те озушки, у которых в SPD прописаны разные тайминги при одинаковой частоте.Но то не значит ,что их нельзя настроить вручную (уменьшить в данном случае).К примеру мой кит Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8GX (частота 1600, тайминги 9-9-9-27) стабильно работает на таймингах 8-8-8-20

далеко не часто, но случаи всё же бывали.Глюк матери(

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

к сожалению да.Прирост мизерный.

Человеку не для разгона же она, а ты пишешь про разгон памяти. Если в дефолтном режиме - разницы нет. ВОт если был четырехканальный режим памяти на 1150 - то все равно многие еще программы не оптимизированы под этот режим. Так что две по восемь гигабайт.

оч хороший ... отзывов про них полно.. почитайте на досуге где-нить...

Хороший у тебя ник, емкий.
С этого момента поподробнее, как программы оптимизируются под количество каналов памяти.
И примеров, примеров не забываем.

Тебя вообще никто верить не принуждает. Но вести себя нужно нормально, а не как быдло (хорошо еще, что не спросил, кто я по жизни).

Cпособные задействовать четыре канала ОЗУ можно вообще пересчитать по пальцам
Статья на IXBT читай, там сравнивают двухканальный режим памяти 1333 и четырехканальный режим 1333, 2400. Разницы не какой - 1-3%
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3970x-mem.shtml

Закрыто.