Любой вопрос с проблемой настройки памяти, подкрепляйте скрином ZenTimings, обязательно указываем DRAM Voltage. Убедительная просьба заполнять профиль и подпись на форуме, указывая свои комплектующие.
Что нужно для настройки и разгона памяти -->
1. Читаем одну на выбор статью от, ✔ 1usmus или ✔ i2hard, а так-же статью по работе Dram Calculator от ✔ i2hard, устанавливаем необходимое программное обеспечение из шапки темы, смотрим примерные результаты разгона памяти из шапки, для понимания пределов возможностей вашего железа. Загружаем картинки с запросами на этот форум через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler".
2. Не используем XMP профили, это как правило, настройки для систем на базе Intel, за очень редким исключением, соответственно режим XMP протестирован на совместимость именно для Intel, к тому же, заводская настройка не блещет идеальным подбором таймингов и напряжений и можно получить примерно до 20-30% производительности дополнительно, вручную настраивая тайминги и напряжения. Также использование профиля XMP, чревато завышенным вольтажом на контроллер памяти.
3. Правильная установка модулей – A2+B2 (для двух модулей).
4. Перед настройкой частоты и таймингов рекомендуется установить принудительное охлаждения на модули памяти, особенно для памяти с чипами Samsung B-die, повышение температуры памяти выше 48°, может сопровождаться дополнительными ошибками, не связанными с неправильной настройкой таймингов, что затруднит их поиск и общую настройку памяти.
5. tRFC2 и tRFC4 не имеют физической реализации, потому их в некоторых версиях BIOS, отсутствуют эти значения всегда, всегда оставляйте эти параметры в Авто, так-же в Авто, оставляйте tCWL.
6. Худший модуль памяти (требующий большего напряжения для стабильного разгона) должен стоять ближе к процессору в слоте A2.
7. При желании протестировать память избыточным тестом в TM5 с конфигом 1usmus_v3 меняем количество 3-х циклов в "mt.cfg", "cycles=3" скажем на 8 или более
8. Если нет бута на частоте памяти 3800Mhz, то проверяем возможности IF вашего CPU, для этого выставляем частоту памяти на 3200Mhz, а IF например на 1900, пробуем загрузиться...
Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.
✔ Все картинки и видео убирайте под спойлер, иначе ваш пост будет удалён , загружаем картинки с запросами на этот форум, через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler". ✔ Посмотри как это делается
Как вставить картинку в своём сообщении, жмем сюда и смотрим гайд!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 31
michernovnpa4ka По поводу Non-SPD таймингов, наглядный пример, почему их предпочтительней оставлять в Auto (если конечно плата не чудит):
скрины ZT для обоих каналов
Вложение:
MRL training.png [ 61.14 КБ | Просмотров: 2340 ]
Кстати, думаю в ситуациях когда невозможно загрузиться с XMP профилем на Ryzen процах виноваты произв. матплат. К примеру, на обеих моих платах, неправильно выставленный вручную или матплатой tRDWR, гарантированно приводит к CLR CMOS. При загрузке XMP, tRDWR в начале выставляется по JEDEC, затем после трейнинга его значение корректируется, но проблема в том, что RdWr по JEDEC часто меньше минимально необходимого даже для первичной загрузки, и как результат - CLR CMOS.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
vol2008 писал(а):
неправильно выставленный вручную или матплатой tRDWR, гарантированно приводит к CLR CMOS
теперь и ставлю в авто - 9/2 (с tRFC 150ns не чудит). попробовал вручную 8/3 (как на скрине), незапуск с переходом на резервный биос.. считай открыл легкий способ автоперехода.
По поводу Non-SPD таймингов, наглядный пример, почему их предпочтительней оставлять в Auto (если конечно плата не чудит):
Полагаю, это твой частный случай. С этими PHYRDL есть типовые ситуации, а есть загадочные индивидуальные - у меня для выравнивания PHYRDL это не работало
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 31
npa4ka Речь не о "выравнивании" (и с чего вообще PHY RDL должны быть равными?), а о том, что эти тайминги биос выставляет по рез-там MRL трейнинга, которые ты не можешь знать наперед (в JEDEC описаны лишь их базовые значения), и на скрине показан случай различных рез-тов трейнинга для двух каналов, и поэтому и различные тайминги Command Spacing.
на скрине показан случай различных рез-тов трейнинга для двух каналов, и поэтому и различные тайминги Command Spacing.
Ок, не в выравнивании дело, а просто в разных значениях. Всё равно мой посыл прежний - это твой индивидуальный случай
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
vol2008 писал(а):
и с чего вообще PHY RDL должны быть равными?
Ну это часто прям камень преткновения. Я не особо на этом заморачиваюсь, но всё же есть такие движения (напр. на OCN прям маниакально люди пытаются их выровнять на ддр5, и на платах асус даже нашли почти гарантированный способ - это даёт выигрыш пару-тройку десятых нс латенси)
Например, у меня при 26/28 были просадки по латенси в аиде.
vol2008 писал(а):
Не пойму, что ты имеешь в виду под "индивидуальный"?
Опять же из личного примера - при определенном значении procODT тайминги были 26/28. Выставив другое значение получил 26/26 (тестил несколько раз, проблема была именно в этом).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 31
npa4ka писал(а):
Странности в работе при установке иных non-SPD таймингов, кроме автоматических - это твой частный случай
Не мой - все non-SPD тайминги (cwl, rdrd**, wrwr**, rdwr, wrrd) на скринах выставлены в Auto )
Deshang писал(а):
Например, у меня при 26/28 были просадки по латенси в аиде.
Суть не в том, что c 26/26 latency в аиде меньше, чем с 26/28 (этот факт никто не оспаривал), а в том что т.н. turn-around или DB command spacing тайминги выставляются биосом при MRL трейнинге, и с большой вероятностью скорректирует rdwr/wrrd - ОТДЕЛЬНО для каждого канала, исходя из phy_rdlat соотв. канала Вручную можно выставить лишь одинаковые значения на оба канала, что не есть гуд. См. скрины, при VDDP в Auto (850 mv) после трейнинга phy_rdlat 28 у обоих каналов, при 900mv и выше - 26 и 28 memclk:
Только не до конца понятно, что ты хочешь этим сказать. Ну может трейнинг выставить разные тайминги на канал, а вручную выставятся одинаковые, и что? Если ручные будут хуже в производительности или стабильности - юзер это должен заметить, если же он слепо их выставляет по копирке - ну его проблемы
Целью было довести эту информацию до пользователей
Адресовал ты это мне и michernov Ок, спасибо за инфу, но я довольно тщательно (хоть и относительно быстро) тестирую тайминги - и стабильность, и прирост)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
vol2008 писал(а):
а в том что т.н. turn-around или DB command spacing тайминги выставляются биосом при MRL трейнинге, и с большой вероятностью скорректирует rdwr/wrrd - ОТДЕЛЬНО для каждого канала, исходя из phy_rdlat соотв. канала Вручную можно выставить лишь одинаковые значения на оба канала, что не есть гуд
обновил биос на последний и на нём в авто RDWR/WRRD сами встали 8/3 из первоначальных 9/2 после пары перезагрузок системника: https://ibb.co/j3CB4rM , позже проверю на стабильность тм5..
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
vol2008 писал(а):
А много юзеров, кто их в "авто" ставит, и кто вообще в курсе,
Многие юзеры которые гонят память ориентируются только на цифру латенси в аиде. Они вообще не в курсе, что она далеко не всегда коррелирует с производительностью, особенно если она отличается всего на пару наносекунд или меньше. Не говоря уже о том, что некоторые тайминги на эту "задержку" могут не влиять, а на производительность - влиять. Организация памяти может значительно влиять на некоторые тайминги, которые могут стать больше(даже не вспоминая те которые ничего не делают на 2 однорангах), но при этом производительность не станет хуже, так как улучшается параллелизм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 807
Есть ли шанс, что плашки которые работали с b450m чипсетом будут работать и с b550m на тех же настройках что и с b450m? Количество планок тоже одинаково.
"Сopy" у тебя маловато чо-то, а вообще имхо от GDM пользы немного для 2x8 SR конфига. В моих давних тестах 5600X, самый производительный пресет был 3800mt/s 14-15-1T, 1.52V (при том, что 14-14-gdm требовал 1.51V) Или вот еще сравнение, из недавнего, 2x8gb 3780mt/s на 5800X3D:
pwxx 14-14-GDM vs. 15-15-1T vs. 14-15-1T.png [ 45.14 КБ | Просмотров: 919 ]
Минус 0.3 нс latency уж точно не стоят повышения Vdimm с 1.446 до 1.512V (чипы в планках HOF на самом деле не вывозят tRCD 14 @3800 даже при таких напругах, поэтому сравнение скорее с 14-15-1T)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
vol2008 писал(а):
В моих давних тестах 5600X, самый производительный пресет был 3800mt/s 14-15-1T, 1.52V (при том, что 14-14-gdm требовал 1.51V)
для тм5 тоже пришлось поднимать вольтаж на память до 1.52в: https://ibb.co/YTTszgj . профильная повседневка по памяти все же остается 3733 cl15 с 1.43v gdm off и авто rdwr/wrrd, при этом, возвращается на 9/2..
Сейчас этот форум просматривают: DemonCartman и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения