В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2008 Откуда: Град стольный
Noveon Я не расписываю какой он супео-пупер, чтоб впарить неликвид. Я реально не понял, чем он плох или хуже того же кенетика однадиапазонного за те же деньги. Всем лучше и это факт. И да, китайсы дешевле при прочих равных и это тоже факт. И почему я не могу на личном опыте кому-то что-то рекомендавать? Может я веткой ошибся?
_________________ Тот кто не понял с 3-х раз, поймёт с трёх букв!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2008 Откуда: Град стольный
Noveon Что с моим роутером не так? Конкретно. Что в нем не работает.. Мантру про нарушенный техпроцесс я уже слышал. Как это конкоетно сказывается на моем роутере? Хочу знать все бяки, которых мне нужно ожидать завтра или после завтра. Он сгорит, потеряет связь, упадет со стены на голову? Я конечно не техногик настолько замороченный, шоб все нюансы знать. Просто интересуюсь.
_________________ Тот кто не понял с 3-х раз, поймёт с трёх букв!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
говорю о фактах, которые имеют место быть
Почему у меня стойкое чувство что вы постов sfstudio начитались? Бесспорно детище SNR весьма интересное. Но заливка стандартных калибровок медиатек - это не их (калибровок) отсутствие! А стоят сяоми дешевле не потому что брак выпускают, а потому что у них модель бизнеса другая и жадности поменьше относительно того же Асус. Как альтернативу AC58U от Asus можно взять TP-LINK Archer C7. Великолепное решение на Qualcomm Atheros, в том числе с возможностью прошивки под OpenWRT.
Но заливка стандартных калибровок медиатек - это не их (калибровок) отсутствие!
если всё так прекрасно и дело только в щедрости бренда, зачем потребовался известный патч от Padavan'a для Mi Mini, который улучшает чувствительность приемника?
Как альтернативу AC58U от Asus можно взять TP-LINK Archer C7. Великолепное решение на Qualcomm Atheros
Атлична! Вот только объясните мне, по каким критериям вам хватило знаний или смелости, или ещё чего, чтобы записать его в альтернативы AC58U? Обычный одноядерный MIPS74Kc@720 MHz начала 2013-го года против Quad-Core ARM Cortex-A7@710 MHz середины 2016-го года. У Asus'a внешние усилки на оба диапазона, когда у C7 они были только у самой первой ревизии 2013-го года, которые сегодня можно только на вторичке. 8/128 и 16/128 у C7 против 128/128 у AC58U. Также в спеках QCA9880 из C7 не вижу Wave2 и MU-MIMO... как-то так...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
известный патч от Padavan'a для Mi Mini, который улучшает чувствительность приемника?
Вы подменяете понятия, это очевидно. Речь идет о калибровках как таковых. Выше вы вообще заявляли о неработоспособности роутеров сяоми, тут быстро переобулись и уже 'улучшение' чуствительности...
Noveon писал(а):
У Asus'a внешние усилки на оба диапазона
И что дают усилки когда необходима повышенная чувствительность на прием, которая к усилкам не имеет никакого отношения? Лучше уж сразу написать что Асус делает радиотракт и антенную часть лучше чем, предположим тплинк или сяоми!? М?
Noveon писал(а):
Обычный одноядерный MIPS74Kc@720 MHz начала 2013-го года против Quad-Core ARM Cortex-A7@710 MHz середины 2016-го года.
Откуда у вас смелось или наглось предположить что более жрущий проц, по сути общего назначения, лучше чем узкоспециализированное решение? А7 при том еще и достаточно древняя и отсталая архитектура АРМ
Noveon писал(а):
Также в спеках QCA9880 из C7 не вижу Wave2 и MU-MIMO...
Не вижу так же этих технологий в 99% современных клиентских устройств, а те кто покупает топовые клиентские устройства в состоянии позволить себе и роутер более высокого класса. Ну а для С7 достаточно обычного проверенного MIMO. Забавно что на бумажке С7 даже чуть быстрее в каждом из диапазонов! Старая школа, м? А ну и 'топор' Асус умеет только 2х2, против 3х3 у С7. Причем в обоих диапазонах. Думаю понятно что это означает?
Вы подменяете понятия, это очевидно. Речь идет о калибровках как таковых.
в данном случае я имел в виду благотворительность бренда как такового, без привязки к модели, т.к. в том же 3G такой патч делать не нужно. Просто это ещё один камушек в огород благородных китайцев. 'Стандартные' калибровки (то бишь их отсутствие, т.к. тот же Asus их делал) так никуда и не делись...
Выше вы вообще заявляли о неработоспособности роутеров сяоми
если бы вы так не злились, а читали всё что я писал, то увидели бы, что у меня было несколько Mi Mini и все они работали по разному. И не знаю, что это было: то ли плацебо, то ли просто быстро привык к хорошему, но именно самый первый Mi Mini работал вообще исключительно, нарадоваться не мог, а вот последующие - чистая лотерея. Кстати, свой "последний" Mi Mini (последний, потому что больше их ни себе покупать, ни другим советовать не буду) я выключил только позавчера, т.к. доехала моя посылка с Linksys EA4500 v1 (будет в роли чисто проводного маршрутизатора под OpenWrt) и Ruckus R500 (теперь надо думать, как его в центре прихожки прикрутить). И своему лучшему другу Mi Mini тоже поставил в центре квартиры в роли ТД (на входе стоит ASUS RT-G32 rev C1 + Wive-NG).
Откуда у вас смелось или наглось предположить что более жрущий проц, по сути общего назначения, лучше чем узкоспециализированное решение?
ну ладно, ладно... одноядерные MIPS'ы - наше всё, я вас понял. А MT7621A на MIPS1004Kc в 3G вообще оверкилл для простого смертного... И роутер мы покупаем на пол года, а не на 3-5 лет как остальную электронику. И как истинные антиглобалисты и прочие альтернативщики/плоскоземельщики заботимся о потреблении и тепловыделении... Обскурантизмъ какой-то...
Не вижу так же этих технологий в 99% современных клиентских устройств
опа! двойные стандарты??? значит: MU-MIMO клиентов нет, а 3x3:3 нас спасут!? Лично для меня до сих пор загадка: как утилизировать 3x3:3 без MU-MIMO
Итог Не имею ничего против Xiaomi, но расписывать какие они такие все из себя, Деды Морозы благотворительностью занимающиеся, и рекомендовать их другим лично я не буду. А в виду того, что китайцам лишь бы продать как можно больше девайсов по демпинговой цене, нарушая требования рекомендации чипмейкера (которые остальные, типа Keenetic и NAG SNR, почему то продолжают выполняют для каждого экземпляра в отдельности), делают по сути брак (см. усиление в 5ГГц у Mi Mini), и из коробки являются не съедобными - так вообще поместить их в конец списка приоритетов рекомендации, для совсем отчаявшихся и согласных их готовить до съедобного состояния. Лучше уж Туполинки под ОпенВрт, имхо, тем более по цене 3G появился TP-Link Archer C6 v2, осталось только дождаться билда под него. Не имею ничего против MIPS'ов, но мобильщики (они же ARM-щики) Mediatek и Qualcomm выкупили Ralink и Atheros, и новый MT7622 тоже на ARM. Новые топовые Кинтетики тоже будут на ARM. MikroTik тоже запилил уже 2 устройства на том же древнем IPQ4018. Так что тенденция как бы не в сторону MIPS'ов. Не имею ничего против Archer C7, но так я и не понял: в каком месте он альтернатива AC58U?...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
Не имею ничего против Archer C7, но так я и не понял: в каком месте он альтернатива AC58U?..
Характеристики одинаковые у них. Вайфай С7 имеет бОльшую пропускную способность стало быть лучше будет держать большое и/или бОльшее число клиентов (все таки два чипа против инвалидного SOC на ARM. Кстати Квалкомм и купил Атерос по причине осознания своего катострофического отставания в этой части, что вы и подтвердили датами выхода чипов - 13 год против 16. Новые чипы IPQ линейки за счет ядер А7 лучше волокут всякие туннели и работу с USB. Лучше относительно Атероса, а в принципе они тоже не торт. А в плане чисто сетевых задач (с оговоркой означенных выше туннелей) какое то 'лучшее' качество современные броадкомы,на фоне серьезно растущего энергопотребления (достаточно сравнить радиаторы на С7 и том же 3G, чтобы понять как все плохо у 'современных' чипов) , показать увы не могут. И да к слову сейчас не знаю кто или что умеет wave 2 на 5Ггц, ну а 2х2 это вообще печаль для нового (!) чипа Квалкомм. По итогу 'новый' чип в Асус не смог (внезапно!) предложить ничего нового или лучшего.
Noveon писал(а):
спасибо, это и имел в виду
Это был сарказм. Не ровное качество конкретной модели роутера говорит лишь о том что конкретная модель 'не очень' не более. И уж тем более сяоми с тех пор сделали выводы, хотя у них есть проблемы и в 3G так же как есть проблемы с Вайфай у некоторых Асус. К слову Асус тоже формально Китай.
Noveon писал(а):
ok. какая не отсталая по вашему?
А по вашему А7 прогрессивная? Можно уже ржать, чисто 'для себя'.
Noveon писал(а):
Лично для меня до сих пор загадка: как утилизировать 3x3:3 без MU-MIMO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
Если за эту цену (C7/3G/ME1/AC58U) можете предложить что-то на ≥A53 - никто ж не против
Хоспади, ну даже по спекам вы еще лучше меня все знаете и продолжаете задавать не корректные вопросы. Итак по порядку А7 АРМ ядра это порнография в бюджетных/среднебюджетных устройствах (плюсов такого решения нет от слова 'совсем'). Творят они это, очевидно, не от хорошей жизни и ни о какой лучшести IPQ* или последних МТ* чипах речи не идет имхо. Это переходное решение. Для меня лучшее решение это старый Atheros MIPS. К сожалению под крылом Квалком продолжения скорее всего не будет. Приведенная вами выше хронологическая цепочка судя по всему отражает достаточно точно время/хронологию выхода чипов. Но это вовсе не та самая, 'правильная' эволюционная цепочка развития сетевых процов, особенно MIPS от Atheros. Другими словами вы опять занимаетесь подменой понятий 'чип вышел позже'=>'чип лучше'.А это вовсе не так. Выше уже объяснил почему. По итогу wave 2 и mumimo это конечно здорово и наличие этих технологий обусловлено лишь датой релиза чипа (я нисколько не сомневаюсь что независимый Атерос это бы тоже реализовал, но это из области метафизических предположений), но польза этих новшеств весьма сомнительна. Wave 2 - работает когда оба устройства соответствуют этой спецификации. Mumimo пытается частотными поднесущими резнесенными на разные антенны и разные частоты (усложняет и удорожает радиоблок) чтото там оптимизировать на 2,4Ггц, что опять же обречено на провал в реальных условиях засранного эфира в этом диапазоне. По итогу врядли ктото сможет показать на практике в реальной жизни превосходство mumimo 2x2 против 3х3 mimo с временным разделением.
Noveon писал(а):
ARMv7
строго говоря это система команд, прямого отношения к ядрам А7 нет, хотя А7МР действительно содержит в себе этот набор команд (опять подменяете понятия?). Кстати следуя вашей же (не корректной) логике - А53 с armv8 был анонсирован в 30 октября 2012 года; QCA9563 в C7 = 2014-12-01. Но это ничего не значит ибо эти вещи на разной архитектуре, из разных эволюционных веток, если угодно и сделаны для разных задач.
Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд:
Noveon писал(а):
Если за эту цену (C7/3G/ME1/AC58U) можете предложить что-то на ≥A53 - никто ж не против.
строго говоря это система команд, прямого отношения к ядрам А7 нет, хотя А7МР действительно содержит в себе этот набор команд (опять подменяете понятия?).
речь не обо мне, а о выборе новых устройств, а мой EA4500 v1 вообще на A5 и обошёлся он мне за ту же цену, что я мог взять 1043v4, на который я изначально смотрел. Но вот 16/64 как-то уже не удовлетворяет моим потребностям.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon так по итогу, возвращаясь к изначально вами же заданному вопросу - чем ipq* в Асус лучше чем Атерос в С7? Лично для меня они более чем сопоставимы. Но мой выбор в пользу С7. Считай мне не интересна 'ломовая' мощь А7 с опять же диким тепловыделением в Асус, хотя, да - это слово сегодняшнего дня, сегодняшних реалий. Именно Асус 'не читал, но осуждаю' - есть Сяоми на аналогичном МТ* чипе. Огромный радиатор внутри и повышенное энергопотребление не торт.
Noveon писал(а):
не знаю, о какой подмене вы говорите:
Noveon писал(а):
ARMv7-A architecture announced in 2011
Указанная вами система команд armv7 и конкретноя архитектура ядра А7 - это две разные не сравнимые и не сопоставимые формально сущности, более ничего не хотел сказать.
Noveon писал(а):
речь не обо мне, а о выборе новых устройств
Думаю все устройства которые возможно купить новыми в магазине можно причислить в категорию 'новых устройств', не? С другой стороны я всеми руками за объявить С7 старьем, и всем рекламировать IPQ или МТ*21 линейки чипов, но вот дьявол кроется в том, что они не лучше. Именно что сопоставимы, но не лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2011 Откуда: из окна европы Фото: 11
У меня довольно простой вопрос. Для квартирки 2 комнаты, телек для смарта и инета, два ноута. Ноуты и телек по кабелю, но нужен так сказать максимально качественный смарт контент. IPTV без перебоев и задержек для FHD в приоритете, 5 GHz очень желательны, ну и стандартный 2.4 чтоб не подкачал в часы пик. 4-5-6 кило денег). Стабильность прошивки от производителя! И да вафли кругом полно поэтому и 5 GHz надо
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- Тестер кулеров
Последний раз редактировалось LLIOPOX 05.01.2019 22:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2006 Откуда: Волжский
Асус 58й
_________________ Пока красота спасёт мир - уроды его погубят! Z68Pro3|i52500K(4,2)|IceEdge300|32Gb|Jetstream1066|Vertex4-128+6Tb|DQ550ST|NZXT210Elite|27" i2757Fh
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2011 Откуда: из окна европы Фото: 11
Noveon писал(а):
Asus RT-AC58U + OpenWrt
Это не от производителя. Это уже рукоблудие Пока есть гарантия от магазина/производителя никаких смен на сторонние прошивки Giga дороже, у нас 7500 и выше.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- Тестер кулеров
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2006 Откуда: Волжский
Если бы не сидел на 11 асусе, взял бы 58й. Прошил бы как 11й Падаваном и не делал голову людям...
_________________ Пока красота спасёт мир - уроды его погубят! Z68Pro3|i52500K(4,2)|IceEdge300|32Gb|Jetstream1066|Vertex4-128+6Tb|DQ550ST|NZXT210Elite|27" i2757Fh
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения