Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2003 Откуда: Житомир, Укр...
BSD
если я не ошибаюсь, то на винде легче всего поднимать сервер, да и софт для этого легче найти.
300 герц серверу хватит, но если в качестве ОС использовать ХР, то наверное....хотя смотря какаие цели у сервера, если как раздатчик инета, то вполне нормально будет, если как файл-сервер, то не хватит 30 Гиг, а плата больше 40 не потянет. Если интернет сервер, то покатит, только уже нужно более детально разбиратся как что настраивать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2005 Откуда: Градъ Петровъ
_lolik_: Да нет, ты меня не правильно понял. Я имел ввиду, что не обязательно сейчас вообще поднимать все сервера подряд (на винде там или нет не имеет значения). Пускай в сетях разбирается (как минимум надо знать ip-адресацию и ip-маршрутизацию, чтобы можно было что-то реально настраивать и сечас и потом).
_________________ Футбол - это жизнь. А жизнь - это игра....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Новокузнецк
У меня на Фришке, (которая на п 200 ммх, 8 мб, трио 1мб) 4 года стоит сервак, и к нему подключены через ппп почти 200 человек. Это тебе не винда, хотя глядя на интерфейс понимаешь - да, это не винда!. Но осилить можно и компа твоего хватит на твою жизнь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Новокузнецк
Протокол - вид "языка" на котором общаются между собой два и более устройства , связаные чем-либо.В твоем случае компьютеры. Самый распостраненный TCP IP, далее PPPoE, a самый прогресcивный - tapi
Olegas для сайта лучше купи хостинг за 10$/месяц, потому что этот хлам вряд-ли потянет Apache и MySQL, правда тогда не совсем понятно нафига вообще нужен такой сервер, если инет никому раздавать не нужно... Digger клевая фряшка, жалко что у моего провайдера не FreeBSD стоит, а 2003 Server, который виснет через день из-за нагрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Новокузнецк
t4k Насчет быстродействия и серверов:
1. 99% больше апача ничего не знают (другого HTTP сервера)
2. Все пытаются поставить на уже сервер 2003 еще и апач.
3. Все хотят SQL поставить, хотя при 100 запросах одновременно почти любой комп становится на коленки. (прочитайте про SPB чат, который работает без SQL с 5000 человек на не 4 пнях, чего не дано вообще на базах данных SQL).
4. Апач не быстрый сервер, он бесплатный ! (сравните хотя-бы с Tornado Shadow Horse)
5. Если сервер делает доступ в нет (логинит и почту дает) нафиг не нужен никакой Микрософт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Digger писал(а):
3. Все хотят SQL поставить, хотя при 100 запросах одновременно почти любой комп становится на коленки.
редкостный бред. СКЛ может обслужить несколько тысяч запросов, причем корректно и с приоритетами, но при очень большой нагрузке файловая база была бы более стойкой, но она по скорости и удобству с скл не сопоставима.
А вообще, при правильном подходе базу можно и одним запросом подвесить, а то и положить Недавно делал дамп базы из 1 991 000 рядов, она 2 раза через пхп админ, с экзекьютом в несколько минут, в интернал эррор ушла. Доступа напрямую к склдампу не было. Хотя это больше не база, а сам веб сервер, точнее машина, что под ним задыхалась.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения