Хорошо, тогда вопрос, какие настройки на втором компе, что указывается в настройках сетевой карточки, (тоесть не шлюз, не DNS не указываются, или писать надо IP статику?) разговор идет именно об ХР? и какой использовался браузер, IE? там что указывалось в настройках прокси?

mistman
на клиенте просто ставим "получать адрес динамически".
клиент может быть любой - у меня там и WinXP и Win2K, есть и 1 Linux. прокси никакого нет - есть NAT, трансляция адресов.
Браузер, соответственно, тоже абсолютно любой. вплоть до links 8).

А вопрос где там NAT не подскажите? И авторизация там при подключении возникает или нет? И тоесть как я понял в настройках браузера автоматические настройки, прокси указывать не надо?

честно признаюсь - где он конкретно не знаю. но работает. да, точнее там не NAT, а PAT - адрес 1, изменяется порт.
авторизации никакой не возникает.
прокси указывать не надо.

Хорошо, протестить пока не получилось поскольку убил второй монитор (но обязательно сделаю), но тогда как в таком случае локально компы будут общаться без статики, если везьде должна стоять динамика?

А что им мешает работать на полной динамике?
Я так в ХР настраивал расшаренный инет через Wi-Fi - на "статичном" компе настраивается локалка(IP, DNS), интернет соединение расшаривается для "Wireless WLAN Card", винда вай фай адаптеру самам назначает адрес - 192.168.0.1, компы коннектятся, второй(и, по идее, следующие) автоматически получают адреса из области 192.168.0.X и в сетевом окружении видят "Шлюз интернета на ..."
Все вполне работоспособно

Сеть на статических адресах экономит время загрузки на раздаче адресов. У меня такая сетка 6 лет уже, проблем нету.

mistman
поставьте время аренды адреса побольше - получите ту-же статику, только руками ничего настраивать не придется.
а вобще что мешает обращаться к компьютеру по имени?

mad_dxd
сильно экономит?

flavio у меня сервер/шлюз на работе на АтлонеХР 1800+....(думаю с его быстродействием всё ясно).