Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Локальные сети и Интернет

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 187 • Страница 2 из 10 • <  1  2  3  4  5 ... 10  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  decadent

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2004
Откуда: Ростов-на-Дону
Tasselhof писал(а):
XMMS, я о загрузке процессора при контроле пакетов в потоке...отжирает до половины мощности на больших скоростях...это не есть хорошоПриходилось ставить ограничения на фтп в домашнем компьютере..У меня на домашнем компьютере просто две локалки...и иногда ощущение приходит что там половина юзеров больные на голову

Вот-вот, я тут как-то второй комп к своему подключал через встроенную гигабитную сетевую- фаервол (програмный) приходилось отключать, т.к. данные копировались со скорость ~800МБ/мин и нагрузка на проц была не маленькая, даже без фаервола.
Вот бы у меня так инет работал, не 28.8кбит/с, а 1000000кбит/с :D
Реклама

Партнер
  geran

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2003
Откуда: Москва
<decadent>
ну 800мб в минуту это еще лихо, треальнее 800мб за две минуты. Но сеть ведь была скорее всего не гигабитная а 100мбит? так что все нормально.

to All
Вот лучше бы написали как работает фаер нвидии с диалап модемом и работает ли вообще?
  Mikl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Челябинск
geran
geran писал(а):
сама фирма производитель может производить мониторинг серийных номеров
и выводить из строя пиратские версии.

ну с "выводить из строя" это вы загнули :shock:

а потом что значит пиратские версии в контексте того что он привязан к чипсету?

где программа - где железо ?
я совсем уже запутался.... :insane:

Что называют в публикациях (завтра ссылку приведу) аппаратным файрволом на nFORCE
мозги пудрят?

geran писал(а):
нвидия фаерволл имеет гораздо больше (на порядок) возможностей для настройки и конфигурирования.
о мама мия! :dance:
где ж ума набраться чтоб въехать как использовать все это богатство? :bandhead:

_________________
... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...

  geran

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2003
Откуда: Москва
Mikl
:( :D :lol: ))))))))))))))
Ну вы читайте же про что я писал- это было про Оутпост.
  BiC

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2005
Откуда: с Марса
[rus]Fleimim tovarishi fleimim a tolkom tak nechego i ne skazali menya tozhe interesuet yeta ficha no tak tolkom nechego ne nashel , a ya ne mogu tak mne nuzhno vse ponyat' inache ya dazhe kogda spat' lozhus' dumayu ob yetom . Tak chto nuzhny fakty(dokazatel'stva) kak yeto vse rabotaet i chto yeto znachit apparatnyi ???[/rus]

_________________
Монитор никак у всех, у меня на IPS.
Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай !
Пниха Виста
Колбоса
КГ / АМ

  geran

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2003
Откуда: Москва
BiC
Н у ты спроси тебе и ответят. Ты же не спрашивал!
  Mikl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Челябинск
geran
грех смеяться над больными людьми :D

знаю что была мессага, но что-то не вижу, хотя все перелистал :weep:
мож удалил случайно
будь любезен, повтори еще а на этой
http://www.techlabs.ru/articles/platform/26/0/203/0/
нифига толком нету



BiC
BiC писал(а):
не могу так мне нужно все понять иначе я даже когда спать ложусь думаю об этом
во-во :insane:
братья по разуму :haha:

_________________
... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...

Последний раз редактировалось Mikl 07.07.2005 9:25, всего редактировалось 2 раз(а).

  TOB.CTAJIuH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
geran
По поводу Cisco... Мы вроде как обсуждаем NVIDIA'вский firewall...

А что до Outpost - у меня на работке IP прямой. Взломов не было. Точка.
  Tasselhof

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
TOB.CTAJIuH писал(а):
geran
А что до Outpost - у меня на работке IP прямой. Взломов не было. Точка.


Это как в анекдоте про неуловимого "Джо", с прямым IP если кому понадобится то он даже и с реальным файрволом снесёт, а не с этой программой для счастливого юзера :) Так что осторожней :)
А вот локальные сети - хорошая проверка %) У меня за вечер 11 хостов black ice уже насобирал, часть идиотов которые не могут с MSRPC управиться, пара человек просто сканят сеть на ресурсы, другие просто сканят, непонятно зачем :)
  ltduser

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: СССР
Что вы напали на TOB.CTAJIuH-а. Все ваши рассуждения - это просто умствования. А умстование, оно и есть умстование. То, что файервол программно-аппаратный, ни делает его ни хорошим, ни плохим. Нужны конкретные сравнения nVidia Firewall с теми же Outpost и ZA!


Последний раз редактировалось ltduser 06.07.2005 21:27, всего редактировалось 1 раз.

  BiC

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2005
Откуда: с Марса
Mikl [rus]Pochital , poznovatel'no ... Ya skazal k tomu chto (chto oni imeli vvidu apparatnyi ?) . Softom ponimayu ...[/rus]

_________________
Монитор никак у всех, у меня на IPS.
Пpошьешь и бедное железо на совсем убьешь ! Не уверен , не прошивай !
Пниха Виста
Колбоса
КГ / АМ

  TOB.CTAJIuH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
ltduser
Сравнивать ActiveArmor надо не с Outpost & Co, а с аппаратными файрволлами низшей ценовой категории ;)
  ltduser

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: СССР
TOB.CTAJIuH
Да не имеет обычный стреднестатистический пользователь этих файерволов, а nForce рассчитаны в первую очередь на него, а не на держателей локалок!
  TOB.CTAJIuH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2004
ltduser
Судя по характеристикам ActiveArmor, имхо он не расчитан на "обычных"...
  ltduser

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: СССР
TOB.CTAJIuH
Да я не против сравнения "с низшей ценовой" программно-аппаратных файерволов. Я о другом. Сама по себе "программно-аппаратность" лишь высвобождает вычислительные ресурсы. А качество программно-аппартной реализации, в данном случае файервола, зависит от пряморукости и опыта создателей и программной, и аппаратной частей. И это качество проверяется, в том числе, и в сравнении с чисто программными реализациями. Вот об этих проверках (тестах) и речь :?: (вряд ли кого-нибудь устроит ситуация, когда процессор загружен мало, но файервол - "дыра-дырой")
  Mikl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Челябинск
TOB.CTAJIuH
ltduser писал(а):
Да не имеет обычный стреднестатистический пользователь этих файерволов
конечно

у меня на работе сетка есть, и вопрос стенки - это работа админа
для провинциальных даже небольших фирмочек 150 у.е. за доброе железо для качественной
защиты и спокойных нервов - не зверская сумма.
Я уж не говорю про столичную публику :wink:

А вот для отдельных индивидуумов при выборе платы плюс-минус 20-40 баксов сумма заметная,
чтоб понимать наскоко оправдано платить за такую навернутую мать дополнительные деньг.

И в контексте частных пользователей хотелось бы понять наскоко имеет значение nVidia Firewall
для модемного подключения? (прошу не пинать за мои наивные для "сетевых Гуру" вопросы :oops: )

_________________
... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...

Последний раз редактировалось Mikl 07.07.2005 11:26, всего редактировалось 2 раз(а).

  XMMS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2005
Mikl
Вообще мне кажется что этот нвидиа фаерволл не сможет понять что устройство на ком-порту или USB это модем... Я думаю что он работает только с сетевухой, причём встроенной. Это моё имхо.
  Mikl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Челябинск
XMMS
а если на PCI ?


вот еще кое-что, но куцо...
http://www.navigator.uz/print.php?page1 ... ng=russian

Цитата:
Отдельно следует упомянуть и сетевые возможности nForce4. Вообще говоря, ещё nForce3 Ultra являлся самым продвинутым набором логики с точки зрения сетевых функций. Это не удивительно, поскольку при разработке своего встроенного сетевого контроллера NVIDIA сотрудничала с компанией 3Com. В новом же семействе чипсетов nForce4 эти функции получили своё дальнейшее развитие.

Так, наборы системной логики этого семейства не просто имеют интегрированный гигабитный сетевой контроллер, но и снабжены встроенным средством сетевой защиты (Secure Networking Engine) NVIDIA ActiveArmor. Именно наличие ActiveArmor и определяет преимущество встроенного в nForce4 сетевого контроллера над контроллером, имеющемся в nForce3 Ultra. На практике это преимущество можно почувствовать, если воспользоваться программой-брандмауэром (Firewall), которую NVIDIA поставляет вместе со своим сетевым драйвером.

Считаем своим долгом напомнить, что к интегрированному в свои наборы логики гигабитному сетевому контроллеру компания NVIDIA поставляет достаточно продвинутую программу-брандмауэр, по своим функциям не уступающую популярным аналогам от известных производителей. Если брандмауэр, который поставлялся вместе с платами на базе nForce3 Ultra, был чисто программным решением, то новый NVIDIA Firewall 2.0 для nForce4 является уже программно-аппаратным средством, возлагающим часть операций по фильтрации сетевых пакетов не на центральный процессор, а на встроенный в чипсет аппаратный движок ActiveArmor.

Фактически, в случае использования NVIDIA Firewall 2.0, на процессор возлагается лишь нагрузка, связанная с подстройкой параметров аппаратного ActiveArmor. Вся же основная работа по обработке и сортировке сетевых пакетов возлагается на чипсет. В результате, NVIDIA Firewall 2.0, работая на чипсетах семейства nForce4, практически не нагружает процессор, в отличие от аналогичных программных брандмауэров сторонних производителей.

Обычный Firewall загружает CPU на 75%

NVIDIA Firewall 2.0 использует аппаратный ActiveArmor, снижая нагрузку на CPU до 10%

Управление программно-аппаратным комплексом NVIDIA Firewall 2.0 осуществляется посредством web-оболочки, напоминающей средства для конфигурирования аппаратных брандмауэров. Для работы этой оболочки необходим web-сервер Apache, который устанавливается при инсталляции программного обеспечения для встроенного сетевого контроллера nForce4. Благодаря этому NVIDIA Firewall 2.0 допускает и удалённое администрирование.

_________________
... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...

  XMMS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2005
Mikl
Аааа... программно-аппаратный... так какой тогда он аппаратный нафиг? Вообще по описалову совершенно не понятно на каком уровне он работает... то ли на равне с ОС, обслуживая все сетевые, то ли на самом аппаратном фильтруя всё что идёт через встроенную сетевуху.
  Mikl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2002
Откуда: Челябинск
XMMS
хех.. :)
ты токо не забывай что по ентой ссылке-то обзор платы, а не официЯльный тугамент от nVIDIA :D

_________________
... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 187 • Страница 2 из 10 • <  1  2  3  4  5 ... 10  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Локальные сети и Интернет

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan