Прежде чем задавать вопрос прочитайте FAQ, возможно там уже есть ответ на ваш вопрос.
В этой теме обсуждаются вопросы выбора АДСЛ-модемов и роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, их настройка и возможности.

Базовые понятия:
Модем
ADSL (англ. Asymmetric Digital Subscriber Line — асимметричная цифровая абонентская линия) — модемная технология, превращающая стандартные телефонные аналоговые линии в линии высокоскоростного доступа.
Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети.
Маршрутизация- процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.

Наиболее распространённые в России производители:
Acorp FAQ мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Asus FAQ мануалы/прошивки/software
D-Link FAQ форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Huawei Техподдержка мануалы/прошивки/software
Linksys FAQ мануалы/прошивки/software
Netgear техподдержка форум мануалы/прошивки/software
TP-Link FAQ мануалы/прошивки/software
Trendnet форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Zyxel FAQ мануалы/прошивки/software

Статьи и обзоры:
Создаём домашнюю сеть: советы новичкам - читаем в первую очередь.
ADSL-маршрутизатор для чайников
подборка статей по АДСЛ-оборудованию
подборка статей по маршрутизаторам
Сети и wi-fi на THG
Обзоры сетевого оборудования на 3dnews

Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила:
1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний.
2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется.
3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера.
4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу".
5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место.
Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Отредактировано куратором: ырг. Дата: 15.05.2009 12:55

kas2kas Подойдет. А DSL-модемы бывают разными, ADSL - всего лишь одна из многих DSL технологий. Кроме нее встречаются IDSL, SDSL, HDSL, VDSL и другие технологии, и у каждой свои, не совместимые с другими модемы. Если явно не упоминается, что это ADSL, то не связывайся, наверняка не пойдодет.

Но вообще, если ты выбираешь новое устройство, лучше заплатить чуть больше и взять модель с поддержкой 802.11n. Скорость работы беспроводной сети будет в несколько раз больше, чем на 802.11g (на g можно получить в районе 20 мегабит в идеальных условиях и 3-7 в типичных, на n в 2-5 раз больше, при соответствующей поддержке).

Да, и тебе не обязательно покупать маршрутизатор. Все равно его функция маршрутизации задействована не будет - маршрутизация будет в твоем Paradyne. Иначе не выйдет, потому что двойная маршрутизация совершенно ни к чему, а оставить маршрутизацию только в этом асусе не выйдет - он не поддерживает необходимые для этого технологии (вообще говоря, в зависимости от твоего провайдера это может быть возможно). Так что либо бери продвинутый маршрутизатор, с поддержкой pppoe и прочим (у асуса по описанию модель WL-500gP V2 это обеспечивает), либо не переплачивай и покупай просто точку доступа. У первого варианта есть некоторые преимущества, но он сложне в настройке и нужно четко представлять, зачем это делается, поэтому рекомендую второй.

У асуса, похоже, нет 802.11n продуктов, так что лучше посмотри на другие фирмы. К примеру, http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&id=704 или http://www.trendnet.ru/products/catalog/detail/TEW-630APB

Если подключиш после модема,то всё будет работать,пропишеш маршрут,и вперёд по WI-FI.

А разве она дешевле чем Asus WL-520gC(1500р.)?
Добавлено спустя 2 минуты
Да мне скорость большая не нужна у меня Стрим 2мбита, мне хватает, просто нужно на ноуте сделать инет!(одновременно с компом естевственно)
Добавлено спустя 11 минут, 57 секунд

инет для ноута нужен буквально по квартире
Добавлено спустя 12 минут, 22 секунды

а если я всё-таки этот Asus WL-520gC возьму, там нет гемороя с настройками?(я имею ввиду свой случай: комп через провод, ноут через Wi-Fi)

kas2kas Точки доступа дешевле маршрутизаторов, но не надо сравнивать разные вещи (типа точки доступа 802.11n с маршрутизатором 802.11g или продукты разных производителей). Так же покупка маршрутизатора позволит в дальнейшем перейти с ADSL на ethernet-провайдера (домашняя сеть) без покупки новых устройств, точка доступа - нет. Со мной, к примеру, недавно такое приключилось - и больше на ADSL я не вернусь...

Ну для этого и скорость. Конечно, 2 мегабита в инет будут одинаковыми независимо ни от чего (разве что через две железобетонных стены могут быть проблемы). Но обычно хочется делать что-то еще - ну там файл копировать между компом и ноутом и т.д. Вот чтобы не приходилось в такой момент идти и подключаться проводным способом, удобно иметь быстрый wifi.

Вообще решай сам, конечно, но имхо доплатить за 802.11n сейчас намного проще и дешевле, чем потом менять точку доступа, когда захочется скорости. Конечно, это возможно в том случае, если у тебя в ноуте wifi тоже поддерживает 802.11n. Если нет и апгрейдить или покупать новых устройств не собираешься, то покупку скоростной точки можно отложить.


Да вроде не должно быть. Главное самому четко понимать, как у тебя сеть устроена (где какой сегмент, какие в них адреса и где происходит маршрутизация). Т.е. не настроить этот асус маршрутизатором по ошибке, а то геморроя потом не оберешься с файрволами, форвардингом портов, натом протоколов вроде активного фтп и прочим (это все, конечно, теоретически проводится и через двойной нат, просто удовольствие не из приятных, а смысла никакого). Все-таки, во избежании риска, посоветовал бы брать или маршрутизатор покруче, или простую точку доступа - в обоих случаях все настраивается проще. Сейчас ты выбрал наименее удачный вариант

И обрати внимание, в нормальном маршрутизаторе ты должен будешь перевести модем в режим бриджинга и воткнуть провод от модема в гнездо WAN. Но с 520gC так делать не стоит, втыкай модем в любой LAN, как и на обычной точке доступа (возможно, WAN и LAN внутри настройками можно сбриджить, но это изврат уже).

Спасибо за помощь! Наверное возьму Asus WL-520gC, потому что уже притомился искать и выбирать!

а такой я могу использовать с модемом? там написано с "широкополосным модемом" - что это? АДСЛ?
http://www.dlink.ru/products/prodview.p ... =15&id=728[url]

kas2kas Имеется ввиду любое устройство, выполняющее преобразование среды без маршрутизации.. Или его отсутствие (кабель от провайдера). В твоем случае - это модем, когда работает в режиме бриджа. А pppoe-соединение и маршрутизация при этом предлагается средствами этого устройства. Это хороший маршрутизатор, аналог асуса WL-500gP.

По сути все элементарно, есть две среды - atm (в твоем случае, по телефонной линии; а вообще может быть любая другая) и ethernet. Так же есть две сети, провайдера и твоя домашняя. Нужно сделать две операции: преобразовать среду и огранизовать пересылку пакетов между двумя сетями (маршрутизация). Преобразование среды происходит внутри одной сети, т.е. с точки зрения сети не заметно, что она преобразуется.

Модем (ADSL или другой) умеет первое, маршрутизатор - второе. На выходе из модема будет продолжение сети провайдера. Тогда возможны два варианта: комп получает IP в этой самой сети провайдера (когда комп один) или же этот IP получает шлюз между сетями, провайдера и домашней. Такой маршрутизатор может быть как встроен в модем, так и быть внешним. В первом случае операция просто скрывается в недрах "модема", но никуда не уходит. Независимо от того, где происходит маршрутизация, ей абсолютно по боку, какое было преобразование среды - ADSL у тебя или что-то еще, либо же его вообще не было, а это просто кабель от провайдера домашних сетей.

Wifi-точка доступа тут, в общем-то, ничего не меняет, она просто является продолжением домашней сети. Маршрутизация с wifi-интерфейсом возможна, но не в твоих условиях и вообще это редко требуется. Устройства под названием "маршрутизатор wifi" представляют собой просто wifi-точку + отдельную железку для маршрутизации в той же коробке. Примерно как "маршрутизатор adsl" это модем + железка для маршрутизации в одной коробке.

И хороших вариантов работы этого всего три: (модем + маршрутизатор + wifi-AP), либо (модем-маршрутизатор + wifi-AP), либо (модем + wifi-маршрутизатор). Подойдет любой. Твоя же проблема в том, что ты упорно пытаешься засунуть в одну сеть две железки, умеющих маршрутизацию. Так не стоит делать, двойная маршрутизация с некой выдуманной сетью между ними возможна, но это сложно и тут совершенно не нужно; чтобы это работало просто, нужно в одной из них функциональность маршрутизации полностью отключить. В случае асуса 520gC - отключать придется в нем, за неимением других возможностей. В случае 500gP или этого dlink'а - в модеме (так удобнее), хотя можно отключать и в них. В случае простой wifi-AP - нигде ничего не придется менять, все просто будет работать.

большой респект! я ведь уже заказывал такой D-link в инетмагазине, а когда мне менеджер их позвонил, я у него спросил: "можно ли подключать с АДСЛ?", он сказал катигорично "НЕТ", пришлось отменить заказ

kas2kas Он подумал, что ты хочешь прямо туда adsl воткнуть. Кстати, существует еще один класс устройств - модем, маршрутизатор и wifi-точка в одном флаконе (и у dlink есть такой). Иногда бывают полезны, но в принципе раздельные устройства обычно гибче и удобнее.

Удобнее? Это чем удобнее вместо 3-х коробок одна единственная + куча проводов их соединяющая + доп настройки для их взаимной работы? Я бы сказал стабильнее и функциональнее возможно.
Кстати сколько максимум вывозит по W-Fi D-Link DSL-2740U? И вообще как по работе (Стабильность, нагрев)? А то непонятно 802.11n а коммутатор в нём 100Mbit/c... И каков смысл пихать в него 802.11n да ещё и по такой резко отличающейся цене на фоне аналогичных устройств...

Неоправданно дорогая железка, в моем случае нет устройств поддерживающих 802.11n, поэтому мне это не принципиально, а вот знакомый купил себе и теперь сильно жалеет, греется как утюг, как в прочем все модемы на броадком, нет возможностей контроля трафика, периодически зависает, по сути тот же DSL-2640U но с поддержкой 802.11n, если кому-то оно нужно, я бы посоветовал купить отдельно AP(или лан роутер) с 802.11n, и в случае ухода с ADSL на эзернет или коаксиал, можно будет продолжать пользоваться им дальше.....

Интересная ситуация возникла.
Поставил этот модем вместо 500T, так как появился "бук" с вай-фай модулем.
Дома у меня два компа и один бук.
Компы подключил по проводам к модему, а бук "общается" через Вай-ФАй. Модем работает как роутер.
На буке интернет ходит, а локалки нет... т.е я не могу получить доступ к папкам которые "расшарены" у меня в сети. На компах все ок... они видят друг друга и все папки+ ходит инет, а вот с буком такая беда.

Что это может быть и как это пофиксить?
Всем спасибо за ответы и советы.

Точно так же как 802.11g с его "54 мегабита" с трудом давал 20 мегабит реальной пропускной способности для двух лежащих рядом устройств и несколько мегабит из одной комнаты в другую, 802.11n с его "300 мегабит" даже в абсолютно идеальных условиях, на максимальной мощности и с антеннами на расстоянии сантиметра даст не больше 60-70 мегабит в синтетическом тесте и 50 в реальном. А между комнатами скорее всего будет в районе десятка мегабит. Так что 100-мегабитного аплинка там за глаза.


Какой именно?


У него адрес в той же сети, что и у локалки? В настройках вайфая нужно установить плоскую топологию, с бриджем между вайфай-сегментом и локальной сетью.

Mosga



2640U



Сам свич - 192.168.0.1
Бук - 192.168.0.20
Мой комп- 192.168.0.10

Индульгатор Пинговать с компа бук можно? А с бука комп?

ну для трёх он ещё меньше будет выдовать. А так для одного девайса выдаёт без проблем все 25Mbit/c причём через железобетонную стену а не рядом. К тому же есть точки с тем же 802,11g которые и до 6Mb/c прокачивают без проблем. ТАм конечно и антенка не одна и ещё кой чего, но ведь этот всего лишь g. Тот же 108G до 4,5-5Mb/c качает. И это всё тот же 802,11g. Что-то не верится, что нормальная точка с 802,11n не прокачает 100Mb/c. Лучше уж не предположения тогда, а факты приведите с сылками. А то про 802,11g я и на личном опыте знаю как, т.к. то что я сказал - видел своими глазами. А вот с 802,11n я не сталкивался.

Если учесть того факта, что работы над 802.11n еще не завершены, окончательный вариант обещают в 2009, а предлагаемые устройства имеют сертификацию по черновым вариантам(Draft 1.0/2.0) 802.11n, верить или не верить еще очень рано...

Отлично, значит n будет выдавать под полтинник в этих условиях.
(а вообще 25 - это чем проверялось? Реально файл если слать, сколько получается?)

6 мегабайт? "нет сынок, это фантастика". Канальная скорость в 48 мегабит - это не проблема, проблема в скорости при реальной передаче данных.

Про 108 говорить вообще не хочется, очень уж капризная штука..

Не прокачает

Если вообще соединится. У меня один ноут с одной точкой (оборудование было нормальное - на ноуте самое последняя 802.11n-карточка от интела, точка trendnet, тоже неплохая) в упор не хотели на 802.11n соединяться. Только g. В единственном режиме, когда n соединялось, отваливалась половина ноутов с g вокруг, что было недопустимо.


Как именно измерялась скорость?

Я видел очень много b и g оборудования (пару лет работал в компании, занимающейся установкой файфая как на коротких скоростных, так и на многокилометровых линках), поэтому хорошо представляю, на что способен g. n лучше, чем g в несколько раз, и очевидно, что ста мегабит ему за глаза. Пара виденных мной n устройств это подтвердило..

Вообще самое главное достоинство n, имхо - не такое жуткое падение скорости при преодолении препятствий, как у g, и отсутствие такой зависимости от поляризации сигнала антенны за счет того, что их три штуки (впрочем, сейчас немало и g устройств с двумя антеннами, и n устройства с двумя тоже встречаются).

А практические обзоры 802.11n легко найти в сети. В самом лучшем, что я видел у кого-то 70 мегабит в идеальных условиях получилось И то только на каком-то специфичном бенчмарке, на других - меньше.

Хехе, уже draft 4 выпустили Может оно и лучше станет со временем. Но 100 мегабит все равно вряд ли переплюнет даже на синтетике.

могу только прокоментировать на счёт того как замерялась скорость. Ест-но файлом. Я по другому и незнаю как бы ещё стал ещё замерять. кидал файл размером гига так под 3-4. И смотрел какая держалась скорость. 25Mbit/c у меня W422G вывозит до PCI адаптера D-Link DWA-520 без проблем да и до ноута с Atheros 5007G. Не знаю что у вас такие маленькие скорости. А до 6-ти вывозит цисковский линксус wap54g но правда хочу тут немного прокоментировать. Я сам лично не видел, а просил замерить и сказать сколько он выдаст. ТАк что тут я на 100% точность положиться не могу, но не думаю, что мой лучший друг меня обманул.

Ну я писал про продаваемые сейчас устройства, а они пока выше Draft 2.0 не сертифицировались, да и то, в основном идут Draft 1.0. Насчет 100Мбит согласен полностью, на DSL-2740U реальных получилось 60Мбит...

А LinkSys WAG325N никто неимеет? Интересно бы услышать о нём мнение. Как по скорости, как по стабильности, как по функциональности? А то что странно он у нас дешевле DSL-2740U стоит.
P.S. Cisco дешевле D-Link... дожили.