В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
cypher1999 писал(а):
Комп на базе проца, по производительности примерно в районе c2d потащит 10х1000 =) Если будет под роутерОС
Дело не в производительности же ) а в невозможности подключить больше портов нет, можно конечно взять PCI-E x16 контроллер на 4х1000Мбит, но... стоит он 20т.р ) нафиг нафиг... решения с 2мя портами тоже по стоимости дороже самой платформы выходят... беда в общем
Добавлено спустя 37 секунд:
Thunder745 писал(а):
ограниченно готовая - апдейт примерно раз в два месяца и на нее лицензию придется покупать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Mephisto писал(а):
нет, можно конечно взять PCI-E x16 контроллер на 4х1000Мбит, но... стоит он 20т.р ) нафиг нафиг... решения с 2мя портами тоже по стоимости дороже самой платформы выходят... беда в общем
А что мешает повесить обычный железный концентратор неуправляемый на 2-ю сетевуху ? Он копейки стоит и вообще, может в закромах родины валяться На гигабитную сетевуху повесить гигабитный свич. С трудом верится, что больше гигабита будут потреблять устройства (в сумме). Да и инета явно не будет больше гигабита. ИМХО, конечно. Просто не вижу задач для дома, где нужно больше гигабита...Я вот спокойно по 100 мегабитам смотрю ХДТВ Однако, применение пожилого компа с пасивным охладом решит множество проблем - например, с NAS...
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд: Mephisto, если не секрет, озвуч - для чего все эти танцы с бубном ? Может, проще купить нормальный НАС ? С торентокачалкой ? Ибо, как показывает практика, и рыбку и на лошадке не получается...По крайней мере качественно...
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
Есть городская локальная сеть (может быть даже несколько), есть отдельно и-нет (128кбит примерно, он через 3G модем и только), их маршрутизатором объединяем + цепляем прозрачный прокси, всё это дело пускаем на локальную сеть, где уже внутри неё будут потребители, пару стационаров, ТВ, ноут, мобилки там (где есть возможность LAN, где нету - Wi-Fi) + этот же сервер можно использовать как небольшой NAS + есть желание сделать м... что-то типа сервера VPN (в роутОС по дефолту есть) + если всё сделать компактно, тихо, красиво можно и в качеств HTPC использовать
cypher1999 писал(а):
если не секрет, озвуч - для чего все эти танцы с бубном ?
хз, извращения над вариантом со свитчем думал уже... держу как запасной вариант только на локальнью сеть отдельный порт, а вот на домашнюю можно и свитч замутить, но всё равно, чем больше физических портов - тем лучше Ах да, ну и вопрос в цене... тут кое кто не хочет чтобы много тратил )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Mephisto писал(а):
Есть городская локальная сеть (может быть даже несколько), есть отдельно и-нет (128кбит примерно, он через 3G модем и только), их маршрутизатором объединяем + цепляем прозрачный прокси, всё это дело пускаем на локальную сеть, где уже внутри неё будут потребители, пару стационаров, ТВ, ноут, мобилки там (где есть возможность LAN, где нету - Wi-Fi) + этот же сервер можно использовать как небольшой NAS + есть желание сделать м... что-то типа сервера VPN (в роутОС по дефолту есть) + если всё сделать компактно, тихо, красиво можно и в качеств HTPC использовать
Жесть Тогда уж точно надо сервак подымать на фре, чтобы это все крутилось без проблем, и на него все завязывать. Один фиг придется руками пилить - что фрю - что роутерОС. По поводу ВПН - да, ВПН есть в роутерОС, пользую постоянно, мой старенький микротик RB750 спокойно 20 мегабит шифрованного трафа протягивает:
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2011 Откуда: Минск
Всем доброго времени суток. Необходимо раздать интернет по дому с 2мя этажами с возможностью управления полосой пропускания для каждого пользователя (планшеты, телефоны, телевизоры, приставка), при чем витую пару уже положить нигде не позволяет дизайн. Еще один ньюанс: полоса пропусания не должна быть одинаковая у всех пользователей (на мой настольный ПК нужно почти все, потому что для игр =), остальным хватит и странички смотреть). Использую adsl 10/2 мб/c. Сейчас использую traffic inspector на старом компе чтоб делить трафик и несколько простых беспроводных точек доступа, но как он работает мне не нравится, да и настраивать нету желания. Думаю прикупить себе беспроводной маршрутизатор. В Минске нашел такой http://catalog.onliner.by/mikrotik/951ui2hnd/ . Что можете сказать про него. Или посоветуете может какое другое ПО для моего "сервера". Линукс использовать не хочу (раньше был опыт и с debian и с ubuntu server с trafic control) но желания нету всем этим заниматься.
Dzeman Вполне годный роутер под ваши задачи, при помощи Simple Queue можете разграничивать скорость для каждой машины как хотите. Как вариант можно ещё глянуть 951G, по сути тоже самое только порты гигабитные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
А может не ломать голову с сервером и взять обычный массовый роутер? Что скажите насчёт какого-нибудь из этих? приблизительные задачи озвучил выше... чем-то можно будет пожертвовать) прайс местного магазина... характеристики досточно неточные, но что есть
Цитата:
ZyXEL "Keenetic II" WiFi 300Мбит/сек. + 4 порта LAN 100Мбит/сек. + 1 порт WAN 100Мбит/сек. + 2 порта USB2.0 [3'081.00] ASUS "RT-N65U" WiFi 450Мбит/сек. + 4 порта LAN 1Гбит/сек. + 1 порт WAN 1Гбит/сек. + 2 порта USB3.0 [4'595.00] ASUS "RT-N66U" WiFi 450Мбит/сек. + 4 порта LAN 1Гбит/сек. + 1 порт WAN 1Гбит/сек. + 2 порта USB2.0 [5'689.00] TP-Link "TL-WDR4300" WiFi 300+450Мбит/сек. + 4 порта LAN 1Гбит/сек. + 1 порт WAN 1Гбит/сек. + 2 порта USB2.0 [4'086.00] ZyXEL "Keenetic Giga II" WiFi 300Мбит/сек. + 4 порта LAN 1Гбит/сек. + 1 порт WAN 1Гбит/сек. + 2 порта USB2.0 [3'438.00] ZyXEL "Keenetic Ultra" WiFi 450Мбит/сек. + 4 порта LAN 1Гбит/сек. + 1 порт WAN 1Гбит/сек. + 2 порта USB2.0 [4'737.00]
Mephisto ASUS "RT-N66U" TP-Link "TL-WDR4300" Вычёркиваем. Первый дрянь, второй относительно нормально живёт только на OpenWRT, но тогда уходят в минус офлоад проца при некоторых сетевых задачах
Все 3 кинетика одинаковые по производительности, отличие только в скорости портов и наличе 2-х диапазонов вафли. Производительность на довольно высоком уровне. Есть возможность качать торенты, но скорость максимум 40Mbps на закачку.
ASUS "RT-N65U" хорош всем за исключением криво реализованного USB 3.0, из-за чего при подключении устройства на 3.0 стандарте, отваливается 2.4 диапазон вафли. Выход только подключать девайсы на 2.0 Желательно юзать на нём прошивку от padawan. Альтернативой ему служит RT-N56U. Без аппаратных косяков, и так же с хорошей прошивкой padawan.
А теперь большое но. Шейпера каналов нет ни на одном из них. Исключение только WDR4300, но на прошивке OpenWRT. И также дело обстоит с прокси.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2011 Откуда: Казань
Всем доброго дня ! Выбирается роутер,нужно наличие wi-fi и встроенного торрент клиента(бу системник не подходит из-за шума). Варианты со сторонней прошивкой то-же не отметаются. Бюджет до 1500. Форум почитал, но так и не получилось определиться с моделью, поэтому и спрашиваю совета.
_________________ Война внутри. Война снаружи.Бесконечная война. (Ли Лайтнер) VS When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace(HENDRIX)
не совместимо. торрент вещь ресурсоёмкая. Из существующих девайсов приемлемо тянет только ленейка кинетиков вторых. по сему или кинетик второй или раздельно роутер и nas. В любом случае в бюджет не вписываетесь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения