В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.

По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).

Базовые понятия:
#77
Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети.
Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.

Наиболее распространённые в России производители:
#77
3Com поддержка/ссылки
Acorp FAQ мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Asus FAQ мануалы/прошивки/software
D-Link FAQ форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Huawei Техподдержка мануалы/прошивки/software
Linksys FAQ мануалы/прошивки/software
Netgear техподдержка форум мануалы/прошивки/software
TP-Link FAQ мануалы/прошивки/software
Trendnet форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Zyxel FAQ мануалы/прошивки/software
FAQ + Обсуждение роутеров Zyxel Keenetic на форуме ixbt
Mikrotik мануалы wiki загрузки
Работа с альтернативной прошивкой от Padavan для роутеров ASUS RT-N11P/N14U/N56U/N56UB1/N65U/AC51U/AC54U/AC1200HP.


Статьи и обзоры:
#77
Создаём домашнюю сеть: советы новичкам - читаем в первую очередь.
ADSL-маршрутизатор для чайников
Подборка статей по маршрутизаторам
Подборка статей по беспроводному оборудованию, в т.ч. беспроводным маршрутизаторам
Сети и Wi-Fi на THG

Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила:
1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний.
2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется.
3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера.
4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу".
5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место.
Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.

Nyarlat
Спасибо, заказал асус, вышло 1100р, очень дешева, да еще и usb есть)

Ребят, какую максимальную скорость интернета по wi-fi можно добиться, имея ethernet 75мбит PPPOE?

Hobgoblin
Все 75 или около того.

Lepharist
Просто смотрю обзоры топовых Asus-ов за 5-6К и AirPort Extreme там они по 35мбит\с у них выдают при 100-ке по кабелю.
Вот и думаю менять ли свой старый Dir-300/NRU, который 35мбит по n и так выдаёт

Обычный не топовый Asus RT-N65U (теоретические 300Mbps в диапазоне 2.4 и 450Mbps в диапазоне 5ГГц)
http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-n65u.shtml

#77

Хм, а чем ASUS RT-AC68U круче допустим?
Там железо ещё мощнее? Мне лишние функции не нужны, только Wi-fi и скорость\стабильность

Намного мощнее процессор (двухядерный BCM4708A 800МГц) + поддержка стандарта ac (теоретические 1300Mbps по вафле 5ГГц). Но надо понимать, что придется покупать недешевые ас адаптеры.
На практике стоковая прошивка ниочень (как и у практически всех асусов), а написание альтернативной сопряжено с серьезными трудностями, ибо броадком (все исходники закрыты). А мощность процессора не сильно и нужна для домашних роутеров (за исключением l2tp овер 100Mbps или закачки торрентов встроенным торрент клиентом).

Для IPoE/PPPoE подключений
Asus RT-N56U + прошивка от Падавана. Чуть хуже скорость по вафле в диапазоне 5ГГц, чем у 65ого, но более стабилен. Хотя и 65ый вобщем-то неплохой вариант (тоже с прошивкой Падавана), если не подключать к нему usb 3.0 устройства.

Добавлено спустя 19 минут 17 секунд:

Тогда заранее узнавайте, что в нем за вафля. Если есть поддержка ас и нужны высокие скорости по воздуху (точнее очень высокие), тогда возможно и есть смысл рассматривать роутер с поддержкой такого стандарта.

Прошивка от Падавана шьется также как и официальная. В настройке ничуть не сложнее...

Чем?
Вы в ветке по 65ым падавану рассказать не хотите что 56ой стабильнее?

если возник косяк у устройством, то на роутере usb 3.0 можно переключить на 2.0.
Тем более что на том же хоботе, на который постоянно ссылаетесь, очень часто отмечают что у 65го usb порт стабильнее.

Я заметил что часто безосновательно пытаетесь преподнести что 56ой лучше 65го, каждый кулик хвалит своё болото?
А как, для начала, насчёт вот огромнейшего плюса в виде отдельного чипа для вафли 2.4 у 65го?

Падаван собсно сам советует в большинстве случаев именно 56ой, ибо у него нет доступа к драйверу



Отнюдь...
Просто предупреждаю, что в 65ом тараканов поболее

На самом деле не очень большой плюс, это конечно снижает нагрузку на основной процессор, однако благодаря hw nat камень и так загружен минимально.
В случае l2tp/pptp подключений возможно будет полезно.

Вообще плюсы и минусы расписаны в ФАКе
https://code.google.com/p/rt-n56u/wiki/ ... U_и_RT-N6

Ну и стоимость естесно разная, грубо говоря за дополнительных 20% к стоимости мы получаем не так уж и много, а кое в чем даже теряем

У вас гигабитный интернет? И вы действительно это за + считаете?
Тут даже скорее в харды упрётся, если только не ssd на концах
Даже из приведённой таблицы следует что приобретение 65го более разумно при схожей цене, а вот замена 56го на 65ый ни к чему.

Разница в цене 20%

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

А мне считать за + точку 2.4 выполненную на отдельном SоC, когда я на своем 56ом к которому подключены стационар с торрентами по проводу, 2 клиента на вафле 2.4 и один на 5 загрузки процессора выше 10% не видел никогда?

Верно, а каждый уже сам решает стоит ли +20% стоимости usb 3 и вафля 2.4 не висящая на цп(довольно актуально при l2tp и когда роутер торенты тянет).
Но говорить что 65й менее стабильный и утверждать что лучше взять 56й - не по джентельменски


Это конкретно для вас не + . А вот то что вы постоянно упоминаете [+] 2 RGMII ports (max throughput 1.3Gbit/s on boths direction between WAN-LAN for IPoE and PPPoE). - ни для кого не +

Абоненты 2kom провайдера с вами крайне не согласны.

При l2tp сам асус не актуален. Для этого лучше брать второй кинетик гига или ультру.

С учётом косяка с вафлей за плюс можно это не считать. Так как нормально работать будет всё равно только на usb 2.0. И более стабильный юсб 65-го проявляется только при использовании hdd.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
ЗЫ. И в целом 65 лучше 56 только в одном случае. Вы собираетесь использовать роутер как NAS. Во всех остальных случаях переплачивать за 65-ый смысла нет.

Эти абоненты на hdd 7200 rpm больше 80мегабайт/с закачают? А может 1.3Gbit/s ? или у них терабайтные ssd под торренты для таких скоростей?


Ещё раз: если вдруг кому то не повезло с устройством usb3(что редкость) подключённым к 65му, то порт переводится на usb 2 и проблемма отсутствует, мне например с 3тб самсунгом усб3 повезло.


Тут дело не в "переплачивать", просто не надо глупости писать что 65й менее стабилен и лучше брать 56ой

То есть возможное пропадание точки 2.4 при подключении usb3.0 девайса вы называете стабильностью?

Как раз таки переплачивать, 20% практически ни за что.
Даже при условии нормально работающего usb3.0, немного повышается скорость на чтение, а на запись вообще не меняется, емнип.

Вы как-то сильно от жизни отстали. На том же хоботе в ветке по 56 ещё 2-ва года назад отписывался человек у которого торрент качал 115 мегабайт(920Mbps) на обычный 7200. Без всяких ссд и прочего. И вы не забывайте про отдачу. 1.3 гигабита это суммарно. Потому на 65 при его 950Mbps я могу максимум рассчитывать на 475Mbps на сторону.

У вас есть статистика или вы просто так решили?

Вам не с самсунгом повезло, а с кабелем, у которого экран хороший оказался.

Это не глупость. Это правда. Падаван не имеет доступа к драйверу Wi-Fi от 65-го и соответственно ничего в нём не исправлял. То есть мы живём со всеми костылями что наплодили китайцы и ничего с этим сделать не сможем и как показала практика, ряд костылей может кочевать годами по новым версиям драйвера без исправлений. От 56 были получены все исходники и потому исправлено всё что было сделано через одно место, и потому про 56 можно со 100% уверенностью говорить что он стабильный.
ЗЫ, не нужно так рьяно защищать 65-ый. Никто не сказал что он полное фуфло, но тем не менее каждый роутер советуется в тех случаях когда он более уместен. Когда человек просит NAS из роутера никто ему советовать 56-ой не будет. Если вопрошающий не собирается ничего втыкать в usb порт, то зачем тогда ему советовать более дорогой роутер?

А на 56 с прошивкой от падавана usb порты будут тупить? Или все же будет стабильность?)))

То что вы тут надувая щёки пытаетесь доказать, при наличие усб 3.0 с возможностью переключения в 2.0, это какой то нелепый повод д...ся
Lepharist
Nyarlat
Такие отцы-герои я смотрю, определяют тут перед новичками стабильность и целесообразность переплаты. Сходите на хобот и выложите свои умозаключения куче владельцев 65х, а то они бедняги и не догадываются что переплатили за что то, там быстро носом уткнут и скажут куда идти.

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:

Пруф есть, или опять сломанный телефон - друг другу сказки пересказывать.
Если это не рейд или не ssd, то это полная ерунда, там больше 80-90мб/с на этих хардах не будет.

Если у вас подгорает от здоровой критики это ваши личные проблемы.

Во первых, я там есть, во вторых на том же хоботе абсолютно всегда предупреждают о ньюансах 65. И опять же таки там же в ветке выбора роутера в первую очередь советуют именно 56. Так что успокойтесь. А то ваша реакция похожа на то что мы тут не аппараты обсуждаем, а оскорбляем вас лично.

"менее стабилен" - это не предупреждение о нюансах и уж тем более не здоровая критика для человека выбирающего роутер, это приговор для человека не понимающего о чём реч. Поэтому либо расписывать и не лукавить, то что вы называете нюансами либо воздержаться от несправедливых коментариев.


А вот ваша реакция - мы такие умные, в отличие от некоторых, что не стали переплачивать/выкидывать 500р да ещё и оказывается за "нестабильный" роутер.