В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
"менее стабилен" - это не предупреждение о нюансах для человека выбирающего роутер. Поэтому либо расписывать и не лукавить, то что вы называете нюансами либо воздержаться от несправедливых коментариев.
Хотя и 65ый вобщем-то неплохой вариант (тоже с прошивкой Падавана), если не подключать к нему usb 3.0 устройства.
По поводу переплаты, лучше уж переплатить за кинетик ультра в случае туннельного подключения или непреодолимого желания сделать NAS из роутера. Там хотя бы понятно, за что идет переплата.
Зачем такому человеку расписывать? Если человеку интересно что кроется за фразой "менее стабилен" он спросит. И ему уже тогда подробно ответят. Вы же пока только брызжете ненавистью, потому что кто-то оказался не согласен с тем какой вы хороший и додумались купить 65. Прекращайте уже не нужный флуд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2007 Фото: 0
Nyarlat писал(а):
Зачем такому человеку расписывать? Если человеку интересно что кроется за фразой "менее стабилен" он спросит.
Этой фразы - "менее стабилен" в 99,9% достаточно что бы уже никто ничего больше не спрашивал.
Давайте пойдём другим путём: при переключении 3.0 usb порта на 65ом в режим usb 2.0 мы избавляемся от возможной нестабильности вафли на 2.4? А сама возможность работы устройств с юсб 3, в отличие от 56го, и при возникновении проблем возможность перевести порт в 2.0 - это не "плюс"?
Даже при условии нормально работающего usb3.0, немного повышается скорость на чтение, а на запись вообще не меняется, емнип.
В сухом остатке, за +20% к стоимости не получаем практически ничего: небольшое увеличение скорости по воздуху в диапазоне 5ГГц (только при наличии соответствующих адаптеров) и маркетинговый usb3.0 с потенциальными глюками и мизерной прибавкой.
99,9% достаточно что бы уже никто ничего больше не спрашивал.
Вы очень сильно заблуждаетесь. Одни и те же вопросы сыпятся не один год. И ничего не помогает, даже детально расписать всё и вся на первой странице. Всё равно спрашивают то на что ответили сотню раз, причём подробно. Как тут так и на хоботе(там причём первая страница более информативна чем тут, но сильно ситуацию от этого не изменило). Те кто хотят понять спрашивают. Остальные хотят только лишь чтобы их ткнули носом в нужном направлении. Я лично не собираюсь распинаться ради таких лентяев.
MaxBuger писал(а):
при переключении 3.0 usb порта на 65ом в режим usb 2.0 мы избавляемся от возможной нестабильности вафли на 2.4?
Избавляемся.
MaxBuger писал(а):
А сама возможность работы устройств с юсб 3
Разница в скорости между usb 3.0 и 2.0 hdd будет минимальна. Процессор на роутере для таких задач слабый. Так зачем платить за то что не используется?
MaxBuger писал(а):
в отличие от 56го, и при возникновении проблем возможность перевести порт в 2.0 - это не "плюс"?
У 56-го 2-ва порта usb 2.0. Один имеет аппаратный дефект питания и может не стабильно работать с устройствами с большим потреблением(об это предупреждают сразу если речь заходит о usb hdd). Второй порт порт без косяков. И работает без всяких "но" и нюансов. На данном этапе преимущество usb 3.0 раскрывается только на аппаратах асуса на 2-х ядерном кортексе. Или аналогичных девайсах на том же проце от нетгира и тп-линка. Но тут вы обложены со всех сторон закрытостью девайса. Исправить косяки китайцев(а они их плодят в диких кол-вах)не предоставляется возможным. Так что как выше заметил Lepharist usb3.0 на 65-м это был чистой воды маркетинговый ход. Дескать смотрите. Ни у кого нет а унас уже есть. Из-за чего пострадали юзеры из-за неправильной схемотехники и интерференции юсб с вай-фаем. Когда делали AC линейку с usb3.0 этот момент уже учли и поставили нормальный экран на плату, чтобы больше не возникало данной проблемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2011 Откуда: Волгоград Фото: 4
эммм... прошу прощения, можно я тут немного влезу?
Nyarlat писал(а):
У 56-го 2-ва порта usb 2.0. Один имеет аппаратный дефект питания и может не стабильно работать с устройствами с большим потреблением(об это предупреждают сразу если речь заходит о usb hdd). Второй порт порт без косяков.
NAS или в крайнем случае недо-NAS (внешний диск с ethernet подключением, например от WD (на My Book Live точно устанавливался трансмишн, про новые My Cloud не в курсе, возможно и к ним прикрутили))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Lepharist писал(а):
Намного мощнее процессор (двухядерный BCM4708A 800МГц) + поддержка стандарта ac (теоретические 1300Mbps по вафле 5ГГц). Но надо понимать, что придется покупать недешевые ас адаптеры.
В макбуке как раз АС. Значит надо с АС поддержкой.
Lepharist писал(а):
Прошивка от Падавана шьется также как и официальная. В настройке ничуть не сложнее...
На моём Dir-300\NRU хвалёный DD-WRT работает медленнее стока. При этом 99% интернета обсирает сток. Кастомы не вариант, мало ли что он там накрутил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Lepharist Новый стандарт, меньше энергопотребление. Может SSD ещё подрублю потом. Роутер беру лет на 5 Не вижу смысла брать железо 3-4 летней давности как ASUS N56U
Оке... 1) предположим ваш запланированный Макбук про содержит адаптер с поддержкой 1300Mbps (что маловероятно, хотя возможно). 2) у вас есть NAS с которым бы вы хотели общаться по воздуху на запредельных скоростях. 3) ваш провайдер внезапно решил поднять тарифные скорости до Гигабита за разумную цену, и вы хотели бы получать эту скорость по воздуху. Велкам http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:60007 обратите внимание на опрос в начале темы, большинство таки юзает альтернативные прошивки. Обзор http://www.ixbt.com/comm/asus-rt-ac68u.shtml И второй момент: вайфай вообще штука капризная, а 5ГГц диапазон еще и имеет свои особенности. Очень быстрое затухание сигнала в зависимости от расстояния и наличия препятствий. Максимальные скорости достигаются на небольшом расстоянии (3-4 метра) и при полном отсутствии препятствий.
Прошу совета у Комрадов, в данный момент юзаю TP-LINK TL-WR740N+TP-LINK TL-WN822N, но при включении торрента адаптер постоянно уходит в небытие и сеть падает, помогает только переподключение и потом снова падает (при включенном торенте), я уже порты прописывал в торренте и роутере, но как выяснилось проблема не в роутере, а адаптере...как решить чтобы адаптер стабильно качал в торренте не знаю поскольку уже и дрова использовал разные как стоковые так и realtek ничего не помогает, поэтому решился на замену оборудки, плюс частота в доме забита соседними роутерами почти с два десятка... хочу попробовать адаптер Intel Centrino Advanced-N 6205 for Desktop с внешней антенной и dual band, и какой бы к нему посоветовали роутер тоже чтобы присутствовал dual band, роутер будет работать через 2 ж/бетонные панельные стены, интернет 100мбит от кс... в данный момент вытягиваю только 50мбит... с Ув. п.с. главное это стабильность и скорость...
Прошил ASUS RT-N56U последней прошивкой от падавана. Все работает хорошо. Но вот через пару бетонных стен сигнал 5 Ггц wi-fi пропадает, а 2.4 Ггц ловит почти по полной. Так и должно быть?
На моём Dir-300\NRU хвалёный DD-WRT работает медленнее стока. При этом 99% интернета обсирает сток. Кастомы не вариант, мало ли что он там накрутил.
вы хотябы такую простую железку хоть настроили железо аналогично вашему если че #77 асус на прошивке wive которую вам и кидал на ралинке3050
ЮристПриколист писал(а):
п.с. главное это стабильность и скорость
на вафле, нет, это фантастика если отвалы под большой нагрузкой наклейте радиатор, все свистки греются как утюги
ЮристПриколист писал(а):
хочу попробовать адаптер Intel Centrino Advanced-N 6205 for Desktop с внешней антенной и dual band, и какой бы к нему посоветовали роутер тоже чтобы присутствовал dual band, роутер будет работать через 2 ж/бетонные панельные стены, интернет 100мбит от кс... в данный момент вытягиваю только 50мбит
эфир засран, а 5ггц не пробьет, хотите стабильности тяните витуху, или через эл.проводку
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения