В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.

По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).

Базовые понятия:
#77
Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети.
Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.

Наиболее распространённые в России производители:
#77
3Com поддержка/ссылки
Acorp FAQ мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Asus FAQ мануалы/прошивки/software
D-Link FAQ форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Huawei Техподдержка мануалы/прошивки/software
Linksys FAQ мануалы/прошивки/software
Netgear техподдержка форум мануалы/прошивки/software
TP-Link FAQ мануалы/прошивки/software
Trendnet форум мануалы/прошивки/software инструкции по настройке
Zyxel FAQ мануалы/прошивки/software
FAQ + Обсуждение роутеров Zyxel Keenetic на форуме ixbt
Mikrotik мануалы wiki загрузки
Работа с альтернативной прошивкой от Padavan для роутеров ASUS RT-N11P/N14U/N56U/N56UB1/N65U/AC51U/AC54U/AC1200HP.


Статьи и обзоры:
#77
Создаём домашнюю сеть: советы новичкам - читаем в первую очередь.
ADSL-маршрутизатор для чайников
Подборка статей по маршрутизаторам
Подборка статей по беспроводному оборудованию, в т.ч. беспроводным маршрутизаторам
Сети и Wi-Fi на THG

Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила:
1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний.
2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется.
3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера.
4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу".
5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место.
Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.

Какая загрузка проца и как работают остальные функции в это время?

Уже некоторое время, довольно долго, как цифры из этого обзора неверны. По крайней мере с ПО от Padavan'а так точно неверны.
ПО от Padavan'а наоборот использует блок PPE в полный рост. Её здесь рекомендуют, в том числе, из-за того, что она (прошивка) его (блок) использует гораздо лучше и полнее, и правильнее, нежели стоковая от Asus'а.
На ixbt, в ветке по прошивке Padavan'а, человек выкладывал скриншот мю_торрента, гигабитный канал, протокол PPPoE, скорость загрузки более 900 мбит/с, не 901, а хорошо поболе. При этом загрузка процессора в роутере 2% - 3% - 5%, как-то так. Это и есть работа блока PPE.

Да? Вот тест 56 го Padavan. Еще на заре.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:55979:212#212
Собираем тестовый стенд. В WAN порт родключаем сервер Debian Linux с гигабитной сетевой. Задаем ему статический адрес 10.10.1.1. WAN порт настраиваем на статику даем ему адрес 10.10.1.2. NAT включен.
В LAN подсети запущен второй сервер Debian Linux с гигабитной сетевой. Адрес 192.168.1.10. Подключаюсь к обоим терминалом, на сервере за WAN запускаю iperf -s -N. На сервере за LAN запускаю iperf -с 10.10.1.1 -N. Результаты:
Выгруженный модуль hw_nat.ko :
код
1
Client connecting to 10.10.1.1, TCP port 5001
2
TCP window size: 87.5 KByte (default)
3
------------------------------------------------------------
4
[ 3] local 192.168.1.10 port 44672 connected with 10.10.1.1 port 5001
5
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
6
[ 3] 0.0-10.0 sec 361 MBytes 303 Mbits/sec
Загруженный модуль hw_nat.ko :
код
1
Client connecting to 10.10.1.1, TCP port 5001
2
TCP window size: 87.5 KByte (default)
3
------------------------------------------------------------
4
[ 3] local 192.168.1.10 port 44674 connected with 10.10.1.1 port 5001
5
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
6
[ 3] 0.0-10.0 sec 1.10 GBytes 943Mbits/sec
Замеры повторил несколько раз, hw_nat.ko выгружал/загружал без перезагрузки роутера. Разброс замеров не превышал и процента.
У кого-то еще остались сомнения по поводу HW_NAT?

Ну и вдогонку еще сладкого - ни включение "Скорость многоадресной передачи данных", ни отдельно IGMP Snooping для WiFi никак не влияют на работу HW_NAT - я привел результат замеров с IGMP Snooping=ON, Multicast Rate=HTMIX. В новой прошивке HW_NAT не будет выгружаться при включенных ништяках. Да прибудет с нами сила!

во блин. пока строчил пост, уже накидали

Так уже найдены такие девайсы. Еще раз повторить? Хорошо. Это - ASUS RT-N11P, ASUS RT-N14U, ASUS RT-AC51U, ASUS RT-N65U, ASUS RT-N56U. Из этих моделей можно выбрать что либо исходя из потребностей.
P.S. На моем RT-N14U HW NAT работает просто шикарно, при этом загрузка чипа 0%. В это время у меня еще и телик работает IPTV, и второй комп подключен и два андроид девайса. Можете мне не верить, но это так. И все вышеперечисленные девайсы думаю также хорошо это делают. Прошивка Padavana. На стоке не знаю как. Давно с него слез. И обратно на сток желания возвращаться нет.

Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:

Пусть повторят нечто подобное на туполинках или хуавеях, а мы поржом

Вроде речь о L2TP шла, так какого рожона PPPoE начинаете все дружно приводить ?

ejiektpuk16b: А что, для того, чтобы поржать нужно обратясь к Вам только и сказать "тплинк" или "хуавей" ? И даже не смотреть на то, что внутри ? Класс! А не смущает то, что у этого тупого хуавея внутри стоит двухядерный BCM4708@800МГц и радиомодули: один - BCM4360 (ага, тот самый 1.3Гб/с, 80МГц полосой и прочими ништяками), другой - BCM4331. В том же rt-n66u камень попроще - одноядерный BCM4706@600МГц и радиомодули - оба BCM4331. А вот в ac66u процессор оставили тот же, но поменяли радиомодуль на BCM4360, ну и топ ac68u - начинка безмерно лучше ужасно-отвратительного хуавеея (хотя бы потому что название компании звучит не так позорно): тот же двухядерный BCM4708@800МГц, и оба, а не один, радиомодуля - BCM4360.

Так над чем ржать сообща будем? Над тем, что 4706 если это асус обгоняет 4708 если это не асус ?

Над результатами хардварного офлоада вашего хуавея.
P.S. При чем тут количество ядер?....

Они у Вас есть ? Или дальше ищем сферического коня и смеёмся ?


Действительно причём ? Это надо спросить у инженеров асус, которые, вот глупые, зачем-то в ac68u поставили 4708 ? Да и лишних 200МГц тоже, видать, ни к чему?

Хрень какая-то. Молитесь на свой божественный асус - этого Вам никто не запрещает, но вот только не нужно бороться с инакомыслием.

На L2TP, или PPTP цифры будут, конечно, меньше, чем на PPPoE, или IPoE, но они будут ощутимо веселее цифр из того обзора по ссылке. Да, на L2TP и PPTP не работает аппаратный офлоуд (блок PPE), но Padavan и для этих протоколов правил довольно много всего, поэтому там теперь не так плохо всё, как в обзоре. Padavan, кстати, писал, что на новых MediaTek'ах, каких конкретно не помню, есть и должен работать PPE (аппаратный офлоуд) и для PPTP / L2TP.

Спасибо, что разрешили. Но при чём тут весь Асус? Речь идёт о нескольких, конкретных, моделях, которые, таки да, неплохо получились у Асуса. А с прошивкой Padavan становятся ещё лучше. По сути другими моделями становятся, более производительными и стабильными.
Как мне, что Асус, что Хуавей, что Зухель, что... (название вставьте сами, ибо имя им легион), все одинаковые, у всех есть косячные модели, но есть и удачные, а есть хитовые.

Так я и не утверждаю, что ws880 "круче, ярче, веселей" любого из асусов. Я говорю о том, что в нём стоит хорошая начинка, к которой кроме стоковой прошивки есть и другие, та же томато. И когда на вопрос "что брать" категорично рекомендуют асус я позволю не согласится, а с учётом ценовой категории (ws880 - 80$, rt-n66u - 120$, rt-ac66u - 160$, rt-ac68u - 200$) тем паче стоит подумать выбирая себе роутер с 11ac, ну или хотя бы не откидывать такой сразу - вроде бы разумно?

Что за бред? Вам привели доводы по которым данные модели лучше, чем ваш хуавей. Вы же ничего конкретного не можете предоставить кроме какого то там обзора. Из которого я понял для себя только одно, что за те деньги, которые просят за хуавей, я бы взял асус. Потому что есть аппаратный оффлоад и куча других плюшек, которых нет у хуавея и не будет.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Вот пытаюсь это донести, но как о стенку горох видимо.

Бесспорно, учитывая, что все эти модели на Broadcom, то выбираем, по сути, название производителя самой железки / цену.

P.S. И, это, молиться на Асус, кстати, не можно, ибо сказано в святом писании: «Не сотвори себе кумира...» ©

Конкретные модели, которые проверены и хорошо зарекомендовали себя. Я еще и вот такой вариант предлагал, и это, кстати, не асус: http://shop.nag.ru/catalog/00009.Bespro ... E-W4N-revM .

Действительно: И при чём здесь асус?


Или вы думаете, что туполинки плохо спроектированы? Или дырлинки? А вот и нет, роутеры то собраны хорошо, по рекомендованным схемам, да сейчас и собрать то плохо не возможно, зачем лепить отсебятину, когда есть типовые схемы.
Всё дело в ПО этих девайсов, начиная от SDK которое почему то жмут производители чипов - вендорам, так и ПО самих вендоров. И хуавей здесь не исключение, что смог получить от броадкома, тем и довольствуется.
И у асуса такие же дела.
Тут вся суть в том, что на медиатек (бывший ралинк) в сеть утекало много ранее не доступного, тот же SDK свежий. Вот на их основании и была создана прошивка Padavan именно для роутеров собранных на медиатек/ралинк.
Поэтому вам и советуют конкретные модели асуса, а не просто асус.
Так же можно советовать зуксели линейки кинетик собранные на том же проце и с вполне вменяемым ПО, но это весь зуксель.
Поэтому и микротики в почёте, что для них создана хорошая операционка. Кстати проц в некоторых микротиках, такой же как в некоторых туполинках, но вот разница в работе не соизмерима.

А вы молится, молится, молится. Ну молитесь на ваш хуавей, только лучше он от этого не станет, всё что доступно было для этого чипа от броадкома, я думаю хуавей воплотил, вполне нормальная контора, но выше ххя как говорится не прыгнешь.

Да, и это, ваша томато одного поля ягода от дд-врт и опен-врт, так что привет рре.

Отличная железка. И цена невысокая, такое себе, бюджетное решение для дома, всего за пятихатку у.ё.
Если у Вас задача / цель, раздать интернет всему Голосеевскому району города Киева, тогда - это Ваш выбор.
Если для дома, то это, несколько... Дороговато, что ли? Совсем чуть-чуть.

Для 1+Gbps NAT + multiWAN + load balancing + failover дешевле ничего нет увы.

Комп наверное дешевле выйдет собрать под это дело

Комп будет функциональнее но он занимает больше места да и интеловские 4х портовые карты сопоставимы со стоимостью этого роутера.

Вы просто оставили тут ссылку, молча, без единого слова, никак не прокомментировали. Как будто - это рекомендация к покупке всем и каждому. Я её открыл, да, железка умеет много всего и всяко-разно тоже умеет. Но вспоминается анекдот про верблюжонка: «Папа, а на хрена нам весь этот тюнинг, если мы живём в зоопарке?..» ©
«На хрена попу наган, если поп не хулиган?..» © А за цену девайса, я лучше промолчу...
Здесь, в данной ветке, обсуждается: «Выбор универсального роутера/маршрутизатора для домашней сети...» ©
Вы действительно считаете, что домашняя сеть не сможет обойтись без такой железки? Что в любой, порядочной, домашней сети жизненно необходимы: «1+Gbps NAT + multiWAN + load balancing + failover»? Я, почему-то, уверен, что нет, что домашняя сеть прекрасно обойдётся без этого всего. Во всяком случае, те, кому нужно нечто подобное, кто знает, что это вообще такое и для чего оно предназначено, они не задают в таких темах вопросов.
Если Вы провайдер, или субпровайдер, то да, понятно, для чего она Вам. Но, я с трудом представляю себе, несколько гигабитных каналов входящих в одну квартиру, плюс остальной тюнинг.

P.S. Не говоря уже о том, что 99% посетителей этой ветки, я в том числе, сходу, без гуугла, не смогут ответить, что вообще все эти слова означают, для чего они нужны, где и зачем они применяются. Матюки какие-то...
P.P.S. Между «я знаю перевод этих слов, приблизительно знаю, что они означают, где-то, краями, мимо проходил, возле здания, в котором установлено подобное оборудование...» и «да, я чётко знаю, что это такое, как работает, для чего нужно, мне необходимо это дома...» лежит огромная пропасть. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Геннадий Михайлович

Домашние сети бывают разные. Гигабитные подключения сейчас у крупных провайдеров идут в ту же цену что и 100 мбитные у мелких - потому такие скорости это сегодняшняя реальность. Для того что бы роутер не был узким местом и покупаются подобные железки. Если не хочется сидеть в оффлайне пока у одного из провайдеров технические проблемы - этих провайдеров заводится минимум два и настраивается failover, для того что бы резервный провайдер не простаивал когда основной работает делается load balancing. Поскольку оба дают почти по гигабиту реальной скорости роутер должен прокачивать больше гигабита через NAT итд итп. Единственный недостаток этого роутера как домашнего устройства - отсутствие встроенного Wi-Fi.

640 Kb хватит всем! (с)