Всем доброго дня, конечно это не совсем та конференция, но хобот чего-то сегодня глючит, а вопрос решать надо. Поэтому прошу с пониманием отнестись к теме и пишите только проверенную информацию.
Вводная: есть домашняя сеть порядка 30 компов, обычно вечером в онлайне висят порядка 20 машин. Всё построено на витой паре 100MBit.
Нужно: Интегрировать в сеть 2(3) сервера. Большинство железа уже есть в наличие, так что нужно всё сделать с минимумом затрат, на действительно необходимые комплектующие. Итак ...
1 - файловый сервер(в просторечии файлпомойка), ориентирован на хранение медиаданных (фильмы, музыка):
Имеется платформа: Asus на KT133, с интегрированным Promise pdc20265 ATA100 RAID контроллером, 700 Дюрончик и 512 мег ОЗЫ. В сервер планируется поставить 2е интеловые стевухи в тиме на удвоение ПСп. Будет 1а 60ка макстор под ОСь и планируется взять WD 2500JS плюс SiliconImage3114 SATA контроллер в PCI, по-этому поводу хотелось бы услышать ваше мнение! Стоит ли заморачиваться на SATA или воспользоваться интегрированным PATA(ST3250823A), при расчётном количестве одновременных подключений к серверу не более 5и.
2 – игровой сервер (CS 1.6, CS:S, UT), максимум 10 геймеров: Платформа следующая … AthlonXP 2000+, 512 DDR400, 40Гиг Самс SP0411N, гигабитная Длинк. С удовольствием выслушаю комментарии по оптимизации данной конфигурации, и возможной нехватки производительности …
3 – Возможно будет, а возможно и нет: роутер +Download сервачок … имеется Abit на 440BX с интегрированным Promise ATA 66 контроллером, 256 SDRAM 100, 10Гиг Seagate, докупится интеловая или длинковская сетевуха 100Mbit. Туда будет установлена ISA 2004 и качалка Torrent. Входящий Интернет канал – максимум 512k, пользователей Интернета – максимум 15.

С большим удовольствием выслушаю ваши замечания и пожелания по данным конфигурациям!

1 - файловый сервер:
рекомендуется построить рейд, для увеличения производительности файловой системы
2 – игровой сервер:
замена процессора на более производительный (лучше двухядерный), увеличение памяти до 2Гб (1Гб), рейд-массив для увеличения производительности файловой системы
все зависит от игр, которые там будут крутиться

учтите еще тот факт, что обычные жесткие диски быстро выходят из строя в условиях длительной работы при сильных нагрузках


если строить рейд, то смысл есть, т.к. ПС старого контроллера на много меньше по сравнению с новыми контроллерами при работе в рейд-массивах

GR
1 - на файлсервере RAID 5 будет следующим этапом в развитии, в свете этого значит лучше всё-таки сразу переходить на SATA ...
2 - Понятно что лучше бы Pentium D или Core Duo дождаться Но пока проц с мамкой (забыл написать - гигабайтина на KM400) грэйднуть не получиться, нету средств ... На игровом сервере 100% будет постоянно крутиться CS 1.6 Dedicated server, и такой же Нереал турнамент, возможно потом ещё CS: Sourсe ... RAID на игровом серевере такого уровня IMHO не нужне, обращение к винту должно происходить достаточно редко. А насчёт ОЗЫ даже не знаю, смотрел сколько весит сервер Систрайка 1.6, вроде около 40 мегов ...
- понятно, что лучше SCSI, или ещё лучше SAS Но на пару лет обычных SATA должно хватить, всетаки MFTB 1000000 часов ...

наработка на отказ - величина относительная, в 3,5" жестких дисках подразумевается, что они не будут эксплуатироваться большую часть времени.
хотя всегда можно сдать будет диск по гарантии, имхо гарантия сейчас большая, только вот утраченной информации не вернуть...если это не критично, то так и делайте.
Добавлено спустя 49 секунд
а памяти на игровой комп рекомендую добавить хотя бы до 1Гб, то что ее не хватит это 100%

Наработка на отказ...если мне не изменяет память, то у обычных дисков 100 (или даже 20 тысяч, не помню точно) тыс. часов при 20% нагрузке, у SCSI 1 млн. часов при 100% нагрузке.

1) Насчет файловой помойки...Две сетевые карты, это в идеале 200Mbit или 25 мегов в секунду, реально будет мегов 16-20. Любой современный диск, даже IDE выдаст такую скорость без проблем, тем более что на файловой помойке не будет огромного числа маленьких файлов (это не БД, где требуется постоянный рандомный поиск по запросам), чтобы при запросе 20 клиентов одновременно (реально будет не более нескольких) HDD стал узким местом. Так что ИМХО особо смысла заморачиваться с SATA нету, лучше 3-4 HDD IDE запихните в Raid 5 и скорость считывания повысится и надежность возрастет.

2) ХЗ игровыми серверами не увлекаюсь 

3) Win 2000 или win 2003 + Kerio Winroute Firewall 6 – рекомендую ибо ISA не подойдет нормально под ваши нужды да и системные требования у нее. Желательно добавить оперативной памяти.

Для работы с ISA Server 2004 Standard Edition требуется:
• ПК с процессором Pentium III с тактовой частотой 550 МГц или более мощным процессором (ISA Server 2004 Standard Edition поддерживает до четырех процессоров на одном сервере)
• Операционная система Microsoft Windows® 2000 Server или Windows® 2000 Advanced Server с пакетом обновления 4 (SP4) или более поздней версии; Windows 2000 Datacenter Server; Windows Server 2003 Standard Edition или Windows Server 2003 Enterprise Edition
• 256 МБ оперативной памяти или более (рекомендуется)

Не знаю, у меня на работе в видеосерверах, в круглосуточном режиме обычные параллельные уже четвёртый год в круглосуточном режиме работают. Не помню только, какой производитель.

Offtop2006
А обращение к дискам тоже круглосуточно идёт?

2133
У обычных PATA дисков 500000 часов, понятно что это всё хитро высчитывается, но и обращение к серверу будет идти не круглые сутки, всё же ночью люди спят )
- дело в том что такую скорость он выдаст за одно обращение, а если обращений будет 2,3,4,5 то с каждым разом скорость будет падать очень значительно и диск станет узким местом ...
ИСу на винроут сменил бы конечно, но через последний не получиться погамать по инету, если игра не поддерживает прокси ...

Кто же у нас игровыми серверами увлекается? Скажите чего нибудь ...

The Storm

Какой прокси в винруте (всмысле он конечно есть, но не в том виде как ты описываешь)? Через NAT сейчас играется и запускается любая игра, главное знать какие порты нужно открыть Ну а насчет узкого места...Сделай Raid 5 и быстро (по чтению) и надежно

По поводу игрового:
У нас сервер CS 1.6 стабильно работал на PIII 550 с 768RAM при 10-20 игроках онлайн.
Гигабитная сеть игровому не не нужна - 10мб хватит с головой.

Скоро зарплата, а значит и дисковая для сервера Как запущу, помониторю - отпишу, чего хватает, а чего нет ...
2133
С винроутом разберёмся, я его юзал только в режиме с включенной галочкой Proxy и настроенным Proxy в IE, только так ...
Сделай Raid 5 и быстро (по чтению) и надежно - согласен, но дорого! Есть Promise FastTrak TX4310, но это сразу 4 килорубля ...

Kot_lex

Гигабитная сеть игровому не не нужна - 10мб хватит с головой. - теоретически да, но здесь важна задержка, а не ширина канала, как таковая. На гигабите задержка гораздо ниже, при разнице в стоимости в 5 долларов, думаю, выбор очевиден ...

Испытал на своей шкуре... Читать здесь!