Вопрос чисто теоретический.
Отвечать что у меня и так работает отлично, нестоит.

Суть, имею сеть на 20 компьютеров.
10 подключены к свитчу на 16 портов и еще 10 точно к такому же свитчу на 16 портов.
Свитчи между собой обьеденены простой витой парой, причем что в первый что во второй кабель втыкнут в произвольный порт.

А в теории как надо? Может в первый свитч кабель надо в первый порт а во второй - в произвольный, и т.д.
Просто сеть будет расширятся и не хочу чтоб потом встали всякие нехорошие вопросы совместимости.

Заранее всем благодарен за Ваши ответы.

Раньше в старых свичах был порт uplink (как правило последний) его надо было соединять с 1м портом другого свича. Но сейчас в большинстве новых свичах это не имеет значения.

Konstantinus: Оставь как есть, все нормально. Я бы даже сказал, что не в большенстве новых свичах, а во всех современных (причем уже давно)можно использовать любые порты для соединения 2-х свичей (и не только их).

Единственное что желательно, если свичи 10/100, то для связи между свичами, если есть, желательно использовать порт 10/100/1000, дабы эта связь не была узким местом. Но в локалках на работе, обычно, не бывает таких задач, чтобы это стало узким местом.

На самом деле, какие порты соединять не имеет значение, я думаю лучше соединить 1-й порт одного и 1-й другого, чтобы не запутаться раз сетка будет расширяться или пометить провода! Если так и дальше сетка будет расширяться соединеним одного свича к другому, возможны проблемы с широковещательными штормами, лучше брать потом свичи по лучше с большем кол-вом внутренний памети!!!

SPbDancer

Проблема шторма была актуальна для хабов. Если вспомнить, то даже было "правило четырех хабов", когда сигнал от одного компа (устройства) к другому должен был проходить путь из максимум четырех хабов. Со свичами такой проблемы нет, ибо они работают на другой уровне OSI и по другому принципу.

Вы не правы. Вы путаете широковещательные домены (здесь как раз и возникают широковещательные штормы, т.к. свичи пропускают широковещательные запросы, например тот же ARP) с доменами коллизий. Но широковещательный шторм может быть только, если происходит дублирование путей между самими свичами и свичи не поддерживают при этом Spanning-Tree Protocol.

BSD

Может быть Всегда путался в этих понятиях Надо бы поднять материал из инста по данным вопросам :-/

Насколько я помню правильно обьединять первый порт с любым другим.
Но наверно оставлю все как есть.
Всем спасибо!

Konstantinus
Правильно объединять любой порт с любым, это абсолютно ни на что не вилияет. В старых хабах был выделенный порт, все его отличие в другой распиновке - нужен кроссовый кабель. В современных свичах все порты прямые и автоматически переворачиваемые, понятие аплинка теряет смысл. Часто в документации на них пишут "автоаплинк по всем портам" или auto mdi/mdi-x

ИМХО,если сеть будет расширяться,то лучше купить еще один качественный свич,и все свичи подключать к нему,но тут уже есть проблема местоположения

Lord_of_Shadows: Какой смысл просто так покупать свичи, если еще не знаешь вообще про будующую структуру сети? Вдруг надо будет поднимать Vlan'ы, тогда и свич покупать надо будет управляемый... да и вообще вопрос не в этом был, а KaYot все правильно сказал...

Konstantinus
в старых (старщше 2х лет от роду) свитчах трабл с аплинком был, в циске новой надо вручную порты на "кросс-Автодетект" ставить, а так ты прав,
как встанут - обращайся
2133
да все просто - широковещательный - в пределах подсети, и не важно как она организована (свитч то может и вланы поддерживать ) а коллизионный - до первого порта свитча\маршрутизёра, то бишь область в которой могут возникать помехи - а если хабов у тебя нет - соответственно коллизионный домен в твоей сети размером не больше 1го компа...