Расскажите пжлст про техническую организацию ftp-сервера. что там надо, raid-массив или что то другое, и как впихнуть более четырех винчестеров.

цели? нагрузка? количество клиентов? можно и одним винтом обойтись иногда

Для небольшого провайдера. пока 40 клиентов. будет больше. цели - держать там фильмы, музон, софт, игры.

GREY-SPB

если важна соранность, то зеркала из 2х винтов вполне хватит, скорость можно ограничить для каждого клиента, дабы всем хватило

GREY-SPB
Очень рекомендую поставить ServU 6.30. Там как раз есть функция монтирования любых папок в корневую директорию заданную для юзера или группы. Так что не важно где у тебя что лежит и на скольки винтах. У меня на ФТП как раз 4 винта. По удобству администрирования пока лучше не встречал. А raid-массив на ФТП не обязателен, хотя и желателен.

Прову? сервак? на венду???? эээ... мде...
Cтавить на линь, proftpd или vsftpd. Raid очень желательно, т.к. если будет большая файловая помойка, и если все ломануться качать разное, то дисковая система просто не выдержит, начнет тормозить.
ЗЫ. Такой пример: у прова ftp-сервер, стоит raid (зеркало+стрип) на скази винтах, ограничение доступа - max 75 коннектов по 400кбайт/сек. Сервак еле справляется.

Бери 4 винта по 250 Гб делай 1+0 рейд у тебя получится файлопомойка на 500Гб (возьмёшь больше винты будет больше), желательно также нормальный рейд контроллер (аппаратный), но если никак то либо контроллер встроенный в мать либо софтовый что в принципе монопенисуально.
Насчёт софта если юзаешь винь то лучше servu если unix то proftp+mysql доков по настройке полно, но если будут вопросы то могу помочь

лучше рейд 5

это вряд ли, скорее внешний баксов этак за 200+

не для unix, хотя в данном случае все равно

Чем интересно? Разницой в цене??? Она небольшая будет! винты щаз достаточно дешовые .
Хотя конечно можно и 5-й



А я про что???


ГЫ

!Chip

что ем? получит 750 гиг с возможностью восстановления в случае сбоя

гу

вообще немного теории:
В случае RAID 5 все диски массива имеют одинаковый размер, но по одиночки для операционной системы они не видны. На уровне RAID контроллера все диски объединяются в один большой диск. Например, если 3 диска имеют размер 1 Гб, то фактически размер массива составляет 2 Гб, 1 Гб отводится на контрольную информацию. В случае добавления четвертого диска операционная система будет видеть 3 Гб, 1 Гб предназначен для хранения контрольных сумм. Самый большой недостаток уровней RAID от 2-го до 4-го - это наличие отдельного (физического) диска, хранящего информацию о контрольной сумме. Операции считывания не требуют обращения к этому диску, и, как следствие, скорость их выполнения достаточно высока, но при каждой операции записи на нем изменяется информация, поэтому схемы RAID 2-4 не позволяют проводить параллельные операции записи. RAID 5 не имеет этого недостатка, так как контрольные суммы равномерно распределяются по всем дискам массива. Это позволяет выполнять нескольких операций считывания или записи одновременно. Грамотная реализация этого уровня в случае массива из N дисков позволяет одновременно обрабатывать N/2 блоков данных. RAID 5 имеет достаточно высокую скорость записи-считывания (скорость чтения ниже, чем у RAID 4) и малую избыточность, т.е. он экономичен.
Преимущества:
Высокая скорость записи данных;
Достаточно высокая скорость чтения данных;
Высокая производительность при большой интенсивности запросов чтения/записи данных;
Малые накладные расходы для реализации избыточности.
Недостатки:
Низкая скорость чтения/записи данных малого объема при единичных запросах;
Очень низкая производительность при записи данных;
Достаточно сложная реализация;
Сложное восстановление данных.


Вот так ГЫ
Так что в соотношении скорость\надёжность рулит 10-ка, а при 4-х дисках в 5-ом упадёт производительность т.к. чередования при чтении\записи уже не будет

а цена решения?

для 40 клиентов недостатки 5ки практически нулевые, зато хорошее соотношение объема к количество дисков

Ну я думаю чел уже пусть сам это решает инфы ему дали выше крыши

GREY-SPB
1) очень желательно взять платформу на двух оптеронах: можно поставить много дешовой памяти, для файлового сервера очень полезно...
2) неплохим варинтом будет покупка райд контроллера "бродком" на 8 каналов (не дорого и эффективно)
3) организация RAID 5 на чем больше винчей тем лучьше: чем больше винчей тем больше операций ввода/вывода может производить системма, т.к. в основном будут операции чтения то RAID 5 будет отимальным решением.
4) нужен отдельный винчестер для операционки + RAID для файловой помойки
5) UNIX подобная операционная системма
6) хорошие сетевый адаптеры и комутатор для подключения к сети.
Добавлено спустя 41 секунду