Заранее извиняюсь за возможное дублирование темы но все таки...
Суть проблемы вот в чем. Предположим, существует большая Lan. Разделена на три виртуальные подсети. Коннект между членами разных Вланов отсутствует.
прописываем роуты в две стороны (Route add).

Коннект появляется НО! в сетевом окружении друг друга не видно и широковещательные пакеты не идут.

Вопрос - как добиться Полноценного прямого соединения с широковещательными пакетами?

вопрос с точки зрения ЮЗЕРА, а не админа, т.е что может сделать юзер одной из виртуальных сетей.
Отредактировано модератором: sErgillo. Дата: 26.12.2006 11:02

поменять маску подсети так, чтобы она "охватывала" и вторую, и третью подсети тоже. Скажем, на 255.0.0.0 . Я не гуру, но попробовать ИМХО стоит.

WeBs Юзер ничего не может сделать. Роутинг между сетями происходит на каком-то центральном роутере, что само по себе подразумевает убиение бродкастов. Бродкасты через маршрутизатор не ходят.
antiBILLotic
Ничего не дает, скорее сеть вообще перестанет работать.

Ну нельзя так категорически высказываться. Например, тот же DHCP-сервер может находится за роутером относительно компа, а запрос комп на DHCP-сервер посылает широковещательно. Хочешь сказать, что в таком случае ничего нельзя сделать? Можно... К таким же сервисам можно еще отности, например, DNS, TFTP, NetBIOS и прочее... Нормальную работу таких сервисов можно настроить. Правда тут не совсем полноценное широковещание в таком случае получается. Роутер будет принимать широковещательные запросы на свой интерфейс, а вот дальше уже будет перенаправлять эти запросы к конкретному адресату по его конкретному ip-адресу, или же широковещательно в конкретную сеть, в случае если адрес, куда направлять, указан, например как 172.38.3.255
KaYot: С остальным согласен, сам юзер нифига не сделает...

Нда.
Ясно. Спасибо.
Будем напрямую по айпи коннектиться, что делать =)

BSD

Не путай божий дар с яичницей. Бродкасты это одно, а ты говоришь о, так называемых, ретрансляторах. Широковещательные запросы никогда не проходили через маршрутизаторы.

WeBs

Если есть домен, лес, и т.д., и все это (сервера и клиентов) можно завязать хотябы в один лес (в один домен будет лучше и проще потом настраивать), то через DFS данную проблему можно решить, хотя это не совсем то, что ты хочешь, так как список расшаренных ресурсов нужно забить руками, но у юзверей всех сетей будет возможность видеть все расшаренные папки.

2133: Ты прочти внимательно, что я написал. Тут и спорить то не о чем, а ты чего-то учишь... Я ж сказал, что

А это потому, что сам широковещательный пакет в таком случае роутер принимает, обрабатывает и посылает куда надо уже по конкретному адресу, т.е. широковещание есть в первой части, а дальше уже нет широковещания как такового.. А при чистом широковещании роутер даже не будет ничего обрабатывать, а просто не пропустить пакет, поэтому я и провел аналогии, а ты начал придираться к словам. Только не надо меня учить, что такое широковещание, это я и без тебя знаю. И вообще тот пост был скорее адресован г-ну WeBs, в особенности его должен был интересовать тот же NetBIOS... А г-н KaYot я думаю и так про данную возможность знает...
p.s. кому интересно и кто не знает, то в циске такая функция реализуется через командочку ip helper-address

Условно говоря, мне в принципе нужно на практике добиться эффекта, которого добивается программы Langame и Battlelan.
Они это как то делают, значит на практике это возможно. Просто нужно узнать КАК. Мне не нужно Объединять сети в одну, мне нужно добиться, чтобы юзеры видели друг друга в браузере сетевых игр, таких как WC3 и иже с ними.
С реверс инженерингом у меня туго, так что на вас только надежда =)

К тому же причем здесь циска? я не имею доступа к роутеру.

Не считая Relay broadcast (не только dhcp, а любого udp пакета), форвардинга броадкаста, и трансляцию броадкастов через мультикаст в любую точку сети.

WeBs
Если нет доступа к оборудованию, то о броадкастах можно не думать.
Для сетевых игр/чата и прочего, прямой коннект на сервер.

Есть машина под windows 2003, в ней сетевка 3com 905. Необходимо настроить 2(в идеале неограниченое количество) vlan'a средствами этой сетевки..
Стандартные драйвера дают возможность только включить/выключить поддержку виланов и прописать vlan id, добавлять новые нельзя. Под win95/nt был пакет DinamicAccess который позволял конфигурировать(наверное позволял, никогда в живую не видел) такие вещи, как можно сделать такое под XP/2003 ?
P.S. добавлять сетевки нельзя, сменить на тот же intel pro не так просто - сервер работает 24 часа в сутки

Решение на 3com'е так и небыло найдено.. Софта под XP/2003 не существует.
Замена сетевки на Intel pro решила все проблемы, vlan'ы добавляются и управляются элементарно.