Я в Германии в общаге студенческой живу. У нас тут в каждой комнате телефонная розетка, поэтому каждый теоретически может себе АДСЛ сделать, но беда в том, что люди сдесь живут обычно год - два, и на это время невыгодно подключение оформлять. И руководство общаги сеть само тянуть не хочет. Реально ли прям у распределительного щита какое-нибудь подключение организовать и сервак поставить, чтобы потом всем раздавать за небольшую плату. Просто я пока все телефонные компании обзвоню здесь - столько денег потрачу, может, кто что знает?
Только скорость должна быть, что бы человек на 100 минимум хватало

DSLAM поставить прям рядом с телефонным кроссом? ИМХО анриал.
Если в розетку приходит 4 провода, и все они потом разведены на кросс, то имеет смысл попробовать прокинуть Ethernet по ним

Сантей
Может поднять всё на Wi-Fi или по электропроводке (Powerline Communication - PLC) ?

Powerline Communication - сейчас прочитал про это, вроде не очень надёжно, говорят про помехи в обе стороны.
Ethernet по 4 проводам - это реально?
Почему рядом с телефонным кроссом нельзя?
Дело в том, что я, конечно, могу просто к своей розетке инет подключить и потом всем раздавать, но 16 Мегабит на 100 человек... меня нафиг пошлют с такой скоростью.

Было бы нереально - никто бы вам этого не советовал.

Мне кажется вы DSLAM многопортовый никогда не видели компактностью они не отличаются.

не видел
как же тогда нормальной скорости добиться? хотя бы по полмегабита на человека?

Зачем топикстартеру DSLAM многопортовый на 100 абонентов? Вполне хватит двух компактных на 48 портов (Zyxel, Alcatel и т.д.). Правда кросс займет больше места, чем эти два модуля.
Сантей смешал в кучу две задачи:
1. канал к провайдеру нужной "толщины"
2. раздача инета по общаге

IMHO - Сантей не предполагает во сколько средств, труда, нервов всё это обойдется! И я не знаю как регулируется этот вид деятельности в законопослушной Германии...
Поэтому еще один совет - собрать инициативную группу и уговорить какого-нибудь провайдера "окучить" общагу по Wi-Fi или Wimax - счастье будет у всех и никому не придется быть "паровозом"...

ага, провайдер оценил это в 15000 евро
Добавлено спустя 18 минут, 2 секунды

ну да, не предполагаю, поэтому и спрашиваю насчёт возможного решения.

Сейчас главная проблема, думаю, как такой канал толстый сделать, а раздать на крайний случай можно и по Wi-Fi - пару мощных роутеро поставить, чтобы все семь этажей простреливали сигналом

Эта технология во-первых полнейший шлак, и во-вторых, если не ошибаюсь, из-за наводок запрещена во всех нормальных странах

Сантей
Парой WiFi точек раздавать инет сотне человек? Оптимист...

ну в соседней общаге на трёх точках 70 человек сидит...


в Германии три провайдера есть таких, но не в нашем городе, к сожалению

Полмегабита на человека * 100чел. = 50МБит в пике.
Или 35МБит с учетом одновременной работы 70% абонентов.
Узнайте у провайдеров про получение такого канала (оптика, медь, релейка и т.д.) толщиной 35МБит анлим или помегабайтовый. Боюсь, что работа и абонентка (+ объем) будут гораздо дороже 15штук евров!

а можно технически объединить несколько анлимов на 16 МБит?
например, четыре сетевухи в сервер, три на каналы, одну на хаб для абонентов и сервер будет равномерно раздавать?
просто у нас максимальная скорость по обычному АДСЛ 16Мбит и можно буден не заморачиваться с поиском экстра канала, за который провайдер, возможно, втридорога за эксклюзив возьмёт

Да можно - это стандартная провайдерская задача - за помощью лучше обратиться на профильные форумы типа http://forum.nag.ru

Можно.

Которую нормальные провайдеры решают обычно с помощью BGP, что совершенно неприемлимо для компа с 4-мя сетевухами.

Сервер не волшебный, он не умеет догадываться в какой физический канал ему трафф отправлять. Он понимает только статические маршруты (сомневаюсь, что провайдер разрешит в вашу сторону какой-либо протокол динамической маршрутизации). Поэтому вам придется вручную регулировать загрузку интерфейсов прописывая/убирая статические маршруты. А это крайне неэффективная тактика, потому что вы не можете знать заранее как будет распределяться трафф ваших пользователей по внешним подсетям.
Добавлено спустя 5 минут, 26 секунд
в лучшем случае можно будет разбить абонентов на небольшие подсети и настроить на сервере сорс-роутинг, тогда у каждой такой подсети будет свой интерфейс к одному из провайдеров. Т.е. подсеть А ходит через провайдера А, подсеть В - через В и т.д.

Провайдеры бывают разной степени нормальности, могут использовать всё что угодно и могут не использовать BGP, AS и пр.
Для Сантей требуется решить две главные задачи "load balancing" для внешних каналов и "traffic shaping" для абонентов. Ну и кучу вспомогательных типа биллинга и пр.

И кстати про "птичек":
http://www.transtk.ru/www/nsf/site.nsf/docs/vpnfaq16.html

Цитата:

Load balancing – стандартный функционал Cisco IOS и присутствует на всех моделях маршрутизаторов. Load balancing активируется автоматически если в таблице маршрутизации одновременно присутствует несколько маршрутов с одинаковыми метриками на одну подсеть. Механизм работает для статических маршрутов и всех стандартных протоколов маршрутизации за исключением BGP, в котором по-умолчанию используется только один маршрут.

Извините, а кто тут про Cisco говорил? Задачи такой не стояло... Кошка с 4-мя интерфейсами 10/100 стОит дороже говорящего слона. ИМХО физлицу явно не потянуть.

Как всё запущено...
1. Задача может решаться при помощи одного роутера Cisco + сервер Radius для авторизации
2. На крайний случай на один физический интерфейс Cisco можно "повесить" несколько сабинтерфейсов и роутить их как душа пожелает
3. Для роутеров Cisco есть модули ADSL (т.е. упрощение схемы, управляемость и т.д.)
4. За пару штук зелени можно взять солидную новую Cisco, а в Европе/Америке аналогичную б/у за весьма небольшие деньги
5. Уже давно Cisco не является чем-то заоблачно недоступным, куча народу уже держит их дома (от 8хх, 18хх до 28хх) - т.к. функционала и скорости мыло-роутеров уже мало для мегаполисов с очень дешевым и скоростным интернетом
Добавлено спустя 1 час, 24 минуты, 17 секунд

И наконец про неприемлемость "компа с 4-мя сетевухами" - недорогой продукт Traffic Inspector для Windows умеет:

А уж на Linux и FreeBSD можно сделать все!!!

Подводя итоги вышесказанному, задаюсь вопросом:
У меня сейчас стоит выбор между циской за несколько сотен евро и программкой Traffic Inspector?
второе явно дешевле

Вы порядком ошиблись Под ваши задачи новая кошка будет стОить несколько тысяч евро. Плюс вам нужно будет найти кого-нибудь, кто её вам настроит, т.к. это несколько сложнее чем плюшевый роутер по ману настроить.

Спс, но мне об этом не нужно рассказывать Даже не спорю, что кошка класса 28хх с адсл-модулями будет самым правильным и элегантным решением поставленной задачи, но у меня сложилось впечатление, что топикстартер не обладает столь значительными средствами на её решение и весьма не силен в настройке телекомоборудования и BSD-систем.
Сантей
Без обид