Добрый день, уважаемые=)
Сто лет не писАл здесь, и вот снова обращаюсь за помощью. Есть задача организовать простейшую сетку .
Между зданиями проложена одномодовая оптика. Топология звезда, то есть здание , где есть кросс, и от него к 7 зданиям расходится кабель. Хочу сделать следующим образом – в здании с кроссом поставить сервер, подключить к нему центральный свитч, к которому будут подключаться свитчи из других зданий, и поднять доменную сетку. Способ соединения нужен наиболее дешёвый и надёжный – есть мысль соединять свитчи через трансиверы, соответственно центральный свитч должен быть минимум с 8 sfp портами, на остальных хотя бы по одному. Оптический свитч ставить не хочу из-за низкой их доступности – если что случится, пока новый не привезут, ничего работать не будет, а это невозможно, так как бухгалтерия и кадры не работать не могут, в этом смысле вариант с трансиверами будет понадёжней. Сетки достаточно 100 мбит , но трансиверы гигабитные. Визуально это будет выглядеть примерно так:

Собственно , вопрос – имеет ли право на жизнь такая схема, и если имеет, подскажите, какое конкретно оборудование стоит купить. Изначально посчитал на d-link –ах типа таких , но что –то их на маркете ругают сильно.. Вот что было :
DES-1026G http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91088
DES-1050G/C1
Трансиверы D-Link < DEM-330T > Модуль SFP (Simplex 1000Base-LX, LC, SM) http://www.nix.ru/autocatalog/networkin ... ood=118243
И основной свитч такой
D-Link < DGS-3120-24SC > Управляемый коммутатор 2 уровня (16 SFP + 8Combo1000Base-T / SFP)
http://www.nix.ru/autocatalog/networkin ... 18243.html
Оборудование всё вместе вышло в 65-70 к. Если есть более дешёвые надёжные аналоги, просьба указать на конкретные модели, бюджет до 100 к.
Всем заранее большое спасибо =)

Имеет конечно. Клиентские свичи я бы поставил лучше des-1100-26. В крупной сети лучше иметь в наличии управляемый коммутатор конечного доступа, поможет решить кучу головняка который может возникнуть в будущем.
Трансиверы можно взять подешевле. У меня между des-3528 вот такого плана стоят
Коммутатор в центр можно оставить этот.
А так если что-то более предметно посоветовать, то нужно знать более точный характер сети в плане клиентов и политики доступа. Ну и трафик какой гонять будете.

как предложение - вместо SFP можно еще использовать модульные трансиверы, те же D-Link (DMC-515SC)
будет понадежней, в случае выхода из строя коммутатора, любой можно подключить без SFP

Nyarlat
Хм.. Этот гигалинк в 3 раза дешевле стОит, чем мой д-линк, а я его ещё очень дешёвым считал, так цены 3-4 в основном. И как по надёжности ?
Трафик самый обычный - сеть будет в больнице, соответственно в ней будут всякие медицинские программы для связи между отделениями и общий диск.

aggre$$or

Думал о медиаконвертерах.. Это + розетка ещё. Есть у него преимущества перед трансивером?

преимущество - независимость от коммутатора, все же понадежней SFP за 15$

У меня 2-ве пары таких работают уже пол года. Проблем 0.

Только независимость. И то вопрос спорный. Если нету замены под рукой, то оба варианта это проблема. Но в случае с трансивером если он вылетит( а летят они как правило при постоянных пиковых нагрузках в хреновых условиях(температура\влажность), то меняется он и всё. С учётом копеечной стоимости всегда можно иметь пару про запас. У отдельного же конвертара ещё есть вероятность поломки бп. То есть 2-ве потенциальные детали на слом. Но опять же если будете покупать про запас, то совершенно без разницы что ставить.
А так отдельные медиаконвертеры покупают лишь в в случае не радикально модернизации. Ну вот например у вас стоят на доступе Cisco2960-24TTL. Как L2 свич шикарен надежен, и нифига не дешев. Но SFP на нём нет. И заменить его будет финансово не вариант. Дешевле купить медаконвертеры. А так если строить сеть с 0, то никто уже не закладывает их в проект. Сразу берут оборудование с sfp портами.