Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Cider   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 1 из 151  2  3  4  5 ... 15  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2008
Откуда: Екатеринбург
Фото: 1
Предлагаю углубленно обсуждать именно опыт самосборов, начиная от жд подключенного к роутеру и заканчивая NAS на основе серьезного серверного железа.

_________________
Держи кровь чистой.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
Стоит ли заморачиваться с роутером где есть усб 3.0? цель периодически скидывать инфу на хард. или получать доступ со смарта или компа на этот хард.

МОжно ли получить скорости от 100мб/сек?
и че по цене будет? главное чтобы было дешевле чем отдельный комп, подключенный к обычному роутеру по кабелю!

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2008
Откуда: Екатеринбург
Фото: 1
Роутер не заменит полноценный NAS, да и 100 мб вряд-ли возможно выжать. Роутер ведь для совсем другого предназначен.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Для начала нужно определиться с задачами и суммой, которую готовы потратить - от этого и плясать. Самая большая часть суммы уйдёт на диски.

_________________
Держи кровь чистой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2010
Откуда: Москва
Добавлю свои пять копеек.
В вопросе выбора между NASом и самосбором надо исходить из требований, навыков, бюджета и желаний..

Если нужно просто обезопасить семейный фото/видео архив от утраты + посматривать фильмы - хватит обычного NAS'a на 2+ HDD. В этом случае придется смириться с прошивкой, отсутствием возможности масштабирования и прочими плюсами и минусами конечных устройств. При этом цена на некоторые NASы ну уж совсем неадекватная и сопоставима с хорошим самосбором.

Если хочется чего то большего, например покрутить виртуалки, поставить свой любимый дистрибутив, поиграться с торрент клиентами - то тут только самосбор :-)
Я несколько лет в качестве домашнего файлового сервера использовал обычный офисный системник с mATX платой в miniTower корпусе InWin. С недавних пор пересел на chenbro sr30169, который больше похож на HP MicroServer.

Из альтернативных вариантов можно так же рассмотреть линейку HP MicroServer. Они так вообще официально поддерживают VMware ESXi и оснащены iLO (IPMI от HP). Правда на последний нужна лицензия, но ключи вроде как есть на просторах Интернета. Из минусов, ИМХО, разве что нестандартный блок питания.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2016
Откуда: СПб
Сначала тоже был сервачек на miniITX и бэем с 2мя сменными дисками + еще для одного диска бэй докупил дополнительно + материнка с редом, WiFI, Bluetooth, хотелось что-то многоцелевое, чтобы и NAS и медиа сервер и роутер/фаервол и линукс накатить и пакеты уже были бы все нужные в репозитории и т.д.

Вот такой корпусец:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/29

Использовал года 3 в итогде отказался и переехал на роутер ASUS-RT68U + USB3.0 винт.
Для меня оказалось оптимально, т.к.
- не шумит, нет вентиляторов
- маленький, убрал не мешает, не видно
- полноценный роутер/фаервол
- 2.4/5ГГц вайфай работает и не отваливается (нормальные юниксовые драйвера)
- поддержка IPTV
- поддержка торентов и VPN
- свободные прошивки с кучей пакетов

Скоростью конечно это решение не блещит, например видео с роутера по сети 1Гбит сливается на 28Мб/c. Но это в 3 раза лучше сети 100Мбит, меня устраивает ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2007
Откуда: Приморский край
master_k писал(а):
В этом случае придется смириться с прошивкой, отсутствием возможности масштабирования

Масштабированием чего именно?


Хочется просто качать торренты, хранить файлы, смотреть кино/фото и не заморачиваться с настройками - готовый NAS. Относительно не дорого в CU. Но смотреть именно на .net, там выбора больше, чем на .ru.
Хочется больше - самосбор.

_________________
Люди никогда не прощают причиненное им добро.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2016
Откуда: СПб
mordatiy писал(а):
Хочется больше - самосбор.

Если не нужен рейд, хочется что-то тихое и функциональное, и есть желание немного понастраивать, то роутер + винт.
Не самый великий самосбор ;) И дешевле чем любой NAS.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2007
Откуда: Приморский край
Chima писал(а):
то роутер + винт.
Не самый великий самосбор И дешевле чем любой NAS.

Костыль, не более.

_________________
Люди никогда не прощают причиненное им добро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2010
Откуда: Москва
mordatiy писал(а):
Масштабированием чего именно?


Увеличение производительности (CPU, RAM), дискового пространства и т.п. Готовый NAS это ни разу не гибкое решение.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2007
Откуда: Екатеринбург
У меня NAS состоит из:
1. Материнская плата GA-N3150N-D2H
2. Две планки памяти DDR3 Corsair Vengeance по 4Гб каждая, осталась от предыдущего компа.
3. 4 жестких диска. Вва красных WD на 4Тб, один на 320Гб под торренты, системный SSD Silicon Power S60.
4. Корпус CFI CFI-A9849CC-P брал давно, когда других еще не поставлялось.
На нем крутится Windows Server 2008 R2.

_________________
MSI Z77A-GD65/Intel Core i7-3770K/DEEPCOOL Gamer Storm/CML16GX3M4X1600C7/Gigabyte GeForce GTX 670 GV-N670WF2-2GD/ZM660-XT/INTEL SSDSC2CW120A3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2007
Откуда: Приморский край
master_k писал(а):
Увеличение производительности (CPU, RAM)

Полно моделей с возможностью увеличения RAM.

master_k писал(а):
дискового пространства

Моделей с 4 посадочными местами море. Больше домой будут брать единицы, из-за цены на HDD.

master_k писал(а):
Готовый NAS это ни разу не гибкое решение.

Так же, гибкость нужна единицам.

_________________
Люди никогда не прощают причиненное им добро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2010
Откуда: Москва
Gromila2 писал(а):
У меня NAS состоит из:
1. Материнская плата GA-N3150N-D2H
2. Две планки памяти DDR3 Corsair Vengeance по 4Гб каждая, осталась от предыдущего компа.
3. 4 жестких диска. Вва красных WD на 4Тб, один на 320Гб под торренты, системный SSD Silicon Power S60.
4. Корпус CFI CFI-A9849CC-P брал давно, когда других еще не поставлялось.
На нем крутится Windows Server 2008 R2.


И как Win2008R2 чувствует себя на Intel Celeron N3150? Я сам долго думал между МП с распаянным CPU или обычным сокетом. Переживал, что не хватит производительности распаянного и взял МП с Pentium G2020.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2016
Откуда: СПб
mordatiy писал(а):
Костыль, не более.


Думаю, коментарий нужно как минимум обосновать.
Как я описал выше под задачи схожие с моей, это отличное решение.
Костыль для чего, какой функции??


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.04.2007
Откуда: Екатеринбург
master_k писал(а):
И как Win2008R2 чувствует себя на Intel Celeron N3150? Я сам долго думал между МП с распаянным CPU или обычным сокетом. Переживал, что не хватит производительности распаянного и взял МП с Pentium G2020.


Прекрасно чувствует, как и на GA-D510UD.
Но пришлось сменить мать по причине неработоспособности на GA-D510UD жестких дисков более 2Тб. Ибо она не UEFI.

_________________
MSI Z77A-GD65/Intel Core i7-3770K/DEEPCOOL Gamer Storm/CML16GX3M4X1600C7/Gigabyte GeForce GTX 670 GV-N670WF2-2GD/ZM660-XT/INTEL SSDSC2CW120A3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2007
Откуда: Приморский край
Chima писал(а):
Костыль для чего, какой функции??

Скорость передачи по УСБ, ограничение скорости закачки торрентов, иначе пострадают задачи, для которых роутер и создан.

_________________
Люди никогда не прощают причиненное им добро.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2010
Откуда: Msk SouthPort
Фото: 61
Нынешний "сервер" стостоит из:
Материнская плата: Lenovo OEM;
Процессор: Pentium dual core e5200;
Кулер: Lenovo BTX cooler + Arctic Cooling MX-4;
Память: 2x2гб Kingston Low profile DDR2;
Корпус: Lenovo ThinkCentre slim;
БП: Z2-atx-200;
Дисковая подсистема: KINGSTON CF 32Gb + WD20EADS + WD7500AADS;
ИБП: APC Back-UPS CS 500.

До этого пользовался материнкой на первом поколении атомов (230-ый), ушёл с неё так как не хватало производительности и возможностей расширения. А именно: один слот под оперативку и максимум 2гб, всего два sata и один ide. Сам по себе процессор неплохо работал только на дебиане с гномом, для винды производительности мало. Нынешний конфиг, по сведениям с ups, есть не радикально больше прошлой сборки (дисковая система не менялась). В данный момент в качестве ОС использую десктопный виндовс. Сервер выполняет функции файлового хранилища, dlna-сервера, торрентокачалки и иногда конвертит видео в фоне. Дополнительно на него делается бэкап time machine с мака.
Непродолжительно пользовался роутером TL-WR1043ND с диском или флешкой. Не понравилась скорость работы с диском, да и все необходимые функции такой вариант охватить не мог.

_________________
AL_(a.k.a.SANCHO) --> AL_aka_SANCHO


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2008
Откуда: Екатеринбург
Фото: 1
По скорости роутер +винт глупо сравнивать даже с самым дешёвым самосбором. Ибо очень быстро всё упрется в проц роутера.

_________________
Держи кровь чистой.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2016
Откуда: СПб
mordatiy, Cider

Больших скоростей на роутерах нет и нигогда не будет, это естественно, задачи перед железом стоят другие, об этом я писал.
Скорость - это не единственный, и (естественно спорно) не самый важный параметр системы, которую мы тут рассматриваем.

К слову сказать, следующее поколение роутеров - это уже 64-битные армы, 4 ядра по 1.8ГГц.
Даже если скорость не важнейший параметр, эти ребятки уже молотить будут будьте нате.

На текущий момент, могу подвердить, что ASUS RT-68U (2x ядра, по 800МГц) тянет:
- WiFi около 2-х клиентов
- VPN сервер (больше 3-х клиентов единовременно не тестировал)
- VPN клиент
- Торрент (более 9 закачек одновременно не ставлю)
- сама работа фаервола, маршрутизатора
- современный веб интерфейс
- переодическая скачка, просмотр/прослушивание фильмов/музыки
* все хорошо работает одновременно, как минимум не лагует, и скорости вполне приемлимые.
* для дома, для семьи, для небольшого офиса - это хорошее решение, ну понятное дело imho.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2007
Откуда: Приморский край
Chima писал(а):
К слову сказать, следующее поколение роутеров - это уже 64-битные армы, 4 ядра по 1.8ГГц.

С ценой, как у самосбора.

Chima писал(а):
На текущий момент, могу подвердить, что ASUS RT-68U (2x ядра, по 800МГц) тянет

На 10-12 тысяч рублей.

_________________
Люди никогда не прощают причиненное им добро.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2016
Откуда: СПб
Да, 10-12 тыс. + цена бокса USB 3.0 с винтом от 3 тыс.
Это уже на выбор каждого. Если захочется подешевле, то можно и БУ роутер поискать.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 288 • Страница 1 из 151  2  3  4  5 ... 15  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan