Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 4
Роутер не заменит полноценный NAS, да и 100 мб вряд-ли возможно выжать. Роутер ведь для совсем другого предназначен.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: Для начала нужно определиться с задачами и суммой, которую готовы потратить - от этого и плясать. Самая большая часть суммы уйдёт на диски.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
Добавлю свои пять копеек. В вопросе выбора между NASом и самосбором надо исходить из требований, навыков, бюджета и желаний..
Если нужно просто обезопасить семейный фото/видео архив от утраты + посматривать фильмы - хватит обычного NAS'a на 2+ HDD. В этом случае придется смириться с прошивкой, отсутствием возможности масштабирования и прочими плюсами и минусами конечных устройств. При этом цена на некоторые NASы ну уж совсем неадекватная и сопоставима с хорошим самосбором.
Если хочется чего то большего, например покрутить виртуалки, поставить свой любимый дистрибутив, поиграться с торрент клиентами - то тут только самосбор Я несколько лет в качестве домашнего файлового сервера использовал обычный офисный системник с mATX платой в miniTower корпусе InWin. С недавних пор пересел на chenbro sr30169, который больше похож на HP MicroServer.
Из альтернативных вариантов можно так же рассмотреть линейку HP MicroServer. Они так вообще официально поддерживают VMware ESXi и оснащены iLO (IPMI от HP). Правда на последний нужна лицензия, но ключи вроде как есть на просторах Интернета. Из минусов, ИМХО, разве что нестандартный блок питания.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2016 Откуда: СПб
Сначала тоже был сервачек на miniITX и бэем с 2мя сменными дисками + еще для одного диска бэй докупил дополнительно + материнка с редом, WiFI, Bluetooth, хотелось что-то многоцелевое, чтобы и NAS и медиа сервер и роутер/фаервол и линукс накатить и пакеты уже были бы все нужные в репозитории и т.д.
Использовал года 3 в итогде отказался и переехал на роутер ASUS-RT68U + USB3.0 винт. Для меня оказалось оптимально, т.к. - не шумит, нет вентиляторов - маленький, убрал не мешает, не видно - полноценный роутер/фаервол - 2.4/5ГГц вайфай работает и не отваливается (нормальные юниксовые драйвера) - поддержка IPTV - поддержка торентов и VPN - свободные прошивки с кучей пакетов
Скоростью конечно это решение не блещит, например видео с роутера по сети 1Гбит сливается на 28Мб/c. Но это в 3 раза лучше сети 100Мбит, меня устраивает ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2007 Откуда: Приморский край
master_k писал(а):
В этом случае придется смириться с прошивкой, отсутствием возможности масштабирования
Масштабированием чего именно?
Хочется просто качать торренты, хранить файлы, смотреть кино/фото и не заморачиваться с настройками - готовый NAS. Относительно не дорого в CU. Но смотреть именно на .net, там выбора больше, чем на .ru. Хочется больше - самосбор.
_________________ Люди никогда не прощают причиненное им добро.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2016 Откуда: СПб
mordatiy писал(а):
Хочется больше - самосбор.
Если не нужен рейд, хочется что-то тихое и функциональное, и есть желание немного понастраивать, то роутер + винт. Не самый великий самосбор И дешевле чем любой NAS.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2007 Откуда: Екатеринбург
У меня NAS состоит из: 1. Материнская плата GA-N3150N-D2H 2. Две планки памяти DDR3 Corsair Vengeance по 4Гб каждая, осталась от предыдущего компа. 3. 4 жестких диска. Вва красных WD на 4Тб, один на 320Гб под торренты, системный SSD Silicon Power S60. 4. Корпус CFI CFI-A9849CC-P брал давно, когда других еще не поставлялось. На нем крутится Windows Server 2008 R2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
Gromila2 писал(а):
У меня NAS состоит из: 1. Материнская плата GA-N3150N-D2H 2. Две планки памяти DDR3 Corsair Vengeance по 4Гб каждая, осталась от предыдущего компа. 3. 4 жестких диска. Вва красных WD на 4Тб, один на 320Гб под торренты, системный SSD Silicon Power S60. 4. Корпус CFI CFI-A9849CC-P брал давно, когда других еще не поставлялось. На нем крутится Windows Server 2008 R2.
И как Win2008R2 чувствует себя на Intel Celeron N3150? Я сам долго думал между МП с распаянным CPU или обычным сокетом. Переживал, что не хватит производительности распаянного и взял МП с Pentium G2020.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2007 Откуда: Екатеринбург
master_k писал(а):
И как Win2008R2 чувствует себя на Intel Celeron N3150? Я сам долго думал между МП с распаянным CPU или обычным сокетом. Переживал, что не хватит производительности распаянного и взял МП с Pentium G2020.
Прекрасно чувствует, как и на GA-D510UD. Но пришлось сменить мать по причине неработоспособности на GA-D510UD жестких дисков более 2Тб. Ибо она не UEFI.
До этого пользовался материнкой на первом поколении атомов (230-ый), ушёл с неё так как не хватало производительности и возможностей расширения. А именно: один слот под оперативку и максимум 2гб, всего два sata и один ide. Сам по себе процессор неплохо работал только на дебиане с гномом, для винды производительности мало. Нынешний конфиг, по сведениям с ups, есть не радикально больше прошлой сборки (дисковая система не менялась). В данный момент в качестве ОС использую десктопный виндовс. Сервер выполняет функции файлового хранилища, dlna-сервера, торрентокачалки и иногда конвертит видео в фоне. Дополнительно на него делается бэкап time machine с мака. Непродолжительно пользовался роутером TL-WR1043ND с диском или флешкой. Не понравилась скорость работы с диском, да и все необходимые функции такой вариант охватить не мог.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2016 Откуда: СПб
mordatiy, Cider
Больших скоростей на роутерах нет и нигогда не будет, это естественно, задачи перед железом стоят другие, об этом я писал. Скорость - это не единственный, и (естественно спорно) не самый важный параметр системы, которую мы тут рассматриваем.
К слову сказать, следующее поколение роутеров - это уже 64-битные армы, 4 ядра по 1.8ГГц. Даже если скорость не важнейший параметр, эти ребятки уже молотить будут будьте нате.
На текущий момент, могу подвердить, что ASUS RT-68U (2x ядра, по 800МГц) тянет: - WiFi около 2-х клиентов - VPN сервер (больше 3-х клиентов единовременно не тестировал) - VPN клиент - Торрент (более 9 закачек одновременно не ставлю) - сама работа фаервола, маршрутизатора - современный веб интерфейс - переодическая скачка, просмотр/прослушивание фильмов/музыки * все хорошо работает одновременно, как минимум не лагует, и скорости вполне приемлимые. * для дома, для семьи, для небольшого офиса - это хорошее решение, ну понятное дело imho.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения