На телеках инпут лаг высокий, в шутеры гонять не очень комфортно. У последних sony ин.лаг самый маленький, не путать с временем отклика

почитай на досуге
http://www.vybortv.ru/forum-o-televizor ... start=1240

Virison а подвоха то и нет, монитор это монитор, а ТВ - это ТВ. Ну и например http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15999 и таких "косячков" ТВ vs монитор еще много

для видео и не профи игр телек ок , даже очень. уже 9 лет сижу на телеках - лагов в фпс не видел.

ТВ обычно выше 60Гц не могут. Монитор как правило 75Гц хотя бы может. Лично для меня это важно.
Ну и качество картинки, отклик и прочее, как уже писали выше.

пишут и 200гц и 600гц, только они там какие-то кукурузные. В игровом режиме хз скок там

А есть какая-нить статистика по инпутлагу новых и неочень новых телеков? Ибо в марте этого года Сони 4к был худшим по итпутлагу... Вернее хуже сони были только лыжи... А сейчас вдруг они стали опять лучшими...

реальных, 120 потолок сейчас.

Relast322 реальных там 60гц, иногда вроде 120.

подвох в том что телевизор не будет просыпаться при включении подключенного к нему компа И что телек не посмотришь пока кто-то на компе зависает!

А если я один и зависаю?

Понятно, что психически здоровый человек не будет использовать телевизор вместо монитора, так как это совершенно разные вещи.

И чем же они отличаются кроме обязательных тюнера и динамиков в телевизоре?

Если кратко, то телевизор не предназначен для того, чтобы на него смотрели вблизи. Плюс герцы опять же.

4к тв можно почти в упор смотреть Герц там 60 на вход,как у большинства мониторов,причем рельных в самой матрице кроме бюджеток 120 или 240.Сам использую тв как монитор уже больше 5 лет,мониторы кажутся планшетами

После того как бате показал как к компу можно подцепить телевизор, монитор лет восемь пылится на балконе.
Он хоть и пенсионер, но вроде психически здоров, старческим маразмом не страдает.

У меня 2 компа подключены к телевизорам и 1 комп имеет монитор+ТВ.
1. По моему скромному опыту могу сказать, сидеть за монитором гораздо комфортнее, глаза меньше устают. Ну и картинка лучше.
2. На ТВ разрешение Full HD 60 Гц. На самсунге 6-й серии 32" картинка отвратная, после нормального монитора плюешься, особенно это касается четкости мелких деталей . Смотреть тв 32" вблизи - это насилие над глазами. Совсем другое дело это тв самсунги 7-й и 8-й серии 55". Вот там картинка совсем другая по качеству, с тв 32" не сравнить, но и смотришь на нее с 2-3 метров. Нет проблемы с мелкими деталями, все четко, как на мониторе. Эти тв 55" вполне могут состязаться с мониторами.

Заключение. Ни один Тв не заменит качественный монитор, но в отдельных случаях можно использовать ТВ в качестве монитора и получать приятную картинку.

P.S. Потом имейте ввиду, что если надо пускать звук через HDMI или отдельно по звуковому кабелю, или у Вас звуковуха pci, то без поллитры и танцев с бубном совместить звук и картинку в телевизоре не получится. К тому же сами HDMI входы у самсунгов - это еще одна шарада, надо их грамотно обозвать, ибо от этого зависит как будет умещаться картинка в телевизоре (вылезать за рамки или нет) в режиме Full HD, будет ли доступен для включения "Игровой режим", будет ли выводится или глушиться звук в кабеле HDMI или? наоборот, как он будет доступен по внешнему кабелю...

Ничего не понял, причем здесь название портов и все остальное?
Телевизор, самсунг 6-й серии, десятки раз к нему цеплял различные ноуты, компьютеры, телефоны. Сейчас подцеплена тв-приставка на андроиде. Вперые слышу про какие-либо проблемы с портами HDMI.

Если водка мешает соображать не пей. У меня нет проблем со звуком. Куда хочу туда его и направлю, в два щелчка мышом. У меня по умолчанию телик бухтит, шлёп-шлёп и бухтит ресивер или ухи.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Аналогично. Правда у меня телик туповат, долго соображает что сигнал с HDMI подан. Но если уж вцепился не отпустит.

Дедуля, если пишешь из психушки, то хотя бы намекни Сам попробуй и мониторы сразу же раздашь внукам.

Ню-у-у? А ты хотя бы пробовал?

Вполне точное определение