Я когда написал про компромиссы - я это не зря написал. Твой форис стоит ровно настолько дороже - насколько он лучше. НО ! Мне форис не нужен для танчиков. А асуса достаточно за глаза. При том, что плавность у нас одинаковая, частота кадров - тоже. Но у тебя лучше цвета (хотя тоже есть падение яркости) - но в танчиках пофиг на цвета )))) Понимаешь, о чем я ? Эти искажения для меня не критичны, они не делают синий цвет зеленым и т.п., просто изображение темнее. Это тот компромисс, за который я согласился заплатить 10к деревянных. За форис платить в 2-3 раза больше за то, что мне не нужно - я не захотел. А вот асус MG279Q я захотел на работу и купил его. Как раз потому, что ипс, 144гц. То, что надо. И в танки тоже можно. И в фотошоп слегка. И если выдалось время - кино глянуть. Универсальный мон с прицелом на будущее. И глаза не вылазят от стробоскопа как в асусе или форисе на "240Гц" после часов 10 за моником Ну и фрисинх есть для малого кол-ва фпс на слабенькой карточке радеоновской.

понимаю.
Выбор монитора - это дело интимное, я бы сказал Поэтому любые темы с "vs." обречены на провал. Ответа не найдешь

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Цена иной раз доходила до 80 т.р

почему?

Потому, что МГ279Q медленнее. Нет той плавности. И у меня дома прописалась нвидия Радеон я пока что не готов брать. Будет карта уровня 4870\5870 по сравнению с нвидиашными (я имею ввиду баланс амд вс нв много лет назад) - тогда возьму. А домой сейчас под игры НВ без вариантов для меня. Соответственно и монитор такой.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:


Каждый хочет под монитор чего-то особенного, нужного лично ему больше. Для меня - это плавность в игрушках. Для другого человека - это отличные цвета и углы. И так далее по списку. Идеального монитора просто нет. Даже за очень большие денежки. Всякие асусы типа PG279Q и ему подобные приближаются к этому - но и там есть свои косяки, с которыми не каждый готов мириться за такие деньги. ИМХО.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
YakovD Кстати, актуальный вопрос - у тебя на форисе глаза\голова болеть не начинают от стробоскопа после нескольких часов за монитором ?

Хм, да вроде нет. Правда я за компом дома больше пары часов не сижу. В выходные могу залипнуть в игрушки, но тоже с перерывами, т.к чисто психологически уже не могу.
Эт раньше мог ночами гамать

YakovD У меня пара-тройка часов за стробом - начинает побаливать голова. Так, что эта тема тоже не всем подойдет...

Странный вывод. Видеокарты не исправляют недостатки мониторов. И наоборот.

Добавлено спустя 21 минуту 57 секунд:

Вот и ответ. На большинство предыдущих вопросов - ответ будет тот же (да, я почитал всю "волну", толкнутую здесь мной). Люди, сидящие за мониторами в играх "по 5 минут" никогда и не успеют понять большинство их недостатков (да и достоинств тоже). И можно не удивляться тому, как ошарашиваются приставочники заявлениям пекашников в духе "а чё это неписи в игре имярек ждут меня, пока я в них выстрелю?". Они действительно "ждут". А что вы хотели? Чтобы на медленной, из-за красивой картинки (встречают же по одёжке), ips матрице... не, не так: очень медленной ТВ-матрице (на них инпут лаг в разы выше мониторных) неписи выносили игрока на раз-два и он вместо удовольствия получал взрыв пукана и желание выместить гнев на ком-то/чём-то? Таким "игрокам", а точнее любителям просто пофаниться - какие инпут лаги? Не материтесь так при них. Для них придуман термин "видеоигры". Не компьютерные, а именно "видео...". Потому как им не столько поиграть, сколько кино красивое "игровое" на экране посмотреть. И идеология "пресс икс ту вин" для этого подходит как нельзя лучше. Вот и вся концепция. И вся разница в игровых (и обсуждаемых тут "мониторных" восприятиях.

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:

Вот как бы я ни привык ничему не удивляться у маркетоидов, но порой приходится отмечать по достоинству очередной шедевр их изворотливости. Раньше, до этих гениев, все считали кадры по зажжёным нужным цветом пикселям и радовались и продолжали меряться друг с другом пиписьками. И появления читеров в своём преоцессе бенчмаркинга, никто и никак не ожидал. Но, оказывается-то можно мерять фпс не только по зажжёным, но и по потушенным пикселям, просто напросто обозвав последние "чёрными кадрами". Браво, чё!

Не надо задротить по 10ч в игру, чтобы понять достоинства и недостатки игрового монитора.
Важно общее количество времени, проведенное за ним в играх.
Единственный "параметр", проверка которого требует напряженного и долгого созерцания экрана монитора - это влияние на самочувствие (боли в глазах/головные боли)
Я не палюсь в монитор по 5-10ч непрерывно. Если удается залипнуть в игрушку, то все равно делаю перерывы.
Это что касается "плавности" и качества изображения.
А вот про инпут-лаг - да. Многие (в том числе и я) не заметят особой разницы при незначительном изменении параметров.

Ознакомся с технологиями Freesync/Gsync и ты поймешь, к чему было про нвидиа и АМД

Фишка в том, что не "видят/не видят", а не пытаются искать. Основную причину описал выше. Те, кто уже озаботился для себя поиском самого низкого инпут лага и всё же нашёл в себе силы пройти этот квест до конца (от HPET в биос мамки, через тернии всего софта и железа, до экрана монитора и обратно до мыши/клавы) - сейчас подтвердят мои слова. После или по мере своих раскопок, они офигели (и возможно не раз) от того, как же много факторов и как сильно некоторые из них могут сказываться (и часто это так) на таком простеньком с виду параметре, как "инпут лаг". И это я сейчас не превознёс ту инпут лаг над всеми остальными параметрами. В них и своего бардака не меньше бывает. Просто современное состояние возможностей железа и игр и их установок по умолчанию в духе "пресс вкл. ту плей" действительно говорят о существовании очень огромной разницы между "как есть" и "сначала покопаться ручками". Просьба ко всем - не забывать об этом, т.к. спорят чаще всего "пробовавшие икру с теми кто о ней только читал".

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Спасибо за совет. Не только уже ознакомлен, но и в деталях знаю, как они работают. И я всё верно выше написал.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

И всё же, давайте согласимся, что такие "задроты" в большинстве своём будут лучше остальных чувствовать разницу в них.

Серьезно ? И зачем тогда человеку МГ279Q с фрисинком если у него нвидия ? Логичнее брать монитор с gsync'ом для нвидия. И эти фишки как-раз и призваны исправлять недостатки обычных мониторов - так вполне можно говорить.

А товарищ наивно считает, что инпут-лаг ни в коем разе не добавляет свою задержку к задержке от пинга, а всегда при меньших значениях полностью покрывается ею? Ну-ну...

Dell UP3017Q, будь он хотяб в районе 1-1.5K $ взял бы не задумываясь.

Зачем человеку для гаечный ключ М6 для гаек на М12? Мне ответить "сам дурак" или это и так понятно?
Это же был его собственный изначальный выбор. Пусть теперь исправляется.

Без всякого сомнения.
И разницу в фпс они ощущают более тонко (это не сарказм)

У меня сейчас монитор Asus MG278Q, рядом стоит Dell U3011. Первый с FreeSync и 144 Гц, второй просто 60 Гц. Когда покупал Asus боялся, что TN матрица будет такой плохой, как о ней говорят в интернетах, на практике же всё хорошо. Углы обзор хорошие, я даже не ожидал такого от TN, цвета тоже яркие и довольно контрастные. Опять же, да, на Dell картинка сочнее, но и только. Зато после 144 Гц с FreeSync я вообще не могу смотреть на любой монитор с 60 Гц, это просто 19-й век. Неимоверная плавность и шустрость картинки на Asus бьёт любые недостатки по цветопередачи TN матрицы.

Поэтому, если бы сейчас стоял выбор, какой из моих двух мониторов покупать, я бы без сомнений выбрал Asus.

FreeSync это такая технология, которую надо видеть и ощущать самому. Раньше я думал, отчего же производители особо не рекламируют ни FreeSync, ни G-Sync. А когда купил Asus, понял почему. Потому что это невозможно рекламировать. Как прорекламировать идеально плавную и быструю картинку тому, кто её смотрит на обычном 60 Гц мониторе? Да никак. Но я вам так скажу, эта технология - революционна. Садиться за обычный монитор, это как с мерседеса в жигули - кашмар и ужас. И это даже не в игры играть, просто сидеть в Windows и окна перетаскивать приятнее раз в 10, настолько всё плавно и быстро. Я когда только купил Asus сразу запустил Battlefield 4, так от плавной и быстрой картинки меня даже немного укачивать начало. Минут через 20 привык и всё прошло, но сам факт поражает.

В общем, мониторы без FreeSync или G-Sync - это деньги выброшенные на ветер. Это революционные технологии, которые насмерть затмевают любые типы матриц. Какая разница насколько сочные цвета, если во время игры картинка рвётся на 3-4 части (тиринг) и подергивается (статтеринг), и играть абсолютно неприятно...

monotonik после такой речи можно кричать shut up and take my money!!!

Протестировал 10 мониторов (тестировал основательно 9 недель ушло на это) недорогих на Ипсах, ВА и ТН оставил себе тот который сейчас в профиле. Можете сказать что я ненормальный может и так. Но результаты тестов себя показали это реально интимный вопрос. За те деньги что я мог себе позволить потратить. Выбирал монитор до 25к рублей год назад. Смотрел и болиды от 120Гц но на них не хватало много.

ZiC
фул хд на тн при 27 дюймах? Действительно странный выбор. Я по тому же принципу год назад выбирал мон, взял в итоге за 20ку LG 29UM67

1080p+27"( и выше) = неоптимальное сочетание = ухудшение качества/четкости изображения.
Есть такое мнение. И два лагеря: 1) считают такие моны мыльной хренью 2) не считают такие моны мыльной хренью