я взял 23 дюйма 1920*1080, мне нравится. Кстати 180 у.е.

То есть при выборе 20" или 22" лучше будет всё-таки 20"?

vadjusik
он бред написал, у 21.5 разрешение 1920х1080, они не могут быть обрезками так как тогда у 24 на этом зерне было бы разрешение 2200х1150 (суть понятна)

Меня интересует, не слишком ли крупный пиксель 0,31? Насколько будет широка межпиксельная сетка, если монитор 1920*1080 27" (зерно, как писалось уже 0,31)? С 80 см будет видна?

у знакомого 0.28 заловался что крупновато зерно и его немного напрягает. из своего опыта скажу что если смотреть фильмы больше зерно хорошо, а в остальных задачах играет роль только разрешение.

Подскажите пожайлуста почему когда открываеш иконку на рабочем столе меняется яркость монитора -монитор LG M237WDP

Решил рискнуть и использовать без DVI ?

Возможно из-за включенной динамической контрастности.

Shyran писал(а):

Потому что 21.5" это обрезки, остатки производства более крупных матриц, возможно и не совсем брак, просто дефектные области удалены. Сама матрица выдающимися показателями не блещет. Ну разве что динам. контрастность

вообще бред какой-то написан, во-первых чем же они их режут-то? ножницами? а то что подложка у жк панелей стеклянная - как они ее режут-то чтоб не потрескалась? а как они потом к обрезкам подключают выводы: вручную с микроскопом чтоли? а если обрезки не блещут выдающимися показателями то и сама исходная матрица 50" тоже значит шлак - смысл делать гигантские матрицы с отстойными параметрами? и последний вопрос - с чего такая уверенность что матрицы мониторов делают как тряпки: нарезал сколько надо и пришил куда надо? ссылки встудию. думаю никакой гугл по запросу "технология производства жк панелей" не выдаст ссылок на описание такого техпроцесса, как вы описываете, с нарезкой матриц как кусочков хлеба. и зачем сравнивать производство жк матриц и процессоров? да будет известно, что процессоры не режут в прямом смысле слова. может так называемые "урезанные" версии материнских плат тоже получаются путем отрезания бракованных частей от топовых мобо? типа (дешевая мат плата) = (топовая) - (пара лишних слотов пси-е) - (некоторые контроллеры) - (пара слотов под оперативку) - ("бракованные" фазы питания процессора) где под "-" подразумевается операция вырезания ножницами бракованных блоков?

по сабжу - имхо, если так уж обеспокоены размером зерна, то нужно самому выбирать монитор и если какой-то приглянулся, то попросить в магазине подключить его отдельно к компу и через цифровой вход. а то в магазинах любят подключать 20 пониторов на 1 аналоговый выход видюхи, тошно смотреть на такую блеклую, размытую картинку. еще полно обзоров по мониторам, как правило делятся по каким-либо категориям, ценовым или по технологии матриц. и в этих обзорах никогда не делают какого-либо акцента на размер зерна: яркость, контрастность (реальная), цеветопередача, равномерность подсветки, отклик, дизайн и эргономика управления - вот основные параметры. про зерно редко кто вспоминает, ибо уже не актуально это для нынешних диагоналей и разрешений. тем более разница там действительно сотые доли миллиметра. да и еще не стоит сидеть слишком близко к монитору - и глазам вредно и зерно видно. ближе 0,5-0,6м не нужно сидеть. вобщем-то чем больше диагональ, тем дальше можно от монитора сидеть. не забываем конечно же подстраивать шрифты и ярлычки по рамеру - благо в вин7 нормально это работает

скажите какой размер пикселя у 19" с разрешением 1280x1024

Извиняюсь за флуд, но я не нашёл где спросить мою проблему. Есть монитор LG 22" 1680х1050 и на нём 1 битый пиксель. Это очень плохо? Потечёт ли монитор?

Приобрёл вчера FLATRON E2340T-PN (1920x1080 16:9), зерно 0,265. В сравнении с предидущим ACER AL1970 (1280x1024) шрифты один в один.

вы же это не серьезно?

Hikos
прошёл год, ну как "потёк"? =)

Маленькое зерно больше нравится.

Не, при выборе, лучше брать 27. "1920х1080". Купил Samsung S27B750H:
http://www.ulmart.ru/goods/304284/, прекрасно показывает.

22 дюйма для домашнего компа самое то в связке с 40дюймовым лед теликом:)

Некроманты набигают?

Думаю 2-3*10^-7мм было б оптимальным.

Нравится крупное зерно.. Мониторы были ЖК 15" 1024х768, потом ЖК 19" 1280х1024..

Сейчас юзаю дома в качестве монитора телевизор 22" 1360х768, все крупно, не надо всматриваться, ляпота.. Для повседневного пользования - самое то.. Игры летают ))
На работе 20" 1600х900 - тоже нормально..

смотри сам своими глазами. живой пример: на работе dell2411 - отличное использование, никаких нареканий.
домой взял 2412 (чуть поновее с теми же размерами и разрешением - 24 дюйма, 1920х1200) - сразу увидел зерно и не смог толком работать

так что теперь коплю на 27 дюймов и 2560х1440