Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
мой выбор пал на Panasonic TX-P50ST30 прошу, развейте сомнения! если у него в характеристиках написано 100Гц, при подключении к ПК в разрешении фуллХД можно выставить эти 100Гц или только 60? боязнь 60гц - единственное что останавливает в покупке
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
потому что 60 это мало, ребят. вероятно во всем виноват интерфейс HDMI походу нескоро я перейду со своего 24дюйма 120гц на убогой ТN
вы просто забыли, каково было на ЭЛТ мониторах, привыкли видеть эти 60гц. я тоже забыл. но, посмотрев на 120, возвращаться на 60 ой как не хочется! да еще платить за это немалые деньги пока не видишь, кажется и 60 нормально. после того, как посмотришь на 120, удивляешься как можно было сидеть при 60гц! разница сумашедшая! появляется потрясающая плавность! если раньше мозг уловил первую картинку.. уловил вторую и приходилось додумывать картинки, которые были между ними, напрягать мозги-то теперь я ниего не додумываю, я все вижу глазами, не напрягая мозг! правда мозг иногда кипит от переизбытка визуальной информации) 100гц меня бы устроило. но если возьму плазму 50 дюймов с 60гц, меня будет терзать мысль что это убогий шаг назад, что предыдущий монитор был хоть в чем-то но лучше! а герцовка для меня не на последнем плане, люблю поиграть
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
REAN1MAT0R Во первых телевизоры делают для видео, там 60гц более чем достаточно, во вторых у плазмы очень маленькое время отклика, а именно оно наиболее значимо в играх, в третьих смотрите телевизоры совместимые с nvidia 3d vision, точнее читайте тему: NVidia 3D Vision, в четвёртых плазма не подходит в качестве монитора, и в пятых вам видимо нужен монитор, а не телевизор.
Цитата:
убогий шаг назад
Это не шаг назад, если использовать по назначению, это тоже самое, что привыкнув снимать телефоном, жаловаться на то, что фотоаппарат не принимает звонки, производителю телевизоров как и основной массе покупателей наплевать на эти герцы на рабочем столе.
Цитата:
появляется потрясающая плавность!
Для увеличения плавности в видео есть много функций в современных телевизоров, игры же, как основное предназначение, всерьёз никто не рассматривает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
мне не нужно 3Д, даже очков для этого нет, мне нужны герцы. я глазом чувствую разницу 100 и 120фпс, что уж говорить о 60 и 120герцах - богатый геймерский опыт
Karats писал(а):
плазма не подходит в качестве монитора
объясните почему? что же тогда подходит, если не плазма с ее минимальным откликом? лучших альтернатив просто не вижу. или не знаю о них
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
REAN1MAT0R
Цитата:
объясните почему?
Боятся статики, через год использования, а может и раньше, можно лицезреть пожизненные отпечатки значков рабочего стола, плюс плазма мерцает как 75гц элт, шрифт выглядит плохо, они рассчитаны на видео.
Цитата:
, мне нужны герцы. я глазом чувствую разницу 100 и 120фпс, что уж говорить о 60 и 120герцах - богатый геймерский опыт
Ещё раз телевизоры делают с расчётом на видео, производителей геймеры и их опыт волнует меньше всего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: деньги? Фото: 15
выходит для замены монитору выбирать только из ЖК( существуют ли телевизоры с DVI подключением? это решило бы проблему ограничения в 60гц для 100 герцовых моделей
может еще есть какая-то технология кроме ЖК, о которой я просто не знаю?
Добавлено спустя 8 минут 31 секунду: проглядел яндекс маркет. ппц жк дороже плазмы при одинаковых диагоналях и худших характеристиках жк..
Добрый день. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502 Samsung UE-32D5000 - нравиться чисто внешне. бюджет 20000. Подскажите, может есть что-то другое в этом диапазоне. комната не большая, 32-37 дюймов достаточно. Телик желательно чтоб работал как монитор, но в принципе этим можно пожертвовать в угоду фильмам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Клайпеда, Литва Фото: 5
REAN1MAT0R писал(а):
если раньше мозг уловил первую картинку.. уловил вторую и приходилось додумывать картинки, которые были между ними, напрягать мозги-то теперь я ниего не додумываю, я все вижу глазами, не напрягая мозг
REAN1MAT0R писал(а):
я глазом чувствую разницу 100 и 120фпс, что уж говорить о 60 и 120герцах
Я ща умру! Выкини это убеждение из головы. Ты физически не можешь увидеть разницу между 60 и 100 герц. Качество и плавность картинки зависит не только от герц, а ещё и от того как её обрабатывает сам телевизор.
REAN1MAT0R писал(а):
ппц жк дороже плазмы при одинаковых диагоналях и худших характеристиках жк..
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
Karats писал(а):
Именно 24гц и ставят умные люди
Ну-ка поделитесь опытом как это сделать? Кстати 24 кадра это на киноплёнке. На TV 25 интерлесед (PAL-SECAM), или 30 интерлесед (NTSC). Вот и будет 50 и 60 герц.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения