вот полностью согласен - и самое интересное - что г-синк встраивают в топ игровые мониторы (хотя они сами по себе фактически устраняют тиринг за счет герцовки), а он себя лучше всего должен проявлять на обычных 60Гц мониторах с большой диагональю...

Sabotender Дык в нынешних играх ААА класса топ видюхи и 60 ФПС выдать не могут, а с г-синком зашибись, как будто ролик на ютубе смотрю, все плавно и равномерно и по фигу на ФПС .

Lobutev Anton

Во-первых, 1% систем смогут запустить игры при максимальных настройках графики, обеспечивая 144FPS. Ну, или хотя бы 100.

Отличается, причем кардинально, не спорю.

Почему именно 91? Вы теряете порядка 50 кадров информации. Т.е. в Вашем случае, более целесообразно было бы приобрести, скажем, панель с частотой развертки 75Гц, и разница составит всего 15 кадров.
Таким образом, Вы не используете возможности монитора на максимум.
Никто не спорит с тем, что 144Гц мониторы - это здорово.
Но надо отдавать себе отчет о реалиях - такие мониторы дают преимущество далеко не во всех случаях (вернее, дают, но не везде это критически необходимо), при этом, заставляя владельца вкладывать огромные средства в постоянную модернизацию ПК, дабы поддерживать FPS на должном уровне.

Купи 2TX и не жужжи

[off]

SubL0ck писал(а):

Почему именно 91? Вы теряете порядка 50 кадров информации. Т.е. в Вашем случае, более целесообразно было бы приобрести, скажем, панель с частотой развертки 75Гц, и разница составит всего 15 кадров.

Это надо у разработчика спросить . Видимо чтоб все игроки были в равных условиях. Ведь еще в 1 MW при ФПС больше 250 и прыгалось выше и бежалось быстрее)[/off]


Это из серии "У нас ограничение максимальной скорости по трассе 90 км/ч, значит не рационально покупать автомобили имеющие двигатели, позволяющие развить скорость больше чем 90 км/ч. "

В профиль не заглядывал, не увидел смысла после таких заявлений. Как можно не видеть очевидного?

Мои доводы - мой большой опыт с самыми разными мониторами, начиная еще с ч/б в далеком конце 80-х ))
Очевидное просто - ФПС это одно, а скорость обновления изображения монитора - это немного другое. На 120-144 Гц во-первых существенно менее заметен тиринг(разрывы изображения при выключенной синхронизации), во-вторых мониторы с такой частотой на заре их появления были изначально расчитаны на геймеров и имели более быстрые матрицы. Это сейчас уже пихаут куда не лень, в том числе и в IPS, при этом осмеливаясь называть это "игровым" монитором.

Ну а уж G-Sync, о котором шла речь изначально, вообще не чуствителен к падению ФПС ниже цифры частоты обновления(144) и именно для этого он и был придуман.
Поэтому твой совет:

На вопрос человека:

является абсолютно неверным, так как еще раз: G-Sync предназначен для того, чтобы картинка была идеально плавной при ФПС меньше 144. И она остается таковой и при 70 ФПС(напрмиер)


Разрывы картинки и главное, что меня бесило с момента перехода на плоские мониторы. Они стали гораздо менее заметными с появлением быстрых 120, а затем и 144Гц мониторов. А с G-Sync они вообще канули в лету.
Обычная синхронизация, которая их устраняла, делала шутеры совершенно неиграбельными из-за сильно возростающего инпут лага.


Очередная "мат часть" ? Каким боком IPS устраняет разрывы картинки ? ЛоЛ.

Magicm3n
Не видеть чего именно?

Просто разные термины, которые в случае с ЖК мониторами означают одно и тоже.

Я в курсе этого.


Единственное, что здесь можно подвергнуть сомнению - это диагноз окулиста, к которому ты ходишь.
Перечитай что я писал еще раз. Я как раз агитирую в пользу GSync и качественной матрицы, т.к. приобретать монитор с разверткой 144Гц при FPS ниже 100 не имеет смысла.
Человек хочет получить плавную картинку, его не интересует хардкорный или профессиональный гейминг и в данном случае, GSync - идеальный выбор.

Имеется ввиду IPS панель с технологией GSync, позволяющая получить плавную картинку, не жертвуя настройками графики и цветопередачей. Такие мониторы - промежуточная ступень между обычными IPS 60Гц, не плавной картинкой/разрывами и быстрыми 144Гц TN с плохими цветам и углами обзора.

Ясно, дальше я перестал читать. Забористая у тебя матчасть

Magicm3n
Будь добр, поясни свое видение этого вопроса. Очень интересно знать в чем отличие между видеокартой, которая подготавливает некое количество кадров в секунду от способности монитора воспроизводить эти кадры в секунду.

Хочу взять моник Samsung Curved C27F591FD 68,6 cm (27") LED Monitor Изогнутый. Интересно, как он в играх? Может у кого уже есть подобный опыт?

Boorime
он на FreeSync а не на G-Sync

А в чем разница?

гугл в помощь

NeverT Негде спросить о помощи, на ютубе только реклама...придется заплатить 350 евро и проверить качество на себе... Мне главное, чтоб в баттле, ГТА CS.GO Тундре было круто - онлайн играх.

Boorime
если вы не киберкотлета
http://www.regard.ru/catalog/tovar203995.htm
"вау-эффект" обеспечен на 5 лет вперед)
если дорого, можно дождаться
http://www.3dnews.ru/928650
или идти на компромиссы в виде TN матрицы, к примеру
http://www.regard.ru/catalog/tovar190393.htm

Компромис - это IPS.
А TN - это четко целевой, игровой сегмент, на котором так же вполне комфортно выполнять другие повседневные задачи.

Вспомним преимущества IPS? Их два: цветопередача и углы обзора. И то, и другое нафиг не важно в играх, в браузере или при работе с офисными задачами.
А вот недостататки IPS - медленная матрица(инпут лаг, шлейфы..) и делают его компромиссным решением "три в одном", типо и поиграть и фото поредактировать, и кино в несколько пар глаз посмотреть.

Хочу собрать трипл на pg278q преимущественно для iracing, вопрос какую видюху лучше взять?
980ти хватит или титан х (сколько видеопамяти реально нужно для такого конфига)?

980ti

AntonP
Три штуки 27" TN под углом скорее всего будут смотреться печально. Но хотяб парочку http://www.regard.ru/catalog/tovar187263.htm брать придется. http://www.overclockers.ru/lab/65051_4/ ... yh.html#16
Пиар менеджеры не понимают что такое угол обзора, а вот потенциальных обладателей это должно насторожить.