Varg, а ты сам какому больше типу матриц (WOLED или QD-OLED) отдаёшь предпочтение?

Так где ж она правильная то картинка, кто к ней привык то. Если на старых мониках, лучевых, были свои проблемы, на ТN матрице цвета проще, углы обзора, на VA слишком черный, приходится уменьшать его интенсивность, смазывание, на IPS вообще черный не глубокий, а более застиранный черно-серый. Так теперь выясняется от некоторых и на Оледах не то с темными оттенками.

Sergnos это монитор для обработки видео. Он ближе к реальному использованию чем мониторы для фоток. Или ты монитор покупаешь чтобы фотки смотреть?
Походу очередной теоретик с богом забытым проф монитором пришел набросить на вентилятор. Сиди на своем неке и не лезь к любителям красивой картинки, ещё лет 50 можешь на него смотреть и думать что ничего лучше нет

mphuZ
Если честно, сложный выбор. В общем и целом, для моего случая просмотра - я стараюсь играть и смотреть при солнечном свете из окон, но немного приглушая, если надо - лучше WOLED, т.к. они не теряют контрастность на ярком свете. Плюс они надежнее просто из долгого опыта LG.

Но мне интересны QD-OLED и я подумываю для разнообразия взять именно такой следующим. Там один целевой юз-кейс, яркие частицы на черном фоне, но именно он используется в 90% демосцены и milkdrop2. Разочаровывает, что Samsung G9 уж слишком широкий, на 32:9 невозможно ни смотреть кино, ни играть во что-либо кроме симуляторов и экшенов от первого лица. 21:9 был бы идеален как монитор, но не 32, я просто не хочу наблюдать в половине игр и 100% других задач черные полосы по бокам экрана. Samsung S90/95 - возможно как времянку, хотя и хочется уже 240 Гц.

В целом теоретически QD-OLED чуть перспективнее, и я удивлен, что Самсунг всего за 3 года почти сравнялся с LG с их 12, но ... пока "почти". Впрочем, от покупки S95C меня остановило только отсутствие 83" диагонали. Точнее, она есть, но сделана на матрице LG, такие вот корейцы конкуренты )

Не знал, но предполагал, так как давно не было ничего новенького. Но еще год-два назад несколько старых моделей были в продаже, последняя вроде была PA271Q. А причем здесь вообще Eizo - Foris Nova, это OLED который не имеет вообще никакого отношения к проф линейке EIZO для работы с цветом? В этой линейке у них ничего кроме IPS нет. Сейчас в продаже есть вроде старая модель 27" 2k примерно за $1000, как я считаю- просто подарок. Купил и наслаждайся действительно качественной картинкой.

Тут у нас с тобой разные понятия о молодости. Wiki пишет, что LG начала массовое производство и продажи OLED телевизорв в 2009 году. Это молодая технология, 15-ть лет не хватило???
Я вижу, что разбираешься в теме, возможно это твое хобби, либо вообще работа. Так ответь пожалуйста на мой вопрос- какие косяки мешают OLED перейти в высшую лигу в плане качества картинки? Очень интересно твое мнение.

Это не ты меня в ЛС спрашивал, не сохранился ли у меня еще Sony GDM-FW900? Не, другой кто-то, но явно похоже. Ну найти старую трубку и наслаждайся.


Никаких, они там находятся, и делят эти лигу только с MicroLED и единственной DLLC-матрицей от Panasonic.

Производство референс-моделей временно прервалось из-за банкротства JOLED, единственного поставщика RGB-матриц для них, но вскоре возобновится на TCL и возможно BOE. До того времени, кому надо, находит old stock или вторичку.

Сама технология панели у самсунг однозначно круче, и, например, модели Sony на их панелях - как по мне, вне конкуренции.
Просто Samsung Display и Samsung Electronics - Это разные компании, как и у LG. И вот к качеству финального изделия, тобишь телевизору от Samsung Electronics, с панелью от Samsung Display - вопросы есть у многих. У нас сейчас не настолько хорошо всё с гарантийным обслуживанием, чтобы менять раз за разом глючные one connect box, например. А еще там нет Dolby Vision.
С LG G4 проблем поменьше всё-таки, да, градиенты придется потерпеть и яркость чуть-чуть поменьше, но это не так страшно.

А что там с боксами? А то как раз такой есть и пока все ок. Недавно свежий тайзен прилетел, так что прошивка на тв 23 года такая же как в моделях 24 года.

Очень много жалоб на них вижу еще со времен QLED.
На S95C всё еще жалобы на отвалы сигнала HDMI.

Ну что за жопа, только купил PG32UCDM, как, вангую, скоро выйдет обновленная версия с DP2.1, если 27-ми дюймовую уже представили. Ну почему сразу нельзя было с DP2.1 выпустить. Пичот.

b_wellington
Яркость на G4 как раз выше - S95D быстро (за минуту) нагревается и сбрасывает ее. В то время как у G4 MLA.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95d-oled

То есть там как у Фольксвагена используются детекторы тестов для завышения результатов.

Кроме того, важна же контрастность, а у QD есть потеря черного и фиолетовый оттенок при фоновом освещении.
В полностью черной комнате - поровну, яркость там вообще не важна, если это больше 100 нит.
В затемненной комнате - у WOLED чаще плюс, т.к. нет потери черного, но QD-OLED ярче в насыщенных сценах.
Солнце светит в окно, но не прямо на экран - WOLED явно лучше, т.к. не отражает диффузом.
В очень яркой комнате - QD-OLED выигрывает, т.к. все равно экран будет засвечен.

У QD-OLED другой плюс, не сама яркость, а возможность показать полную яркость при полной насыщенности. Это нужно очень редко, только какой-то "кислотный" абстрактный контент. Но например в CP2077 он есть, и QD выглядит ярче WOLED. Больше в общем-то нигде, только демки.

Не сталкивался, но я правда на нем не играю. А тв бокс он не теряет. Впрочем как и саундбар.
Кстати лыжа что то типа q symphony придумала?

Кстати, а что, уже появилась четвертая генерация QD-OLED?

Я тебя понял, ты просто под впечатлением вау-эффекта, как при переходе с дешевого TN на качественный IPS. Так как речь зашла про игры, то понятно, что хорошей картинки на IPS ты просто не мог видеть, а на так называемые "игровые мониторы" действительно без слез смотреть нельзя.

Я писал про известную проблему VA матриц, что очень похоже, на тот косяк, который мне описали на OLED. Если не знаешь, то оно тебе не надо, не забивай дурным голову, 99% о ней не слышали, и считают проблемой VA- слишком "злой" черный.

Я не претендуюна истину, так как никогда не интересовался телевизорами, это мое личное мнение. И ты меня в этом не переубедил вообще никак, так как имею на это несколько причин. Твои английские цитаты для меня просто- "на заборе написано, но это не значит, что так оно и есть". Я считаю, что в телевизорах просто стоят мощные процессоры, обрабатывающие изображение, и подгоняющие его под среднестатистического пользователя, тоесть делающие его красивым. Ни о какой качественной картинке там не может быть и речи, от слова- никак. Сейчас глянул на пару меню телевизоров, там нет вообще никаких инструментов для тонкой настройки цвета. Все мне напоминает менюшки, так называемых, "игровых мониторов" из серии- режим "кино","вино" и "домино"; гамма- 1,9-2,2-2,4 готово- настроили; выключил в меню энергосберегайку и картинка поменялась- это как??? И дальше абсолютно все в этом же роде. Плюс я намного проработал на производстве электронники на дядю при нынешнем капитализме, и в то, что там происходит, если бы мне рассказали- просто не поверил бы. Если что-то не нужно, тоесть не жизненно необходимо, то это не будет делаться никогда. А правильная картинка на телевизоре это никак не необходимость, красивая- это да. Примерно как взять три разных хороших смарта и сделать фотки на автомате, все три будут разными. Но ты же не скажешь, что два из них- говно, а третий хороший. Просто так производитель видит, какой должна быть фотка. Так и с телевизорами, не то то что разные производители, а и разные модели могут иметь разную картинку. Это лино мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.

Тут ты много написал про характеристики, спорить не буду, так как OLED никогда не интересовался, вполне может быть, что так оно и есть. Хотя фраза ''неравномерность ЖК в макроскопических засветах и неровной яркости по всему экрану" меня признаюсь немного смутила. О каких видимых засветах и неровной яркости ты говоришь? На моем IPS мониторе при включении Uniformity Correction на максимум Саша Грыжин намерил среднее отклонение равномерности подсветки 1,8% а равномерности цветовой температуры 0,6%. На глаз ты точно ничего не увидишь. Но это все мелочи, посравнению с главным вопросом- если OLED весь такой шоколадный и невероятный по сравнению с IPS, то почему в проф линейки EIZO для работы с цветом, имеющие качественную картинку, стоят исключительно IPS матрицы, а приведенный тобой OLED поставили в категорию- "домашние развлечения". Я вижу два варианта- либо в EIZO сидят одни дебилы, либо в OLED есть серьезные косяки в качестве картинки, которые не позволяют выбраться из категории- "ничего серьезного быть не может- просто развлекуха". Думаю, что ты не будешь спорить, что из этих двух вариантов, только второй может быть правильным. Понимаю, что вопрос очень неудобный, когда все молятся на OLED, и мало кто может просто честно ответить. Да и многие не знают ответ, так как после того как пропал класс "универсальных" добротных мониторов, на которых без фанатизма можно было и поработать, и поиграть, и просто иметь хорошую картинку, остались либо "офисные", либо "игровые", на которые без слез и не взглянешь, VA стало суперкачеством, а OLED- так вообще божеством.

Берешь нормальный проф монитор, калибруешь, настраиваешь и видишь какой должна быть картинка на самом деле. Когда ты годами сидишь за подобными мониторами, ты привыкаешь, и сразу замечаешь лажу, если пересаживаешься за что-то другое. Когда на работе приходилось сидесть сразу за двумя мониторами из серии "офисный хлам", первое время это было как пытка, сначала пытался хоть что-то накрутить в настройках, но когда понял, что это бесполезно, старался по возможности как можно меньше смотретьна них.

Если для тебе эта херотень ближе к реальному использаванию, понятен уровень твоей компетенции в этом вопросе, на этом и закончим наш разговор.

Нет, я любитель старины, но не до такой степени. Я ограничиваюсь проф IPS на CCFL. А подобный хлам я видел последний раз в начале 2000-х, когда корешь решил заняться графикой и нашел по объявлению подобный SONY б.у. Мы приехали, и когда я увидел убитое в хламину подобное говно, меня чуть кондратий не хватил. Я ему говорю- Костян ты что идиот, ты купил режущий принтер проф линейки MIMAKI за 11000евро, взрослый UPS к нему за пару штук зелени и хочешь купить вот это???

Думаю выше мы уже выяснили, что OLED находятся в "лиге для развлекухи", не имеющей ничего общего с проф мониторами с качественной картинкой. Или ты все-таки думаешь,что в EIZO дебилы сидят? Я надеялся, что ты просветишь меня, в чем же подвох, но нет, так нет. Видимо один парень все-таки написал правду и примерно понятно что и как.

Так есть же спец сайты, обзорщики специалисты, которые изучают модели, матрицы, кучу всего описывают и новые например qd-оледы там сейчас бьют высоченные присуждаемые баллы по разным параметрам. Но и не без погрешностей конечно. Что не так то, конкретно тебя что не устраивает, почему сам не занялся изучением качества современных оледов, в сравнении со своими привычными качественными ips.

Первый раз пересев на проф монитор, я понял, что с этого уже никогда не спрыгну, и каждый мой следующий монитор будет именно из проф линейки для работы с цветом. OLED сейчас не имеет с этими мониторами ничего общего, поэтому и нет интереса к изучению. Мне не нужны высокие герцовки, так как в те игры, что я играю мне вполне хватает и стандартные для таких устройств 60(90)Hz, и главное для меня- это качественная картинка. Сейчас все кричат про суперкартинку на OLED, но при этом в единственной нормальной фирме с качественными мониторами за вменяемые деньги, за продукцией которой я регулярно наблюдаю, OLED позиционируется как "домашнее развлечение", а в проф сегменте для работы с цветом все тот же старый добрый IPS. Поэтому здесь возникакет неоспоримый вывод, что у OLED есть какие-то косяки в качестве картинки, которые не позволяют использовать эту матрицу в проф сегменте, и ни о каком суперкачестве картинки не может быть и речи. Вижу в теме вроде грамотный модератор, думал ответит мне в дух словах- что не так, но видимо не судьба, не хочет он рассказать правду. Так как все его дифирамбы про невероятную сказочность OLED, просто разбиваются об сегодняшнюю реальность. Но ведь IPS уже хренова туча лет, и должно же что-то прийти ему на смену, если не OLED, то что? Но похоже, что OLED со временем полностью перейдет в массовый сегмент ширпотреба для офисов и развлекухи, а в проф сегменте так и останется IPS, так как это возможно не больше нескольких процента от общего количества рынка мониторов. Поживем- увидим, что будет дальше.

Sergnos
Есть неприличное, но точное выражение о том, что каждый развлекается в своей выбранной манере. Я не вижу смысла оценивать личный способ каждого.

На твой вопрос я уже прямо и конкретно ответил :


Захочешь что-то выбрать - спрашивай. Тебе подскажут даже конкретные модели, здесь есть как минимум бывшие их пользователи. Они все еще есть в продаже, но old stock. Нет - посмотри на название ветки, там написано "Выбор", а не "Споры о полезности" или "Доказательство каждому лично необходимости покупки". То есть тема предназначена для тех, кто как минимум потенциально заинтересован в покупке, а не просто пришел поспорить.

---

Из объективных недостатков у BVM HX300 отмечали, что он не держит полноэкранную белую заливку на 1000 нит, а HX310... почти, на практике 800, но хоть не 300. HX3110 уже всегда честные 1000. Только в целом DLLCD матрица от Panasonic, стоящая в них, по изображению гораздо более похожа на OLED, чем бытовые и просьюмерские FALD-IPS.

Те мониторы, которые ты считаешь профессиональными, скорее всего либо просьюмеры, либо в лучшем случае предназначены для подготовки к печати на бумаге. Требования к моделям для работы с цветом в видео гораздо выше, и всегда были выше. Здесь можно посмотреть на полный слив Apple XDR в сравнении с HX310. Это при том, что Apple XDR хотя бы предназначен для видео, просто это просьюмерская модель.

Впрочем, в Eizo CG1 стоит та же матрица от Panasonic, что в HX310, и вообще во всех профессиональных видео-мониторах с момента прекращения поставок JOLED, так что даже среди предпочитаемых тобой брендов в прошлом застрял только NEC.

- загляни в профиль и посмотри с какого монитора я перешел на OLED.

- я знаю как отображает ва темные градиенты, да и не только темные. На оледе не вижу ничего подобного - поэтому и написал, что не понимаю о чем идет речь, применительно к оледу.

- в 60гц монитор просто невозможно смотреть. Он мерцает как лампочка ильича.

Brightness Booster Ultimate вместо MLA
https://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-debu ... -ai-smarts

Спецы, если все таки взять нов интересный моник qd-oled 27 -4к, даже при таком размере 27 его все равно невозможно будет четко использовать с рабочим 1440р, ерунда будет?