nextgen24 писал(а):

Oculus Quest 2

https://arstechnica.com/gaming/2020/09/ ... vr-system/

Ну и вообще: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:24131-76

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Если вам на 120 Гц заметно, то - мои соболезнования. Другим, значит, повезло больше.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

iccom писал(а):

Вы когда руку к лицу подносите, вы её близость ощущаете?

А при чём тут тактильные ощущения? Или вы опять путаете с информацией, которую дополняет вам ваш мозг? У меня понятие "близость" появляется после того, как после перерасчёта мозгом изменившегося расстояния от руки до лица и сопоставления объекта с известным "да, это моя рука и т.к. физически измениться в размерах она не могла, значит видимое её увеличение - означает лишь приближение к моему лицу". Если у вас, описывая по научному, а не литературно, как-то по другому - поясните тогда в ответ.
Так вот, а если абстрагироваться от того, что моя рука - это давно известный мне объект, то при физическом приближении моей руки к лицу, я вижу (одним глазом) всего лишь 2д апскейлинг некоего объекта "рука". И не более того.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Да пожалуйста. Вы, может и к примеру. Но "вылеты" и "влёты" - это вполне устоявшиеся народно-жаргонные названия двух очень даже отличающихся методов просмотра 3дстерео.

Добавлено спустя 42 секунды:

Нет, не пользуюсь.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Картонность тут зависит исключительно от качества контента (как нарисован или снят) и от плотности пикселей на видимый угловой градус. Когда видно очень много мелких и рельефных деталей - "картонностью" это, ну никак не назовёшь. И даже так - всё равно, лучше 3д-картонное, чем 2д-картонное. За 20 лет затворного (+ иногда поляризационного) 3дстерео, я обратно на 2д так и не вернулся. Не смог.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Поздравляю, если вы этого не знали. В конкретный момент времени их фокус не может быть одновременно и на заднем и на переднем плане. Наши глаза можем добавить в этот же "список".

Неа, не только мне. Во времена популярности 3д об этом писали везде. Слабое мерцание ощущается, особенно на светлом фоне. Если что 120Гц - это по 60Гц на глаз. А ещё гхостинг.


Не тактильные, а именно зрительные ощущения. То что вы попытались описать называется проще - анализирование на основе жизненного опыта. Безусловно играет не последнюю роль, но это уже следствие, верхушка айсберга так сказать. И нет, одним глазом вы видите 3д. И то что вы видите в реальности посредством одного глаза гораздо круче, чем то что вы видите на экране в 3д. Просто вы не видите этого на экране. Кстати, вы в курсе, что на земле живут миллионы людей с нарушениями стереопсиса? Они не понимают 3д и "Аватар" их не впечатлил, но живут полноценной трёхмерной жизнью .


Ну кому как.

Всем привет . Вот и вышли новые драйвера 456.38 и старый способ BringBack3DV больше в них не работает . Ждать новый способ установить 3Д или у кто знает его уже ?

Обсуждаем это тут: https://www.mtbs3d.com/phpbb/viewtopic. ... 32#p173532

А если бы появился такой способ, что 2D перестало быть картонным и в общем стало бы таким, что называть его 2D язык бы уже не повернулся? Не просто так, не из-за смены взглядов и т.п., а в следствие технологии, которая напрямую задействует некие глубинные функции, благодаря которыми мы видим в т.ч. стереоэффект. Разумеется такая технология могла бы исправить и картонность в 3D. Спрашиваю не от нечего делать и не ради словоблудия.

"Картонность" - это не определение, а всего лишь аналогия по ощущениям. И да любая плоская картинка выглядит картонной по сравнению с реальностью в силу того, что она плоская. Для того чтобы нивелировать данный эффект и придумали глубину резкости, однако она только нивелирует, но не исправляет. В 3D эффект "картонности" объектов только усугубляется на фоне расширяющегося пространства.

А вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
Поздравь маркетологов, запудривших тебе этим мозги.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:[/size]
[size=85]

iccom писал(а):

"Картонность" - это не определение, а всего лишь аналогия по ощущениям.

Для некоторых, "картонность" - это когда как в мультике про Зака и Кряка.

Не говори, раньше у камер в телефонах этого "неустранимого недостатка" не было, а теперь эти гады начали добавлять по второй и третьей камере, чтобы эту хрень вернуть. И как так получилось, что эти маркетологи запудрили тебе мозги и впарили 3д-очки, так что ты 20 лет прийти в себя не можешь? Стереоэффекта тоже нет, всё это бред маркетологов и твоё самовнушение. Просто добавили ещё один "недостаток наших глаз", что объекты вне фокуса двоятся и всё. У нас есть две ноздри, но стереонюха же нет.


"Антимерцательное мерцание". Маркетологи пьют шампанское и рыдают в обнимку. Нет, для них подобное давно уже будни, к сожалению. Десятилетний застой тому результат и подтверждение.


Ну если бы все размышляли вот так примитивно и однобоко, деля всё на чёрное и белое, эти некоторые сейчас не то что 3D бы не наслаждались...
А ещё помимо мультика про Зака и Кряка существуют картонные мишени, картонные гаишники, детские картонные "объёмные" книжки и т.д.

ЗЫ: Смотрим мы глазами, а видим мозгом. Полезная штука, кстати, рекомендую, хоть и не модная.

Последние новости (на англ.) по поиску поддержки 3D Vision последними драйверами под карты 3080:

Он под SLI мало с чем корректно работает вообще, но я читал что отключить можно только специальным патчем для Windows, который не официален и ставится отдельно. По этому, так как из-за высокой занятости я мало играл в крайние два года, так и не изыскал свободного времени, что-бы изучить досконально его влияние на SLI и 3D. Но в интернетах говорят, что прям надо убирать обязательно. "калёным железом".



Разумеется нет. Я инженер в области обработки звука. Обработка звука и обработка видео во многих аспектах схожи. По этому я хорошо понимаю как работает многое в обработке видео и в частности DLSS. И по этому утверждаю что этот рендер абсолютно корректный. Учитывая то какие названные технологии используются и то как он выглядит. Вы совершенно не правы называя его скалингом и заблуждения ваши вероятно основанны на малопривлекательных ранних версиях алгоритма. Могу предположить, что вы не видели как работает НОВЫЙ DLSS или неповерили в то что увидели, из чисто скептических побуждкний, зная как маркетологи любят обманывать.

В какой-то степени DLSS должен быть схож с технологией качественного построения промежуточных кадров. Которая существует давно и работает корректно. Которую вы наверняка видели и лично использовали. Мало кто способен отличить видео снятое в 24 кадра в секунду и качественно сконвертированное в 60-144 кадра от настоящих видео снятых на камеры с высоким fps. Здесь тоже самое. Используя сложную математику, DLSS схожим образом восстанавливает недостающую информацию, для полностью корректной дорисовки кадров увеличенного разрешения, на базе нескольких кадров меньшего разрешения и игровых текстур. Дорисованная информация может отличаться от того что получается при классическом рендере кадров высокого разрешения, но отличия эти косметические, сопоставимые с использованием разных типов антиалиасинга, имеющих примерно одинаковое качество, но разный алгоритм работы. По этому я утверждаю что DLSS рендер 4к точно такой же честный, как и классический. Просто это другой тип рендера, который может отличаться косметическими деталями, но не общим качеством изображения.

Добавлено спустя 37 минут 51 секунду:


Судя по тому что вы пишете вы вполне реально больны. Возможно одноглазый или не обладаете стереоскопическим зрением. Пытаетесь, очевидно из чёрной зависти, грубо насмешничать над людьми вне всякого сомнения превосходящими ваши личные зрительные возможности. Это не умно. Примерно так-же не умно как дрыщь насмешничающий над культуристами или наоборот. Как рассовая или другая неприязнь по физическим и интеллектуальным особенностям. Будте выше этого. Все люди разные. К сожалению вам не повезло и вы не способны понять что даёт хорошее 3D. Как другой адепт данной технологии делюсь с вами тем что её влияние на восприятие зрительной информации колоссально. В VR, на хорошем разрешении и в играх где хорошая графика картинка не просто не "картонная", она выглядит лучше чем реальность. Настолько лучше, что там хочется остаться. А вау эффект сопоставим с наркотическим. Деградация популярности связана не с работой маркетологов, как вы ошибочно утверждаете, а с несовершенством ранних версий технологии, в данное время эволюционировавших в VR. Мало кто теперь пользуется 3D только потому что почти все кто пользовался им активно теперь пользуются VR. И да, это примерно 10% игроманов. Многим просто не нужна не плоская картинка. По разным причинам. Кто-то беден, кто-то страдает физическими недугами, как вероятно вы, а кто-то просто любит казуальность "без этих ваших технологий". Есть даже фанаты пиксельной графики. Почему не быть фанатам плоской? Многие выросли на ней, а сила привычки бывает велика.

Добавлено спустя 2 часа 45 минут 32 секунды:

Alex TOPMAN писал(а):

https://arstechnica.com/gaming/2020/09/ ... vr-system/

Ну и вообще: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=25:24131-76

Форум IXBT по VR вообще "вещь в себе". Много читал и сложилось впечатление, что там общается в основном несколько скажем так "экспортёров", которые хвалят строго то что продают сами. Какое у них может быть не предвзятое отношение, к массовому шлему, с конкурентными характеристиками, за 300 долларов, судите сами, я не буду. Но porgatory давно замечен за неравнодушным отношением к VIVE. Например он не в курсе что безпровод на Quest 1 часто даёт лучше картинку чем Link, благодаря более аккуратной настройке кодеков в софте. На ютубе есть сравнительные обзоры.

Английский обзор пока не смотрел и в целом особо не вижу смысла. Всё что было нужно уже сказали на презентации. Возьму его скорее всего, если не будет каких-то неприятных сюрпризов. Типа полного запрета Фейсбука в России.

Alex TOPMAN писал(а):

Последние новости (на англ.) по поиску поддержки 3D Vision последними драйверами под карты 3080:

Предсказуемо. Вот по этому я и писал, что до весны нет смысла пока брать 3080. И дефицит и 2080ti подешеветь должны хорошо. Я кстати поржал с рекламы на главной оверов, "2080ti за гроши". Гроши это по их мнению 80к. Несерьёзно на мой взгляд. Думаю за 45 норм будет, зимой, когда закончится дефицит 3080.

Обновил профиль, если кому надо любопытствуйте.

Это была ирония!!!. Вы тут все такие отбитые штоле?! По-моему это у вас бомбит. С чего вы взяли, что я не вижу 3D? Чукча писатель? Если вы не способны или не хотите понимать сути написанного, не стоит встревать, чтобы не сесть в лужу. Ещё лет 8 назад я тоже не мыслил гейминг без 3D-стерео, но некоторые смутные сомнения терзали уже тогда. И я не рассматриваю и не предлагаю обычный "2D"-гейминг, как альтернативу. Просто я точно знаю, что костыли в виде очков и других бинокулярных приблуд - это не все возможности.


Оспадя, как много вам ещё предстоит узнать... Если у вас реальность посредством каждого глаза в отдельности такая же плоская, как картинка на экране, то это вас жалеть надо. Но скорее всего, всё намного прозаичнее, просто ментальная оценка различий между плоской картинкой и реальностью - это не ваше. Уверен, если бы 3D-технологий не существовало, вы бы не подозревали и о бинокулярном расширении.



А вот это уже реально бред наркомана. А ничего, что мы этот "наркотический эффект" в повседневной жизни видим, только в сто раз круче? Я понимаю, что там гораздо интересней чем в вашей серой и убогой реальности. А не "картонная" она в VR только из-за дикого, нечеловеческого разведения. Я об этом упоминал, если вы не читали. Или у вас всё просто и булки на деревьях растут?


VR не вытесняло 3D, между падением спроса на 3D и "восхождением" VR прошёл немалый промежуток времени. Про 10% это вы загнули канеш. И не нужно фантазировать, всё гораздо проще, мало кому нужен этот геморой с очками, оно того не стоит на самом деле, так побаловались и хватит.

В отличие от вас я на самом деле подробно слежу за темой и в курсе разного рода опросов на геймерских форумах и статистик продаж, стим и прочих ресурсов. Завязывайте общение аля "быдло малыш стайл". Мы тут люди не злые, но будем попросту игнорировать, а в других разделах могут и бан легко прописать. Если вы троллингом пришли заниматься, то плохо выбирали тематику. В этой вы откровенно не сильны. Для разгона скуки найдёте других собеседников.

И это мне пишет человек, у которого полигонально-пиксельный VR лучше чем реальность.

PS Я пишу здесь не просто так и не для разгона скуки. Если бы вы действительно были энтузиастами, а не обычными потребителями, вы бы давно это поняли. Но видать, не по Сеньке шапочка, не буду более вас мучить.

У вас 12 сообщений, откровенно хулиганская манера общения, пустой профиль и вы не прекращая хамите двум инженерам, которые очевидно вас старше, лучше разбираются в вопросе и подробно комментируют ваши бредни. Совершенно очевидно кто есть кто в этом вопросе. Повторюсь, но вы ошиблись с выбором темы.

Ну раз уж ВЫ перешли на откровенный троллинг... Чего наинженерили-то, "инженеры"? Показать можете? Я вот могу. А вы будете завидовать молча. Я не боюсь банов, вы не центр галактики, у меня целый мир адекватных людей. И да, для вас отличные новости, скоро 3D-очков у вас будет, как у дураков фантиков. Вы только объявление дайте с адресом, куда этот хлам присылать.

Вам здесь никто ничем не обязан. Всё что вы способны показать уже показали. Можете не утруждаться.

Ну вот оно, наконец-то. Про местную публику я всё понял ещё до того, как начал это "общение". Просто решил убедиться...и действительно, тупо чёрная зависть и раболепие. И игнорите вы только поэтому, а не потому что вам кто-то "хамит". Только, что и где мне показывать я как-нибудь сам разберусь. Понял, что стоит держаться подальше от престарелых задротов, на жизнь обиженных, спасибо. А знаете кому это больше всего понравится? Девушкам Потому что это офигенно красиво и у них голова соломой не набита, как у некоторых псевдо-инженеров. Покеда!

Попробую повторить другими словами и, надеюсь, что в последний раз: преобразование из готовой картинки одного разрешения в другое - более высокое разрешение (а именно это и делает DLSS), это - НЕ РЕНДЕР!
Википедия: Ре́ндеринг или отрисовка (англ. rendering — «визуализация») — термин в компьютерной графике, обозначающий процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. Здесь модель — это описание любых объектов или явлений на строго определённом языке или в виде структуры данных. Такое описание может содержать геометрические данные, положение точки наблюдателя, информацию об освещении, степени наличия какого-то вещества, напряжённость физического поля и пр.
...
и
...
nextgen24 и iccom: посраться - идите в личку. А здесь поудаляйте "результаты этого" сами, пока "банщик с веником" не пришёл.

В данном случае модель ДРУГАЯ, по этому и рендер другой. И он именно рендер. Потому что строится математическая модель подробного большого кадра, из нескольких меньших. С учётом сложных изменений, происходящих в них, на базе анимаций, и других параметров, которые можно получить при помощи альтернативных методов рассчётов. Альтернативных тому как они производились ранее.