Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Varg   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5873 • Страница 174 из 294<  1 ... 171  172  173  174  175  176  177 ... 294  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
FAQ
Мониторы
По мониторам я рекомендую отталкиваться от этой таблицы, ограничив выборку OLED и QD-OLED:
https://www.rtings.com/monitor/tools/table/156467
Однако в ней приведены не все марки. Чистые мониторы есть в размерах 27"-34", плюс редкие сверхширокие 49" (половинка 65"). Остальные основаны на ТВ. Во время создания FAQ мониторов было мало, сейчас выходят каждый месяц.

OLED-мониторы - настоящие, а не переделанные из телевизоров - на массовом рынке появились только в 2022 году, это пока новая технология. Хотя референс-монитор Sony вышел еще в 2018 году, это проф техника с проф ценой.

Модели на RGB сейчас не производятся, все используют технологию LG WOLED или Samsung QD-OLED.
Практически я лично 8 лет пользуюсь OLED-телевизорами в качестве мониторов, выгораний пока 0. С первыми моделями нужно было соблюдать осторожность. С последними не особо. Если что, могу помочь советом по своему и чужому опыту.

Целесообразность использования OLED-монитора зависит от диагонали. На мелком экране разница между OLED и лучшими ЖК нивелируется. На 13-16" хорошие IPS в Surface Book или Macbook Pro на свету визуально очень похожи на OLED в топовых Dell XPS или Gigabyte Aero.
В крупном формате и затемненном помещении разница значительная.
Телевизоры
OLED оптимально раскрывается на большом экране - глубина черного с широким углом обзора дает эффект "окна в мир". Для ПК можно использовать LG 42C4. В С1-С4 встроен режим Game Optimizer, превращающий ТВ в 120 Гц игровой монитор, 144 Гц для С4.
Топ 3 больших ТВ для игр - Samsung S95C и D до 77" (осторожно, D матовый), и LG G4 до 83". На 83" самсунгах матрица LG, на 97" LG нет MLA. Sony и другие в играх отстают.

2К модели сняты с производства, новые только 4К. Сейчас иногда можно относительно недорого найти 8К модели, такие как 77Z2. Они менее яркие, чем 4К, и держат только 60 Гц в 8К, но это все равно лучшее на 8К рынке. Инновации первыми приходят в 4К модели.
WOLED vs QD-OLED
Есть три способа воспроизвести цвета на OLED:
1) RGB OLED. Используется только в телефонах и ноутбуках.
2) Белая матрица и светофильтры. Это WOLED технология LG, дающая WRGB пикселы.
3) Синяя матрица и квантовые точки (они понижают частоту света). Это QD-OLED Samsung.

WOLED лидируют по яркости белого и сохранению черного при засветах. QD-OLED лидируют по яркости насыщенных цветов, однако отстают по четкости текста и линий из-за пикселов в виде GBR-треугольника. Несмотря на "правильность" RGB, на 2024 это самая слабая технология - качество изображения на OLED-ноутбуках намного ниже OLED TV в плане яркости.
Производители
Существует 2 крупных производителя матриц:
1. LG. Размеры - 5-8", 27", 32", 42", 48", 55", 65", 77", 83", 88", 97". Технология WOLED.
2. Samsung. Размеры - от 1" до 16" RGB-OLED, недавно добавились 49", 55", 65", 77" QD-OLED. Все самсунги больше 77" используют матрицы LG или вообще LCD.

Почти все матрицы для других брендов производятся LG (у Sony только Samsung), им принадлежат патенты на WOLED, а это основная технология для телевизионных размеров.
Другие производители, которых несколько (крупные BOE и TCL) выпускают только RGB OLED, в небольших размерах, этой технологии много лет и она общедоступна.

По состоянию на 2023 большинство обзоров сходится в том, что технология WOLED дает чуть лучшее качество изображения, чем QD-OLED. Однако некоторым наоборот нравится QD-OLED. Это может меняться от модели к модели.
Выгорание
1. От фильмов OLED не выгорает. Ни от каких, никакой, даже старые. Выгорание происходит от эфирного ТВ. В штатах в основном CNN, в России первый канал, где ярко-красный логотип. Случается от долгой (сотни часов) игры в платформеры с красными элементами. В 2020 году выгорел OLED, который поставили в аэропорту Сеула показывать рейсы, остальные 20+ в том же а/п в порядке.

ULED, QLED (переименованный Triluminos), Nanocell и прочие вариации являются ЖК-дисплеями и не имеют отношения к OLED. Между QD-OLED и QLED нет ничего общего.

2. OLED-телевизоры начиная с 2017 года (для LG это все кроме С6 и EG****) редко выгорают в нормальных домашних условиях. Там есть развитая программная защита от выгорания. Та же точно защита стоит у всех, кто покупает матрицы LG - защитное ПО идет в комплекте с ними и обязательно к использованию. Более старые (LG до 6 серии и с 3-4-значными номерами типа 9300) от выгорания не защищены никак. Встречаются только б/у.

3. Даже лучшие модели OLED все равно выгорают, если используются на витрине магазина - там высокая яркость и насыщенный цветами контент. Старайтесь брать экземпляры из коробки, а не с витрины. Можно относительно смело брать ТВ у мелких контор, где нет большого зала с ТВ: нет витрины, нет выгорания.

4. LG неофициально предоставляет одну бесплатную замену ТВ или матрицы в случае выгорания. Это не гарантировано, так что надо звонить официалам и договариваться по-доброму. Другие производители в целом следуют той же политике, once per customer per lifetime, not guaranteed. Замена производится в том числе после гарантийного срока, но не более 3-5 лет.

5. С разбитыми матрицами (к сожалению, экран боится даже легких ударов) лучше сперва обратиться к неофициалам на предмет (платной) замены матрицы. После обращения в официальный сервис этот вариант может стать недоступным. Матрицы меняются только на оригинал, неоригинальных нет в природе, чужие установить невозможно. Пишите в теме.

6. Для б/у ТВ, если видимого выгорания нет, то износ матрицы не накапливается. У нового покупателя будет другой контент, поэтому нагрузка пойдет на другие пиксели. Контроллер учитывает износ по каждому отдельному сабпикселу. Это как аллергия, возникает от постоянного контакта с одним и тем же.

7. Если выгорание уже можно заметить - это конец матрице (2017+). У каждого пиксела есть 20-50% (зависит от модели) резерва на выгорание. Яркость падает только тогда, когда он весь исчерпан. После этого состояние пиксела будет ухудшаться даже на обычном контенте, т.к. он уже работает на пределе и этого не хватает. Исправить выгоревшие матрицы нельзя, только заменить.

8. Если страха выгорания нет, можно отключить защиты в сервисном меню: https://www.patreon.com/posts/68768852 - крайне осторожно, может привести к отказу в гарантии, особенно при выгорании - с эфирным ТВ не использовать никогда!
Цена/качество
Все OLED очень похожи по картинке. Разница между самыми дешевыми и лучшими моделями значительно меньше, чем отрыв от любых LCD (в их число входят и LED, и mini-LED, и QLED, это просто брендинг). В неяркой комнате, разумеется.

Разница в изображении между разными моделями сводится к максимальной яркости в HDR, в диапазоне 600-1200 cd/m2.
Общая яркость изображения примерно одинакова.
Если не стесняться в средствах, максимальную яркость дают Evo панели с MLA, установленные в LG G3, Sony A95K.

Если бюджет ограничен, дешевле всего LG B и C серий и их аналоги, которые начинаются с 42". Если хочется приобщиться подешевле к ТВ, можно рассмотреть б/у 55СХ и выше, просто потому что самый дешевый из современных, поддерживает 120 Гц в 4К. Модели старее С7 почти наверняка имеют выгорание.

Покупать б/у можно, после проверки на отсутствие выгорания и других проблем (см. 6-7 выше). Более того, износ панели у прошлого пользователя не будет влиять на нового, так что OLED страдают от вторичности даже меньше, чем LCD.
Для игр
Для игр OLED стали популярны благодаря высокой скорости - время отклика пикселов в тысячу раз быстрее ЖК. Плюс, в играх часто встречается чистый черный цвет.

Но в играх важен низкий входной лаг, с чем у мониторов всегда хорошо, у телевизоров не всегда. Самый низкий из ТВ - у LG и Samsung, от 6 мс, что соответствует игровым мониторам, причем этот режим можно включить во всех настройках картинки, выбрав входом ПК. В других вариантах лаг остается ниже других даже при включении "улучшалок".

У остальных производителей входной лаг в большинстве режимов значительно выше, а низкий доступен только в одном игровом режиме. Кроме того, все модели LG сейчас идут с HDMI 2.1 и максимально широкой поддержкой режимов. Поэтому для игр сейчас целесообразно смотреть только на LG / Samsung.
Другие производители не исключают легкие игры на консолях/мультиплатформе, RPG/Adventure, и т.д., разумеется, просто нет гарантии низкого лага.

Ресурсы
Обзоры ТВ - rtings.com
Лучший англоязычных форум по OLED TV - http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... s-general/
Новинки, перечень ноутов и других устройств с OLED - https://www.oled-info.com/oled-devices/laptops

_________________
Мы же не в море. Не на острове посреди океана.



Партнер
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
dmush

пошатывается бывает, когда положение меняешь - при работе норм. моник просто тяжелый, в стальном корпусе - ktc g42p5

_________________
не знаешь матан, превратишься в метан


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
Grade86 писал(а):
идеально...
Grade86 писал(а):
ktc g42p5
ну далеко не идеально (матовый экран, RGBW с крупным пикселем и рыхлым текстом, агрессивный неотключаемый ASBL, отсутствует VRR)
но за 78т.р. да еще и в местном магазине - вполне неплохой вариант
15кг - это жесть конечно

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
dmush писал(а):
разворачиваешь его на 90 градусов
и за столом сидеть стало неудобно и в комнате тесно стало

Ну если дурак, то да.
Не у всех карцеры метр на два, даже при новых ценах простенький каркасник строится за трешку, и там места навалом.

Не надо троллить и проецировать свою ситуацию на всех.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Grade86 писал(а):
RGBW с крупным пикселем и рыхлым текстом,

У сабжа бывает либо RGBW, либо треугольный BRG, и качество выше у первых.
А пиксел на 42" 4К самый мелкий, что бывает на ТВ-матрицах.

_________________
Мы же не в море. Не на острове посреди океана.


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
dmush писал(а):
матовый экран

это полумат с телеков, стекло, а не классическая тряпка с жк моников или лыж воледов мелких. я просто ненавижу классическую пленку матовую, но тут прям идеально, лучше глянца. если увидишь что он прям на окна смотрит - даже в солнечный день (не прямые лучи конечно) - все отлично. теперь для меня только такое покрытие на мониторах. но основная проблема - что на мониторы его не ставят почему то, только на телеки.

dmush писал(а):
RGBW с крупным пикселем и рыхлым текстом

ерунда, 100+ ppi это классика мониторов. 27 2k - тоже самое. лучше только 27-32 4к, но это уже проблемы с маштабированием. по факту это 4 штуки FHD 24дюймовых.
Я тоже переживал за шрифты после IPSа, но нет - все очень прилично. на гнусе все гооораздо печальнее.

dmush писал(а):
агрессивный неотключаемый ASBL

проблема только с окнами. но да, иногда раздражает.

dmush писал(а):
отсутствует VRR

gsync вроде заявлен. но я хз, не пользуюсь. везде cap ставлю 120 кадров.

dmush писал(а):
15кг - это жесть конечно

а это и правда жесть. доставляет много проблем такой вес

dmush писал(а):
ну далеко не идеально

на тот момент когда я его покупал за 110 килорублей - из выбора был только 27 2к волед матовый от лыж и то дороже. и... все :D это сейчас рынок насытился и демпинг пошел. 4к моник на гнусе за полтиник - это просто подарок.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Varg писал(а):
либо треугольный BRG

да ладно, уже ставят гнусовские матрицы?

_________________
не знаешь матан, превратишься в метан


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
Varg писал(а):
Ну если дурак, то да.
Не у всех карцеры метр на два, даже при новых ценах простенький каркасник строится за трешку, и там места навалом.
Не надо троллить и проецировать свою ситуацию на всех.
в чем троллинг? и почему ты кого-то называешь дураком?
я спросил в чем смысл покупать больше диагональ за большие деньги, что бы потом дальше обычного отодвигаться от экрана
ведь видимый глазом размер экрана (т.н. угловой размер) остается тот же
Вложение:
угловой размер.png
и пока ответа на свой вроде бы логичный вопрос не увидел

Grade86 писал(а):
теперь для меня только такое покрытие на мониторах
а я после того как попробовал глянец на msi oled с хорошим антибликом пересаживаться ни на что другое уже не хочу
когда я смотрю на подобную картинку, впечатление что смотрю не на матричный монитор а вижу высококачественный слайд
Вложение:
3712_governmenthouse_3840x2160.jpg

Grade86 писал(а):
ерунда, 100+ ppi это классика мониторов. 27 2k - тоже самое. лучше только 27-32 4к, но это уже проблемы с маштабированием.
на 32" пиксель на треть мельче и визуально это ОЧЕНЬ большой плюс, если сидеть на расстоянии вытянутой руки то 105 ppi (42"4К) я еще вижу пиксели, а 138 ppi (32"4К и кстати 27"2К тоже, ты ошибся) уже нет, слитное изображение, супергладкий текст
и никаких проблем с масштабированием нет

Grade86 писал(а):
gsync вроде заявлен. но я хз, не пользуюсь.
просто нигде в описаниях не видел что бы был заявлен, но если есть то странно на твоем месте ее не использовать, очень полезная фича, хотя конечно вопрос насколько качественно реализована на твоем g42p5


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
dmush писал(а):
я спросил в чем смысл покупать больше диагональ за большие деньги, что бы потом дальше обычного отодвигаться от экрана

Сокращается напряжение глаз, повышается иммерсия.

Добавляется возможность отодвинуться не на все 60%, на которые 42" больше 27" и на которые 4К больше 2.5К, а например на 30%, что дает одновременно меньший пиксел, больший угол обзора, и также частично снижает нагрузку на зрение.


dmush писал(а):
и никаких проблем с масштабированием нет

У тебя 100% масштаб?

_________________
Мы же не в море. Не на острове посреди океана.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
dmush писал(а):
и пока ответа на свой вроде бы логичный вопрос не увидел

так ваша картинка отлично отвечает на ваш же вопрос.
маленькое деревце вблизи все равно воспринимается как маленькое деревце в сравнении со здоровым деревом, пусть и вдали.
у человека бинокулярное зрение, он хорошо определяет размеры и расстояние до объектов, чтобы обмануть зрение выравнивание FOV, придется смотреть одним глазом.

ну и про напряжение для глаз выше написали.
и про большую свободу сидячего положения, когда сидя за 32 дюймовым монитором смена позы с 80см до 120см от экрана поменяет FOV на десятки градусов, а при просмотре 65 дюймового экрана смена позы с 1.6 до 2.0 метра поменяет FOV намного меньше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
Varg писал(а):
Сокращается напряжение глаз, повышается иммерсия.
с чего бы сокращаться напряжению глаз? и про иммерсию можно поподробнее? (можно просто ссылку)
насколько я знаю - глаза устают от постоянной фокусировки на одно и то же расстояние, у меня прямо за монитором окно с приятным видом вдаль, я периодически перевожу взгляд на него, меняю фокусировку, глаза не устают
а вот телик висит на стене, переводить взгляд не крутя головой особо некуда, и глаза устают после пары часов просмотра

Varg писал(а):
У тебя 100% масштаб?
нет, 200, я же выкладывал скрин

carsar1 писал(а):
у человека бинокулярное зрение, он хорошо определяет размеры и расстояние до объектов, чтобы обмануть зрение выравнивание FOV, придется смотреть одним глазом
чудеса, почему же тогда пересаживаясь от 65" телика который я смотрю с 2 метров, к 32" монитору я ощущаю его не маленьким, а наоборот даже большего размера?
хоть нет - возможно если в выключенном состоянии, то зрение и правда не обманывается

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


Последний раз редактировалось dmush 22.05.2025 20:07, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
dmush писал(а):
чудеса, почему же тогда пересаживаясь от 65" телика который я смотрю с 2 метров, к 32" монитору я ощущаю его не маленьким, а наоборот даже большего размера?

может у вам монокулярное зрение)))
иначе это не объяснить. смартфон с расстояния 15см тоже воспринимается бОльшего размера, чем 32 монитор с метра?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
carsar1 писал(а):
может у вам монокулярное зрение)))
иначе это не объяснить. смартфон с расстояния 15см тоже воспринимается бОльшего размера, чем 32 монитор с метра?
а у тебя реально если закрываешь один глаз то визуально монитор / смарт / тв меняет размер? :roll:

примерил, смарт с диагональю 6.7" мне приходится подносить 5-7см к глазам чтоб угловой размер сравнялся с 32" с 70см

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
dmush писал(а):
с чего бы сокращаться напряжению глаз? и про иммерсию можно поподробнее? (можно просто ссылку)

Возможно от близкого расположения яркого источника света.
Я какое-то время использовал LG C1 48 в качестве монитора, с расстояния 1,5-2м у меня не было проблем использовать его в режиме максимальной яркости HDR довольно длительное время. А вот с IPS монитором с 0,5-0,6 м - это весьма утомительно для глаз, приходится переключать его в режим eco.
Ну и на 48 с 1.5 метров картинка в играх была крупнее и "реалистичнее", чем на 32 с 0,6. Правда вот пиксельная сетка на 48 в офисном режиме была заметна даже с 1.5м. Тогда как на 32 4к - картинка идеально слитная.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
dmush писал(а):
примерил, смарт с диагональю 6.7" мне приходится подносить 5-7см к глазам чтоб угловой размер сравнялся с 32" с 70см

ну так он все равно по восприятию останется маленьким смартом, поднесенным к глазам, не?

dmush писал(а):
а у тебя реально если закрываешь один глаз то визуально монитор / смарт / тв меняет размер?

если закрыть глаз, то вся обработка инфы о пространстве и размерах ложится на мозг. вроде все также, но именно ощущение автоматического определения расстояния и размеров теряется.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
ego0550 писал(а):
Ну и на 48 с 1.5 метров картинка в играх была крупнее и "реалистичнее", чем на 32 с 0,6. Правда вот пиксельная сетка на 48 в офисном режиме была заметна даже с 1.5м.

что у вас за зрение страшно представить, если у меня с регулярно проверяемой единичкой пиксельная сетка на 49 дюймовом экране прям отчетливо видна разве что с 20-30см, а уж с 1 метра так и вовсе не ощутима. какие там 1.5 метра)))
1.5 метра для 49 дюймового экрана это зрение уже в 1.5 острее нормы,


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
dmush писал(а):
насколько я знаю - глаза устают от постоянной фокусировки на одно и то же расстояние,

Нет. Мышцы хрусталика работают на сжатие. В расслабленном виде фокус находится в бесконечности.
Да, иногда отвлекаться от экрана следует в любом случае.

dmush писал(а):
чудеса, почему же тогда пересаживаясь от 65" телика который я смотрю с 2 метров, к 32" монитору я ощущаю его не маленьким, а наоборот даже большего размера?

Чудеса, но здесь не медицинская тема для исследования твоих особенностей.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
dmush писал(а):
нет, 200, я же выкладывал скрин

То есть по факту ты используешь его в 1080р, только с повышенной плавностью шрифтов.

_________________
Мы же не в море. Не на острове посреди океана.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
carsar1 писал(а):
у меня с регулярно проверяемой единичкой пиксельная сетка на 49 дюймовом экране прям отчетливо видна разве что с 20-30см
это шутка какая-то? с 30 см я даже на 32"4K ее вижу

Varg писал(а):
Нет. Мышцы хрусталика работают на сжатие. В расслабленном виде фокус находится в бесконечности.
И ты серьезно считаешь это доказательством того, что при фокусировке на объекте находящемся на расстоянии 80см глаз заметно больше устает чем на объекте в 120см? И про "повышается иммерсия" пояснений тоже не будет? Вопросов больше не имею.

Varg писал(а):
Чудеса, но здесь не медицинская тема для исследования твоих особенностей.
Так, а давай ты не будешь переходить на личности. Тут большинство делятся своими субъективными впечатлениями. Тема называется выбор OLED монитора или ТВ, размер экрана это важный критерий выбора, и мы его спокойно обсуждаем. Я понимаю что ты куратор и следишь здесь за порядком, но никто правила не нарушал, а вот ты то дураком назовешь, то еще как то пытаешься задеть.

Varg писал(а):
То есть по факту ты используешь его в 1080р, только с повышенной плавностью шрифтов.
Да что за бред ты пишешь? У меня игры в 1080p? Фото в 1080p? Видео в 1080p?
Только интерфейс увеличен до удобного мне размера, все остальное именно 4K.

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
dmush писал(а):
это шутка какая-то? с 30 см я даже на 32"4K ее вижу

да вы можете хоть с 10см видеть, просто обследуйте зрение, у вас повышенная острота. это в целом хорошо, наверное) рекорд по остроте зрения вроде бы 20х от нормы. тяжело этому человеку выбрать монитор)
а мне и с единичкой норм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
carsar1 писал(а):
да вы можете хоть с 10см видеть, просто обследуйте зрение, у вас повышенная острота. это в целом хорошо, наверное) рекорд по остроте зрения вроде бы 20х от нормы. тяжело этому человеку выбрать монитор)
а мне и с единичкой норм.
У меня -6.5 на оба глаза и контактные линзы.

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2013
Фото: 11
Varg писал(а):
То есть по факту ты используешь его в 1080р, только с повышенной плавностью шрифтов.

dmush писал(а):
У меня игры в 1080p? Фото в 1080p? Видео в 1080p?

Тоже не понимаю, причём здесь 1080p.
На шрифты масштабирование влиять не должно (кроме старых и необновляемых программ). Современное ПО тоже в большинстве своём научилось в нормальное масштабирование, большинство сайтов тоже переделано.

И никогда не понимал, почему когда речь заходит о 4К и выше, то всегда приходят люди и говорят, что "не нужно пользоваться масштабированием, ведь потеряется весь смысл в 4К и в большом количестве пространстве". На кой чёрт мне это свободное пространство? И почему это вдруг стало важнее, чем плотность пикселей и общее качество изображения? И зачем вообще мне оригинальный 100% масштаб для браузера, офисных программ и прочего :roll: Если надо будет, я для отдельного ПО переопределю масштабирование и пусть оно работает в 100% масштабе в 4К. А остальной софт будет работать в 150-200%.

Я ещё в жизни не встречал людей, которые пользуются высоким разрешением и думают о каком-то "пространстве". Они просто покупают себе 2-3 монитор и не парят себе мозг :hi:

_________________
Ryzen 7 5800X + 32 ГБ ОЗУ + RX 6700 XT + Full HD


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
dmush писал(а):
И ты серьезно считаешь это доказательством того, что при фокусировке на объекте находящемся на расстоянии 80см глаз заметно больше устает чем на объекте в 120см? И про "повышается иммерсия" пояснений тоже не будет?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25665195/

Цитата:
Our results, based on physiological and psychological measurements, suggest the optimum viewing distance to be around 165-220 cm, irrespective of screen size. Our evaluations, which are based on optimum viewing distance for minimal visual fatigue and a closer feeling of involvement, might therefore not agree with the currently recommended viewing distance, which is defined as 2 or 3 times the display's height.


Оттуда же кстати, кому интересно, про гнутые экраны: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027670/

mphuZ писал(а):
И зачем вообще мне оригинальный 100% масштаб для браузера, офисных программ и прочего

Каждый ставит как хочет. У меня тоже на 4К ноутбуке стоит 200%. Там еще и на 10% больше пространства выходит, потому что он 3840х2400, а не 2160.
Если вы покупаете 4К монитор, получить 90% от пространства ноутбука, то пожалуйста, и тогда лучше всего будет 23-27", хотя бы потенциально есть куда поставить второй, т.к. два 32" уже почти никуда не вставить (хотя в ААА-студиях и 2*32"+27" портрет бывает).

Если же хочется расширить пространство по сравнению с другими мониторами, то под 4К все-таки лучше подходит не меньше 32", и только при 42" плотность пикселов равна 27" 2560х1440 или 21" 1920х1080, 24" 1920х1080 соответствует вообще 48", даже если не менять расстояние, а по факту оно всегда будет больше.

Учитывая, что самый распространенный в мире тип монитора - 1920х1080 24", разговоры про "толстый пиксель" и "мохнатые шрифты" на 4К экранах являются именно тем, чем выглядят.

_________________
Мы же не в море. Не на острове посреди океана.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2005
Откуда: СССР
Varg писал(а):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25665195/
Обалденная научная статья! А главное очень подробная и правдоподобная. Оптимальное расстояние просмотра по их мнению составляет около 165-220 см, независимо от размера экрана (это их слова), а они тестировали 17"(!!!), 42" и 65" телевизоры, и судя по году статьи (2012) они были в лучшем случае FullHD разрешения. Не ну а что разве могут уставать глаза если читать текст с 17" монитора с 2 метров?

Напомню вопрос изначально был в том, стоит ли переплачивать за большой монитор/тв что бы потом для использования отодвинуть его подальше, и якобы от этого будут меньше уставать глаза. Давай сойдемся на том что это все же вопрос личных предпочтений, а не научно доказанный факт, и пока что общепринятая рекомендация остается прежней - не менее 63см, оптимально 70-80см.

_________________
14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
dmush писал(а):
когда я смотрю на подобную картинку, впечатление что смотрю не на матричный монитор а вижу высококачественный слайд

ух жесть выкрутили сатурацию в потолок. но, в очередной раз убедился, что волед тоже умеет в кислотные цвета ))

да еще афтор с хайлатами нахреновертил. стены особняка в потолок - так обычно делают, когда почти выбитые области "спасают" из лога\сырников. а в глубине растений глухо. ДД исходника слабый (ыфон?), либо с экспозицией пролюбился.

_________________
не знаешь матан, превратишься в метан


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5873 • Страница 174 из 294<  1 ... 171  172  173  174  175  176  177 ... 294  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan