Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Varg   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5453 • Страница 270 из 273<  1 ... 267  268  269  270  271  272  273  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
FAQ
Мониторы
По мониторам я рекомендую отталкиваться от этой таблицы, ограничив выборку OLED и QD-OLED:
https://www.rtings.com/monitor/tools/table/156467
Однако в ней приведены не все марки. Чистые мониторы есть в размерах 27"-34", плюс редкие сверхширокие 49" (половинка 65"). Остальные основаны на ТВ. Во время создания FAQ мониторов было мало, сейчас выходят каждый месяц.

OLED-мониторы - настоящие, а не переделанные из телевизоров - на массовом рынке появились только в 2022 году, это пока новая технология. Хотя референс-монитор Sony вышел еще в 2018 году, это проф техника с проф ценой.

Модели на RGB сейчас не производятся, все используют технологию LG WOLED или Samsung QD-OLED.
Практически я лично 8 лет пользуюсь OLED-телевизорами в качестве мониторов, выгораний пока 0. С первыми моделями нужно было соблюдать осторожность. С последними не особо. Если что, могу помочь советом по своему и чужому опыту.

Целесообразность использования OLED-монитора зависит от диагонали. На мелком экране разница между OLED и лучшими ЖК нивелируется. На 13-16" хорошие IPS в Surface Book или Macbook Pro на свету визуально очень похожи на OLED в топовых Dell XPS или Gigabyte Aero.
В крупном формате и затемненном помещении разница значительная.
Телевизоры
OLED оптимально раскрывается на большом экране - глубина черного с широким углом обзора дает эффект "окна в мир". Для ПК можно использовать LG 42C4. В С1-С4 встроен режим Game Optimizer, превращающий ТВ в 120 Гц игровой монитор, 144 Гц для С4.
Топ 3 больших ТВ для игр - Samsung S95C и D до 77" (осторожно, D матовый), и LG G4 до 83". На 83" самсунгах матрица LG, на 97" LG нет MLA. Sony и другие в играх отстают.

2К модели сняты с производства, новые только 4К. Сейчас иногда можно относительно недорого найти 8К модели, такие как 77Z2. Они менее яркие, чем 4К, и держат только 60 Гц в 8К, но это все равно лучшее на 8К рынке. Инновации первыми приходят в 4К модели.
WOLED vs QD-OLED
Есть три способа воспроизвести цвета на OLED:
1) RGB OLED. Используется только в телефонах и ноутбуках.
2) Белая матрица и светофильтры. Это WOLED технология LG, дающая WRGB пикселы.
3) Синяя матрица и квантовые точки (они понижают частоту света). Это QD-OLED Samsung.

WOLED лидируют по яркости белого и сохранению черного при засветах. QD-OLED лидируют по яркости насыщенных цветов, однако отстают по четкости текста и линий из-за пикселов в виде GBR-треугольника. Несмотря на "правильность" RGB, на 2024 это самая слабая технология - качество изображения на OLED-ноутбуках намного ниже OLED TV в плане яркости.
Производители
Существует 2 крупных производителя матриц:
1. LG. Размеры - 5-8", 27", 32", 42", 48", 55", 65", 77", 83", 88", 97". Технология WOLED.
2. Samsung. Размеры - от 1" до 16" RGB-OLED, недавно добавились 49", 55", 65", 77" QD-OLED. Все самсунги больше 77" используют матрицы LG или вообще LCD.

Почти все матрицы для других брендов производятся LG (у Sony только Samsung), им принадлежат патенты на WOLED, а это основная технология для телевизионных размеров.
Другие производители, которых несколько (крупные BOE и TCL) выпускают только RGB OLED, в небольших размерах, этой технологии много лет и она общедоступна.

По состоянию на 2023 большинство обзоров сходится в том, что технология WOLED дает чуть лучшее качество изображения, чем QD-OLED. Однако некоторым наоборот нравится QD-OLED. Это может меняться от модели к модели.
Выгорание
1. От фильмов OLED не выгорает. Ни от каких, никакой, даже старые. Выгорание происходит от эфирного ТВ. В штатах в основном CNN, в России первый канал, где ярко-красный логотип. Случается от долгой (сотни часов) игры в платформеры с красными элементами. В 2020 году выгорел OLED, который поставили в аэропорту Сеула показывать рейсы, остальные 20+ в том же а/п в порядке.

ULED, QLED (переименованный Triluminos), Nanocell и прочие вариации являются ЖК-дисплеями и не имеют отношения к OLED. Между QD-OLED и QLED нет ничего общего.

2. OLED-телевизоры начиная с 2017 года (для LG это все кроме С6 и EG****) редко выгорают в нормальных домашних условиях. Там есть развитая программная защита от выгорания. Та же точно защита стоит у всех, кто покупает матрицы LG - защитное ПО идет в комплекте с ними и обязательно к использованию. Более старые (LG до 6 серии и с 3-4-значными номерами типа 9300) от выгорания не защищены никак. Встречаются только б/у.

3. Даже лучшие модели OLED все равно выгорают, если используются на витрине магазина - там высокая яркость и насыщенный цветами контент. Старайтесь брать экземпляры из коробки, а не с витрины. Можно относительно смело брать ТВ у мелких контор, где нет большого зала с ТВ: нет витрины, нет выгорания.

4. LG неофициально предоставляет одну бесплатную замену ТВ или матрицы в случае выгорания. Это не гарантировано, так что надо звонить официалам и договариваться по-доброму. Другие производители в целом следуют той же политике, once per customer per lifetime, not guaranteed. Замена производится в том числе после гарантийного срока, но не более 3-5 лет.

5. С разбитыми матрицами (к сожалению, экран боится даже легких ударов) лучше сперва обратиться к неофициалам на предмет (платной) замены матрицы. После обращения в официальный сервис этот вариант может стать недоступным. Матрицы меняются только на оригинал, неоригинальных нет в природе, чужие установить невозможно. Пишите в теме.

6. Для б/у ТВ, если видимого выгорания нет, то износ матрицы не накапливается. У нового покупателя будет другой контент, поэтому нагрузка пойдет на другие пиксели. Контроллер учитывает износ по каждому отдельному сабпикселу. Это как аллергия, возникает от постоянного контакта с одним и тем же.

7. Если выгорание уже можно заметить - это конец матрице (2017+). У каждого пиксела есть 20-50% (зависит от модели) резерва на выгорание. Яркость падает только тогда, когда он весь исчерпан. После этого состояние пиксела будет ухудшаться даже на обычном контенте, т.к. он уже работает на пределе и этого не хватает. Исправить выгоревшие матрицы нельзя, только заменить.

8. Если страха выгорания нет, можно отключить защиты в сервисном меню: https://www.patreon.com/posts/68768852 - крайне осторожно, может привести к отказу в гарантии, особенно при выгорании - с эфирным ТВ не использовать никогда!
Цена/качество
Все OLED очень похожи по картинке. Разница между самыми дешевыми и лучшими моделями значительно меньше, чем отрыв от любых LCD (в их число входят и LED, и mini-LED, и QLED, это просто брендинг). В неяркой комнате, разумеется.

Разница в изображении между разными моделями сводится к максимальной яркости в HDR, в диапазоне 600-1200 cd/m2.
Общая яркость изображения примерно одинакова.
Если не стесняться в средствах, максимальную яркость дают Evo панели с MLA, установленные в LG G3, Sony A95K.

Если бюджет ограничен, дешевле всего LG B и C серий и их аналоги, которые начинаются с 42". Если хочется приобщиться подешевле к ТВ, можно рассмотреть б/у 55СХ и выше, просто потому что самый дешевый из современных, поддерживает 120 Гц в 4К. Модели старее С7 почти наверняка имеют выгорание.

Покупать б/у можно, после проверки на отсутствие выгорания и других проблем (см. 6-7 выше). Более того, износ панели у прошлого пользователя не будет влиять на нового, так что OLED страдают от вторичности даже меньше, чем LCD.
Для игр
Для игр OLED стали популярны благодаря высокой скорости - время отклика пикселов в тысячу раз быстрее ЖК. Плюс, в играх часто встречается чистый черный цвет.

Но в играх важен низкий входной лаг, с чем у мониторов всегда хорошо, у телевизоров не всегда. Самый низкий из ТВ - у LG и Samsung, от 6 мс, что соответствует игровым мониторам, причем этот режим можно включить во всех настройках картинки, выбрав входом ПК. В других вариантах лаг остается ниже других даже при включении "улучшалок".

У остальных производителей входной лаг в большинстве режимов значительно выше, а низкий доступен только в одном игровом режиме. Кроме того, все модели LG сейчас идут с HDMI 2.1 и максимально широкой поддержкой режимов. Поэтому для игр сейчас целесообразно смотреть только на LG / Samsung.
Другие производители не исключают легкие игры на консолях/мультиплатформе, RPG/Adventure, и т.д., разумеется, просто нет гарантии низкого лага.

Ресурсы
Обзоры ТВ - rtings.com
Лучший англоязычных форум по OLED TV - http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... s-general/
Новинки, перечень ноутов и других устройств с OLED - https://www.oled-info.com/oled-devices/laptops

_________________
Нипаиграть невошто



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
4e_alex писал(а):
У свежих обычных ЖК большая яркость делается для фейкового HDR. При одной зоне иначе и не сделать.

Это очевидно, что 1 зона это не HDR, это просто яркость всего дисплея.
Но у миниледов нет проблем с яркость как у оледа.

Речь не была о том, что у LED обычных мониторов HDR классный. Речь была именно о том, что у ОЛЕД в принципе макс яркость очень плохая на больших окнах. И большие это примерно от 30-40%, а не 100% даже.

4e_alex писал(а):
100% яркости использовать всерьез и постоянно

Никто не говорит про постоянно =)

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Bl00dRedDragon писал(а):
Это очевидно, что 1 зона это не HDR, это просто яркость всего дисплея.

Но делается она такой именно для "HDR". Если посмотреть ЖК без фейкового HDR, то там 200-250 нит яркость повсеместно.

Bl00dRedDragon писал(а):
Но у миниледов нет проблем с яркость как у оледа.

На ничего не значащих тестах типа "сплошная белая заливка", ага. При этом они не могут даже лампочку яркой нарисовать, потому что придется тогда блумом засветить все вокруг тоже.

Bl00dRedDragon писал(а):
Речь была именно о том, что у ОЛЕД в принципе макс яркость очень плохая на больших окнах.

Речь была о том, что у олед яркость более чем достаточна для использования в нормальных условиях. И более того, сам контент за очень редким исключением (обычно это какие-то демо) больше и не запрашивает.
Толку от дополнительных нит не так много, когда есть и другие факторы, ограничивающие использование в ярко освещенных помещениях (повышение уровня черного для QD, отражения на глянце). Исходя из этого уровни яркости в 350, 400 и даже 500 можно сразу смело пропускать как малополезные ступеньки. И сразу делать 1000 как в айпаде. Но с обязательным и неотключаемым автоуровнем по датчику внешнего освещения. Потому что столько нит на большом экране это уже попросту опасно. Вообще в российских санитарных нормах прописан потолок в 200 нит для объектов в поле зрения.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
4e_alex
Он может лампочку яркой нарисовать, не яркая это плата за максимальное локальное затемнением. Без локального затемнения всё будет как нужно без потери яркости но с меньшим уровнем чёрного.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
1000нит это мнимый порог какой то, 600нит от 1000 практически не отличается(проверял на mini led но речь про реально измеренную а не заявленную), самую малость поярче, дело не в самих нитах а в режимах hdr по всей видимости которые не активизируются без поддержки
Да и в sdr своя яркость а в hdr своя, учитывая что не весть контент в hdr важна и sdr яркость, 1000 не надо, 400 вполне достаточно, 200 мало, это чтоб не напрягаясь при комнатном освещении просто смотреть фильм и не хотеть при этом свет приглушить.


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Karats писал(а):
1000нит это мнимый порог какой то, 600нит от 1000 практически не отличается

Отличается, но не сильно. Восприятие степени освещения не линейно. Для нит так же как для громкости давно надо было шкалу дб вводить, но тогда не получится большими цифрами удивлять.

Karats писал(а):
1000 не надо, 400 вполне достаточно, 200 мало, это чтоб не напрягаясь при комнатном освещении просто смотреть фильм и не хотеть при этом свет приглушить.

1000 нужно для улицы в безоблачный день, чтобы тень не искать. 400 достаточный уровень для ТВ, который не захватывает почти все поле зрения. 200 - это относительно безопасный (и то уже с оговорками и ограничением по времени) предел для монитора, который находится прямо перед пользователем на расстоянии руки.
Кстати у самса в игровых ЖК с одной зоной обычно есть датчик внешнего освещения. Очень удобно. И я не понимаю, почему его не ставят в оледы, хотя бы для SDR-режима.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
4e_alex писал(а):
При этом они не могут даже лампочку яркой нарисовать, потому что придется тогда блумом засветить все вокруг тоже.

Это неправда. Видео сравнения нерелевантны, т.к. кривые.
В реале имел и олед и минилед, так что в курсе этой темы.
У оледа блюминг тоже есть, просто меньше. Для контента блюминг минилед конечно более заметен, но в реальном использовании этого почти никогда не видно, если там хотя бы 500-1000 зон. А у большинства текущих или 1500 или 2000 зоню

4e_alex писал(а):
что у олед яркость более чем достаточна для использования в нормальных условиях.

Какая доказательная база под это приводится, кроме личного мнения? =)

4e_alex писал(а):
Но делается она такой именно для "HDR". Если посмотреть ЖК без фейкового HDR, то там 200-250 нит яркость повсеместно.

Нет.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/34gn850-b
https://www.rtings.com/monitor/reviews/aoc/q27g3xmn
лень другие искать, там 350-500 обычно, не 250.
250 скорее начальное.

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Bl00dRedDragon писал(а):
Это неправда. Видео сравнения нерелевантны, т.к. кривые.
В реале имел и олед и минилед, так что в курсе этой темы.

А что в этом необычного? У большинства здесь есть и то и другое, обычно в нескольких вариантах. У меня миниледы с 2007, оледы с 2015.


Bl00dRedDragon писал(а):
Какая доказательная база под это приводится, кроме личного мнения? =)

Вот и я про это. Если все участники темы вживую сравнивали эти же две технологии, в разных но похожих вариантах, и у них сложились разные мнения, то что делает одно из этих мнений единственно верным?

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2023
Varg писал(а):
Если все участники темы вживую сравнивали эти же две технологии, в разных но похожих вариантах, и у них сложились разные мнения, то что делает одно из этих мнений единственно верным?

Ну смотрите. Тут два разных мнения, это:
1. Олед намного круче миниледа
2. Не все так однозначно.

Ну и учитывая, что не все люди разделяют первое мнение, это как раз и подтверждает верность второго: не все так однозначно :-)


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Varg
В 2007 были мини леды?
ador
Когда то мы воевали плазма vs ЖК по форумам, ничего не меняется. Жаль плазмы не производят, а так они круче всех. :-P
Скоро ргб леды будут в магазинах, олед как плазму перестанут производить и пойдут иные споры.))


Последний раз редактировалось Karats 07.09.2025 20:00, всего редактировалось 1 раз.

 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Karats
Конечно. Более того, они еще и использовали RGB технологию, которую вернули только в этом году, и там была примерно та же плотность зон подстветки.

Иногда технология идет по кругу, иногда старую технологию оживляют с небольшим ребрендингом, как Triluminos и FALD стали QLED и MiniLED соответственно. Там был период 2014-2018, когда производители массово отказались от FALD в пользу боковой подсветки в погоне за "самым тонким", но в 2018 пришлось вернуть, т.к. тоньше сабжа все равно не сделаешь, а юзеров уже выворачивало от неровной подсветки и мутной дымки.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Varg
Ты ковровую подсветку с несколькими диодами и локальным затемнением с мини лед путаешь, это разные вещи. Я помню Соньки тех времен, это совсем не то.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
ador писал(а):
Тут два разных мнения, это

Для адекватных видящих пользователей (априори сначала всех считаю адекватными), имхо мнения могут быть разными только такими на сегодня, если без подробностей:
1.Олед намного круче предыдущих матриц.
2.Олед не намного круче предыдущих матриц и имеет некоторые особенности пользования.

А там уже можно смотреть, кто за первое мнение, кто за второе. Третьего сегодня не дано. Не нужно цепляться за прошлое. Если например в музыкальной аккустике "прошлое" еще работает (не могу сам в пределах 20-30-ти тысяч руб. подобрать аккустику лучше качеством звука моей в квартире всякой разной 20-ти летней давности. Купил вон школьнику Sven МС-5 2.0 побаловаться на столе на 7400 руб.), то в плане комп. электроники, матриц дисплеев, это точно не работает.

_________________
☆ Ray tracing forever ☆


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
Karats
Даже в 2007 их были сотни, а в 2016 уже 1500].
Если это "несколько" в твоем понимании, то у нас чуть разные диалекты.

Разумеется Z9D гораздо круче 005, но это не потому, что принципиально что-то изменилось, а потому что вышло новое поколение VA матриц, антибликовые покрытия, разработали Master Drive, яркости накачали, и 4К разрешение смотрится несколько четче 1366х768. После Z9D технология наоборот пошла вниз, до возврата в 20х, и только в этом году хотя бы снова дотянулась до него.

Мне тоже первые два года с миниледом было кайфово, пока не прошел вау-эффект и не начал замечать артефакты.
Подробнее продолжать можем в ЛС или в другой теме, если интересно.

_________________
Нипаиграть невошто


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Varg
Сейчас тоже есть direct led с локальным затемнением но это не мини лед, посмотри например tcl c655 pro, у мини лед диоды намного меньше и их намного больше, даже если зон не так много. Это свежая технология которая появилась намного позже oled


Добавлено спустя 1 час 7 минут 54 секунды:
Самый же останавливающий фактор к покупки oled я думаю у подавляющего большинства, это срок службы и цена, купить условно телевизор за 200т или монитор за 100 и через 3 года его выкинуть и купить другой, мол вы что нищеброды зато наслаждатся 3 года, это как говорится разведите кого помладше.))
Нужно в ином ключе аргументировать, мол мой олед с 2015 как новый, вот у меня плазма с 2008 как новая, работает ежедневно по 12ч фоном и ни прогаров, ни снижения яркости, ничего, а вторая плазма с 2009-го так же. И жк если не брак работают десятками лет.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
ev_rus
Цитата:
матриц дисплеев, это точно не работает.
))) Да ну, есть мониторы и телевизоры нулевых которые фору дадут большинству современных, это не видео карты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
Varg писал(а):
то что делает одно из этих мнений единственно верным?

Ничего =)
Поэтому я и люблю, если есть мнение понять - это личное предпочтение человека или он основывает его на чем-то объективном.

Ни в коем случаи не... так сказать не провоцирую 4e_alex или не говорю, что "мнение дрянь, все не так" и тд. Но все-таки с 200-250 нит "это достаточно для всего" не согласен.
Т.к. на самом деле 250 нит это всегда был самый низкий порог выбора обычных LED даже. То есть минимально комфортно в освещенной комнате.

250 нит, когда окно 80-100% плохо смотрится, тускловато. Если монитор ВСЕГДА жмет скажем 250 - ну да, привыкаешь. Но когда он на 0-30% жмет 500-700 нит, а на 80-100% около 200-250 - да, это ОЧЕНЬ заметно в плохом плане.
Так же как ABL, который на hdr1000 лютует очень сильно.

ev_rus писал(а):
1.Олед намного круче предыдущих матриц.
2.Олед не намного круче предыдущих матриц и имеет некоторые особенности пользования.

Правда где-то по середине.
Чем круче - отклик несомненно. Контрастность, яркость небольших по размеру моментов в играх \ фильмах - несомненно. Пиксели и подсветка это одно и тоже и идут 1 к 1 - несомненно круто.
Цвета - хорошие. Не могу сказать, что цвета оледа круче ВА \ ИПС хороших ток. +- тоже самое, да и покрытие цветов это подтверждает.

Чем плох:
Требует "ухода" в виде циклов очистки, желательно поменьше статики.
Плохое покрытие экранов, если говорим о мониторах. WOLED получше, QD OLED пипец, будет неприятно, когда помещение дневное даже просто.
QD OLED на пути исправления, но еще не полностью.
Выгорание - все таки это не привычные нам матрицы, которые по сути и за 10-20 лет не теряют как либо себя.
Яркость HDR на больших окнах - не гуд, яб сказал минимально терпимая просто.
ABL в принципе сюда же - слишком жесткий, связано с яркостью и выгоранием, нет HDR1000 дисплеев настоящих, даже HDR500 нет, самое близкое это 350 нит примерно на фулл окно. Даже на 80% окна.
VRR - тоже проблемы, чуть лучше ВА матриц, но все-равно. Уже правят, но у абсолютного большинства мониторов сейчас - беда.

Лично для меня отклик OLED и цвета его - это не преимущества. Отклик - я не вижу особой разницы с IPS 160HZ. Да, в UFO тесте он чуууууууть чуть лучше, а показания объективно в 10 раз лучше (5мс vs 0.5мс). В играх, фильмах - не замечаю.
Цвета - как и писал. Хорошая ВА и ИПС не хуже. У ВА блек краш идет, в 99.9% мониторов, у ИПС подсветка и сама матрица мешает контрастности, но имхо не сильно, привыкаешь.
HDR - вот тут да, явно лучше любых просто мониторов, т.е. не минилед. Но тоже не без недостатков, как описал.

Поэтому лично мое имхо, что выбор между китайским минилед и даже китайскми олед - сложный. Не могу сказать что за олед тут всецело. Скорее поровну.

З.Ы. Заметил, что 240hz заметно плавнее чем 160hz. Но для этого надо было hl1 и hl2 запустить. А так - ну даже 5090 в 3440х1440 не выдает 240 нигде почти (даже в сетевых играх не везде далеко, если не поганить графику).

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Elongated Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2015
Откуда: Москва
Минилед всасывает не только в темных сценах, но во многих светлых/ярких, если знать, КАК может выглядеть изображение.
Вот хороший пример (надо сравнивать в игре):
Вложение:
KingdomCome_2025_09_07_21_37_21_824.jpeg

Деревья под солнцем гораздо более детализированные на оледе, чем на миниледе. Т.к. подсветка не может обработать все тонкости сцены.
Таких примеров великое множество.
Поэтому если говорить только качестве изображения, то я не понимаю, что вообще тут можно обсуждать.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
ThermaltakeCeres 500: 9800X3D // X870E HERO // 48 GB DDR5@6000@CL26 // MSI RTX 5090 SUPRIM SOC 32 ГБ // 1200 W ATX 3.0 // AORUS FO32U2P@4K@OLED


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Bl00dRedDragon
Могу аргумент подкинуть, попросить показать проф монитор на oled для работы с графикой. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
На дачу думаю такой взять для ноута
https://youtu.be/W6xIbAP7DMA
а не QD OLED например. Кстати о яркости - 760 на 100% на SDR :crazy:

Karats писал(а):
показать проф монитор на oled для работы с графикой.

Я думаю это давно не валидно.
Т.к. мы смотрим охваты и видно, что обычки и оледы имеют очень широкие охваты.
Из коробки оледы и так точные очень, да и обычные редко прям уж совсем завалены. Если уж совсем хочется - есть колориметры.

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Bl00dRedDragon
Не валидно потому что 99% мониторов сейчас для игрушечек и для серьёзной работы с фото не один не годится. У меня недавно один знакомый фотограф брал олед на пробу, эх он и плевался))
Почему например у eizo нет мониторов на oled?
https://www.eizoglobal.com/products/eizo_4k_monitors/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
че за дичь, админ?

в этой теме допустимо только woled vs qdoled.

а свидетелей miniled lcd нужно банить сразу и нещадно. на хоботе уже проходили, орки засирают тему нещадно. :D

_________________
95% населения ...


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Bl00dRedDragon писал(а):
Это неправда. Видео сравнения нерелевантны, т.к. кривые.
В реале имел и олед и минилед, так что в курсе этой темы.

Это факт. Идеальных алгоритмов работы многозональной подсветки нет и быть не может в принципе. Они всегда чем-то жертвуют. В темных сценах они жертвуют яркостью небольших фрагментов, в светлых наоборот небольшими тенями.
И то и другое очень заметно после оледа. Но не видя до этого как оно может выглядеть, можно спать спокойно и ни о чем не знать.

Bl00dRedDragon писал(а):
У оледа блюминг тоже есть, просто меньше. Для контента блюминг минилед конечно более заметен, но в реальном использовании этого почти никогда не видно

Это уже притягивание за уши. Конечно есть, но не потому что соседний пиксель светится, а потому что пиксель светит не только ровно тебе в глаз. А светить ровно в глаз он не может, т.к. углы обзора.

Bl00dRedDragon писал(а):
Какая доказательная база под это приводится, кроме личного мнения? =)

А какая доказательная база у тебя, когда ты называешь 350 смешно малой яркостью? Когда она в 2 раза превышает санитарные нормы и мой личный опыт.
Выше 200 на все поле уже либо болевой порог либо как минимум рост утомляемости в геометрической прогрессии. Снизить это можно существенным повышением яркости фонового освещения, но если это не матовый WOLED, мы сразу наталкиваемся на другие проблемы. Блики любого глянцевого WOLED кстати по сан нормам тоже не проходят.
Реально мне не понятно, в каких условиях ты используешь экран. И без обид, но высказывания про смешно малые 350 нит наводят на мысли о каких-то проблемах со зрением, которые требуют скорого решения не на стороне монитора.

Bl00dRedDragon писал(а):
Нет.

Да. Ты кинул ссылки на модели с фейковыми режимами HDR. Там даже в обзорах указали наличие сертификации.
Чистые SDR ЖК мониторы практически все идут с 200-250.

Bl00dRedDragon писал(а):
Т.к. на самом деле 250 нит это всегда был самый низкий порог выбора обычных LED даже.

Это уже выдумки.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5453 • Страница 270 из 273<  1 ... 267  268  269  270  271  272  273  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: LorDex и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan