Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Varg   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5465 • Страница 271 из 274<  1 ... 268  269  270  271  272  273  274  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
FAQ
Мониторы
По мониторам я рекомендую отталкиваться от этой таблицы, ограничив выборку OLED и QD-OLED:
https://www.rtings.com/monitor/tools/table/156467
Однако в ней приведены не все марки. Чистые мониторы есть в размерах 27"-34", плюс редкие сверхширокие 49" (половинка 65"). Остальные основаны на ТВ. Во время создания FAQ мониторов было мало, сейчас выходят каждый месяц.

OLED-мониторы - настоящие, а не переделанные из телевизоров - на массовом рынке появились только в 2022 году, это пока новая технология. Хотя референс-монитор Sony вышел еще в 2018 году, это проф техника с проф ценой.

Модели на RGB сейчас не производятся, все используют технологию LG WOLED или Samsung QD-OLED.
Практически я лично 8 лет пользуюсь OLED-телевизорами в качестве мониторов, выгораний пока 0. С первыми моделями нужно было соблюдать осторожность. С последними не особо. Если что, могу помочь советом по своему и чужому опыту.

Целесообразность использования OLED-монитора зависит от диагонали. На мелком экране разница между OLED и лучшими ЖК нивелируется. На 13-16" хорошие IPS в Surface Book или Macbook Pro на свету визуально очень похожи на OLED в топовых Dell XPS или Gigabyte Aero.
В крупном формате и затемненном помещении разница значительная.
Телевизоры
OLED оптимально раскрывается на большом экране - глубина черного с широким углом обзора дает эффект "окна в мир". Для ПК можно использовать LG 42C4. В С1-С4 встроен режим Game Optimizer, превращающий ТВ в 120 Гц игровой монитор, 144 Гц для С4.
Топ 3 больших ТВ для игр - Samsung S95C и D до 77" (осторожно, D матовый), и LG G4 до 83". На 83" самсунгах матрица LG, на 97" LG нет MLA. Sony и другие в играх отстают.

2К модели сняты с производства, новые только 4К. Сейчас иногда можно относительно недорого найти 8К модели, такие как 77Z2. Они менее яркие, чем 4К, и держат только 60 Гц в 8К, но это все равно лучшее на 8К рынке. Инновации первыми приходят в 4К модели.
WOLED vs QD-OLED
Есть три способа воспроизвести цвета на OLED:
1) RGB OLED. Используется только в телефонах и ноутбуках.
2) Белая матрица и светофильтры. Это WOLED технология LG, дающая WRGB пикселы.
3) Синяя матрица и квантовые точки (они понижают частоту света). Это QD-OLED Samsung.

WOLED лидируют по яркости белого и сохранению черного при засветах. QD-OLED лидируют по яркости насыщенных цветов, однако отстают по четкости текста и линий из-за пикселов в виде GBR-треугольника. Несмотря на "правильность" RGB, на 2024 это самая слабая технология - качество изображения на OLED-ноутбуках намного ниже OLED TV в плане яркости.
Производители
Существует 2 крупных производителя матриц:
1. LG. Размеры - 5-8", 27", 32", 42", 48", 55", 65", 77", 83", 88", 97". Технология WOLED.
2. Samsung. Размеры - от 1" до 16" RGB-OLED, недавно добавились 49", 55", 65", 77" QD-OLED. Все самсунги больше 77" используют матрицы LG или вообще LCD.

Почти все матрицы для других брендов производятся LG (у Sony только Samsung), им принадлежат патенты на WOLED, а это основная технология для телевизионных размеров.
Другие производители, которых несколько (крупные BOE и TCL) выпускают только RGB OLED, в небольших размерах, этой технологии много лет и она общедоступна.

По состоянию на 2023 большинство обзоров сходится в том, что технология WOLED дает чуть лучшее качество изображения, чем QD-OLED. Однако некоторым наоборот нравится QD-OLED. Это может меняться от модели к модели.
Выгорание
1. От фильмов OLED не выгорает. Ни от каких, никакой, даже старые. Выгорание происходит от эфирного ТВ. В штатах в основном CNN, в России первый канал, где ярко-красный логотип. Случается от долгой (сотни часов) игры в платформеры с красными элементами. В 2020 году выгорел OLED, который поставили в аэропорту Сеула показывать рейсы, остальные 20+ в том же а/п в порядке.

ULED, QLED (переименованный Triluminos), Nanocell и прочие вариации являются ЖК-дисплеями и не имеют отношения к OLED. Между QD-OLED и QLED нет ничего общего.

2. OLED-телевизоры начиная с 2017 года (для LG это все кроме С6 и EG****) редко выгорают в нормальных домашних условиях. Там есть развитая программная защита от выгорания. Та же точно защита стоит у всех, кто покупает матрицы LG - защитное ПО идет в комплекте с ними и обязательно к использованию. Более старые (LG до 6 серии и с 3-4-значными номерами типа 9300) от выгорания не защищены никак. Встречаются только б/у.

3. Даже лучшие модели OLED все равно выгорают, если используются на витрине магазина - там высокая яркость и насыщенный цветами контент. Старайтесь брать экземпляры из коробки, а не с витрины. Можно относительно смело брать ТВ у мелких контор, где нет большого зала с ТВ: нет витрины, нет выгорания.

4. LG неофициально предоставляет одну бесплатную замену ТВ или матрицы в случае выгорания. Это не гарантировано, так что надо звонить официалам и договариваться по-доброму. Другие производители в целом следуют той же политике, once per customer per lifetime, not guaranteed. Замена производится в том числе после гарантийного срока, но не более 3-5 лет.

5. С разбитыми матрицами (к сожалению, экран боится даже легких ударов) лучше сперва обратиться к неофициалам на предмет (платной) замены матрицы. После обращения в официальный сервис этот вариант может стать недоступным. Матрицы меняются только на оригинал, неоригинальных нет в природе, чужие установить невозможно. Пишите в теме.

6. Для б/у ТВ, если видимого выгорания нет, то износ матрицы не накапливается. У нового покупателя будет другой контент, поэтому нагрузка пойдет на другие пиксели. Контроллер учитывает износ по каждому отдельному сабпикселу. Это как аллергия, возникает от постоянного контакта с одним и тем же.

7. Если выгорание уже можно заметить - это конец матрице (2017+). У каждого пиксела есть 20-50% (зависит от модели) резерва на выгорание. Яркость падает только тогда, когда он весь исчерпан. После этого состояние пиксела будет ухудшаться даже на обычном контенте, т.к. он уже работает на пределе и этого не хватает. Исправить выгоревшие матрицы нельзя, только заменить.

8. Если страха выгорания нет, можно отключить защиты в сервисном меню: https://www.patreon.com/posts/68768852 - крайне осторожно, может привести к отказу в гарантии, особенно при выгорании - с эфирным ТВ не использовать никогда!
Цена/качество
Все OLED очень похожи по картинке. Разница между самыми дешевыми и лучшими моделями значительно меньше, чем отрыв от любых LCD (в их число входят и LED, и mini-LED, и QLED, это просто брендинг). В неяркой комнате, разумеется.

Разница в изображении между разными моделями сводится к максимальной яркости в HDR, в диапазоне 600-1200 cd/m2.
Общая яркость изображения примерно одинакова.
Если не стесняться в средствах, максимальную яркость дают Evo панели с MLA, установленные в LG G3, Sony A95K.

Если бюджет ограничен, дешевле всего LG B и C серий и их аналоги, которые начинаются с 42". Если хочется приобщиться подешевле к ТВ, можно рассмотреть б/у 55СХ и выше, просто потому что самый дешевый из современных, поддерживает 120 Гц в 4К. Модели старее С7 почти наверняка имеют выгорание.

Покупать б/у можно, после проверки на отсутствие выгорания и других проблем (см. 6-7 выше). Более того, износ панели у прошлого пользователя не будет влиять на нового, так что OLED страдают от вторичности даже меньше, чем LCD.
Для игр
Для игр OLED стали популярны благодаря высокой скорости - время отклика пикселов в тысячу раз быстрее ЖК. Плюс, в играх часто встречается чистый черный цвет.

Но в играх важен низкий входной лаг, с чем у мониторов всегда хорошо, у телевизоров не всегда. Самый низкий из ТВ - у LG и Samsung, от 6 мс, что соответствует игровым мониторам, причем этот режим можно включить во всех настройках картинки, выбрав входом ПК. В других вариантах лаг остается ниже других даже при включении "улучшалок".

У остальных производителей входной лаг в большинстве режимов значительно выше, а низкий доступен только в одном игровом режиме. Кроме того, все модели LG сейчас идут с HDMI 2.1 и максимально широкой поддержкой режимов. Поэтому для игр сейчас целесообразно смотреть только на LG / Samsung.
Другие производители не исключают легкие игры на консолях/мультиплатформе, RPG/Adventure, и т.д., разумеется, просто нет гарантии низкого лага.

Ресурсы
Обзоры ТВ - rtings.com
Лучший англоязычных форум по OLED TV - http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... s-general/
Новинки, перечень ноутов и других устройств с OLED - https://www.oled-info.com/oled-devices/laptops

_________________
Нипаиграть невошто



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Допустимо лишь в положительном ключе? :) Сравнение недопустимо? Тогда тему нужно переименовать в выбор oled и разделить на две в мониторы и телевизоры, плюс в главных закрепить. А тут тема висит а-ля не хотите ли пообщаться про олед. А что то спорное или общее в общих вопросах. В принципе я бы так и сделал, иначе холивар тут всегда будет.
Grade86
Суровый ты какой, банить нещадно))


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Bl00dRedDragon писал(а):
Если монитор ВСЕГДА жмет скажем 250 - ну да, привыкаешь. Но когда он на 0-30% жмет 500-700 нит, а на 80-100% около 200-250 - да, это ОЧЕНЬ заметно в плохом плане.

Агрессивный ABL в режиме 1000 хорошо видно только на SDR-контенте. Ну да, получается еще один довод не сидеть в HDR-режиме постоянно. Можно причислить к неудобствам пользования. Их действительно много.
На HDR контенте проблемы практически нет, т.к. как я уже упоминал запроса на более чем 200 нит яркости всего поля не поступает от самого контента, за крайне редкими исключениями.
Некоторые игры позволяют покрутить, но абсолютное большинство из них делают это с большими проблемами.

Karats писал(а):
Жаль плазмы не производят, а так они круче всех.

Да не круче. Это бета-версия оледа. Хуже PPI (а 4k вообще никогда не выпускались даже), ниже яркость малых зон. Нет HDR-режима, т.к. его придумали когда плазмы уже сняли с производства.
Минус тот же - не стоит насиловать статикой. Ну так это будет проблемой любой технологии с высоким разрешением подсветки. И на миниледах светодиоды умирать начинают постепенно и неравномерно с первого включения. Нет светодиодов, не теряющих яркость. Чем ярче светит, тем быстрее теряет. Даже на ЖК с одной зоной есть эффект роста неравномерности с возрастом. У олед подсветка попиксельная, соответственно и негативные эффекты заметнее. Массовые микроледы ждет то же самое, никаких чудес не будет.

YakovDolgorukiy писал(а):
Минилед всасывает не только в темных сценах, но во многих светлых/ярких, если знать, КАК может выглядеть изображение.
Вот хороший пример (надо сравнивать в игре):
Деревья под солнцем гораздо более детализированные на оледе, чем на миниледе. Т.к. подсветка не может обработать все тонкости сцены.
Таких примеров великое множество.

Подтверждаю, есть такое. Проработка деталей за счет локального контраста, т.е. микротеней и спекуляров лучше. Не настолько мощная разница как на темных сценах, но она есть, и ее не может не быть.
Причем, чаще это именно в играх встречается, т.к. там не принято фокусом камеры и DoF что-то прятать сейчас.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
4e_alex
Цитата:
Да не круче
Ты меня так провоцируешь? )) На мою устоявшуюся точку зрения ты всё равно не повлияешь, я много всего видел и тестировал. ;)
Я не буду тут не за какую технологию топить, так разве что какие 5 копеек вставить между делом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
Bl00dRedDragon писал(а):
Цвета - как и писал. Хорошая ВА и ИПС не хуже

А вот здесь мимо. У оледа равномерность, по всему экрану, с любого ракурса взгляда. Масса оттенков и затемнения темного, до черного уровня выключенного экрана, и это различимо. Нет засветов на темном и на белом. Темные и черные оттенки тут именно такие, без белесости, выстиранности, без смешения темного\черного в кучу, без ухода в серость. Плюс возможность отображения реального мелкого яркого точечного источника игрового света в любой части экрана. Без битых пикселей. Ну и т.д., в том числе да - отклик. И не просто отклик, а нет даже намека на шлейфы темного в динамичных играх, смазывания разных темных-светлых переходов, или смазывания в динамике ярких точечных источников света в игровой ночи. А уход, профилактика, разумное пользование без экспериментов, выкручивания яркой статики, надежность "на несколько лет" (у большинства прекрасно показывают дольше), цена (сегодня она более чем доступная, как никогда, свежий этого года Мси qd-oled 1440р 240-360гц 40+ тысяч рублей) - вообще не аргументы, а своеобразный аутотренинг. Когда человек сегодня приводит такие аргументы в противовес оледу, он создает впечатление, что отговаривает себя )

_________________
☆ Ray tracing forever ☆


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Karats писал(а):
Ты меня так провоцируешь? )) На мою устоявшуюся точку зрения ты всё равно не повлияешь, я много всего видел и тестировал.

Ну она явно сформирована под твои собственные приоритеты. Я признаю, что в последний раз видел плазму лет 10 назад, и никогда прямо с оледом не сравнивал. Но даже чисто по параметрам. Есть ли плазмы хотя бы QHD/2K разрешения с диагональю 32 и меньше? Хотя бы на 240 гц частоты обновления? С VRR? С наличием режима HDR, без которого сейчас ничего не увидишь какой бы наикрутейшей матрица не была. Если этого всего нет, то какбы и разговаривать не о чем. Фильмчик старый посмотреть сойдет, но не более.


ev_rus писал(а):
2.Олед не намного круче предыдущих матриц и имеет некоторые особенности пользования.

Смотря какой контент, в первую очередь. Я же сам тут совсем недавно писал, что на SDR без темных сцен свежий даже однозональный IPS зачастую неотличим от оледа без микроскопа. В случае самсунга может даже показаться красивее из коробки за счет более холодной температуры (не знаю, что за прикол такой у самса, но у них так со времен CRT еще).

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
4e_alex
Не про то ты немного, я не про игрушки а про фильмы и их восприятие, всякие vrr, hdr, 4k имхо новомодная туфта это всё, не оно определяет качество картинки.
А по качеству картинки сравнивали pioneer kpr500 это плазма 2009 с топовой сонькой олед и сонька пролетела со свистом, в том числе по деталям.

Ну да бог с ней с плазмой её нет давно. Ты вроде в теории разбираешься, мне вот интересно вот у оледа есть нулевая светимость а следующий уровень кто то измерял? Потому что этот абсолютно чёрный скорее минус чем плюс, чёрными могут быть только полосы неактивные, у плазмы точнее того пионера была светимость чёрного 0.003кд то есть и достаточно чёрный чтоб сливаться с рамками в темноте и детали не какие не терялись на протяжении всего диапазона яркости, мне интересно как это у олед, потому что там(у олед что я видел) была видна ступенька перехода от этой полной черноты и в самой черноте плазма могла подмешивать дизеринг чтоб что то обозначить на гране едва уловимого, а в кадре всегда что то то в темноте есть.


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Karats писал(а):
я не про игрушки а про фильмы и их восприятие, всякие vrr, hdr, 4k имхо новомодная туфта это всё, не оно определяет качество картинки.

Ну я и говорю, личные приоритеты. Меня например гораздо меньше волнует качество картинки на ТВ. Там я наверное даже отчасти по поводу туфты согласиться могу (хотя есть примеры фильмов, где ни разу не туфта, другой вопрос стоит ли пара часов в месяц или даже более каких-то заморочек). А на мониторе я фильмы не смотрю, в основном SDR интернет и HDR игры. И без вышеперечисленного тут прям сразу мимо и прошлый век.

Karats писал(а):
мне вот интересно вот у оледа есть нулевая светимость а следующий уровень кто то измерял?

У оледа достаточно высокий уровень контроля даже очень темных уровней свечения. На уровне сотых долей нит. Если какие-то модели и дают плохо различимые оттенки, то это проблема настроек из коробки, в частности гамма темнее 2.2 часто.
Karats писал(а):
Потому что этот абсолютно чёрный скорее минус чем плюс, чёрными могут быть только полосы неактивные.

Полностью черного ведь нет на практике. Контраст огромный, но не бесконечный. Это ведь не условное абсолютно черное тело. Если ты намекаешь на то, что в SDR переход от 0-0-0 к 1-1-1 виден гораздо больше, чем от 1-1-1 к 2-2-2 и далее по списку, то нет.
Плюс почти не бывает SDR контента с 0-0-0. За исключением логотипов на старте и интерфейсов с абсолютно черным фоном.
Вот в HDR бывает, но там точность выше и есть много значений между полностью черным и тем, что в SDR 1-1-1.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
4e_alex писал(а):
не знаю, что за прикол такой у самса, но у них так со времен CRT еще

у них прикол на уровне маркетинга уровня \b. максимум сатурации и яркие цвета, что, конечно, лучше на холодном балансе белового. в целом дислайк гнусу - технологии то у них неплохии.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
ev_rus писал(а):
А вот здесь мимо.

не мимо. текущий ширпотребный олед хорош для энтертеймента, игор и фильмов - дает вау эффект. но для работы - не лучший выбор.

_________________
95% населения ...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
4e_alex
Для игрушек мне и мини леда хватает c ps5, там размер решает
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=79486
После даже 32" c 5070 просто вау эффект если рядом сидеть и никакая графика это не компенсирует. :old_smile: Но я и не игроман, оно больше простаивает.
А вот с кино всё сложнее, не фильмов нормальных, не телевизоров чтоб опять же везде вау. Hdr это просто необходимость для 4k, а не то что прям разительное если с sdr сравнить, без hdr смотреть не сможешь фильмы с ним записанные будет всё тускло, но с 1080 таких проблем не было а качество не сказать чтоб прям разительно лучше стало.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
Karats писал(а):
А вот с кино всё сложнее, не фильмов нормальных

рекомендую расширить кругозор.

для начала ознакомится с произведениями метра оперпостов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B5%D1%80

все снято в массе на пленку и даже в sdr (709) уделывает весь hdr контент вместе взятый.

_________________
95% населения ...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Grade86
С кругозором всё норм, речь про фильмы которые выходят на 4k blu-ray ;)
Классику в сомнительно ремастер можно конечно пересмотреть, но большую часть никогда не переведут на 4k, а чтоб качественно действительно, это нужно фильмы изначально на 4k рассчитанные, то есть где то с 2014г, и то вот не вижу например омерзительную восьмёрку в 4k, 15-го.


 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
Karats
Мне такие монстры в качестве монитора не подходят, я в шутеры играю часто, в том числе соревновательные. Там и от 32 уже отсаживаться надо. Да и много где еще сразу надо будет fov задирать чтобы хоть что-то увидеть.
В играх HDR к разрешению почти не привязан. А в лучших играх с HDR это практически другая игра, по крайней мере визуально разница принципиальная. Это при том, что игры в отсутствии нативного SDR пока еще не замечены.

_________________
Unfortunately for you, however, you are maidenless


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Ну hdr и у меня на ps5 есть, в том же киберпанк всё красиво становится, меня всё устраивает.
Есть игрушки с кривым hdr как хогвартс легаси (на ps 5 по крайней мере) там только потемнее картинка становится и гамма меняется но там HLG


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
Karats писал(а):
Классику в сомнительно ремастер можно конечно пересмотреть, но большую часть никогда не переведут на 4k, а чтоб качественно действительно, это нужно фильмы изначально на 4k рассчитанные, то есть где то с 2014г, и то вот не вижу например омерзительную восьмёрку в 4k, 15-го.

наверное не в курсе про пленку и как ее в цифру переводят?

_________________
95% населения ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
Karats Да большинство современных релизов идут в 4к и с HDR, а старые пленочные фильмы можно оцифровать в 8к или даже в 12-16к, т.к. разрешение пленки большое довольно и там большой динамический диапазон, который только с появлением HDR стало возможным отобразить как следует.

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
Оцифровать то можно но я не видел не одного ремастера включая Лоуренс Аравийский снятого на 65мм который был соизмерим по качеству с новыми.
Везде то второй план страдает, то местами мыло.
Плюс зерно плёнки как бы от него киноманы не пищали, любое такое зерно это потеря на экране полезной информации если активные пиксели пересчитать.
Вот возьмём ремастер бегущий по лезвию 1982, возможно из-за того что там много тёмных сцен и огоньков оно на oled смотрится красиво(на ЖК оно красиво не смотрится), но второй план посмотрите, по моему это даже не 1080, это растянутый dvd, компьютерная графика того времени не позволяла нарисовать красиво и детализированно.
Гладиатор и храброе сердце, получше так как нет столько компьютерной графики, но местами обратите внимание на лица второго плана, в гладиаторе больше, в храбром сердце на тёмных сценах, и так далее, то есть в сравнении с 1080 какого то явного выигрыша нет, чуть детальнее местами и всего.


Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Сейчас тоже на плёнку снимают, технологии далеко вперёд шагнули, но я не могу себя заставить смотреть всяких опенгеймеров и дюнкерков, да и дюну после книги, хоть там и красиво всё снято. ))
По этому для хороших старых фильмов и 1080 достаточно и не нужны там ремастеры особо если конечно релиз на блюрей не был ужасным и в 4k исправили, а из новых хороших фильмов раз два и обчелся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2006
Фото: 15
В общем сходил я за теликом C5 42" и отказался. Включил, и по всему экрану вертикальные полосы с пиксель примерно толщиной на одинаковом расстоянии друг от друга. Видно их в основном на белом(тесты не гонял, чисто по меню сужу) и под определённым углом с близкого расстояния. На камеру телефона поймать их не удалось. Смотрю в интернете на эту тему и пишут что или брак или яркости нужно было добавить. Телик новый, все настройки были по дефолту.

Ситуация похожа как у этого человека в ролике, но у меня как будто эти полоски были менее выражены и видны только под углом и в основном на белом фоне:
ПОЛОСЫ

Может я зря отказался и действительно нужно было яркости добавить? Не хотел рисковать ибо это WB и далее только обращение в СЦ LG если брак.

ЗЫ
Посмотрел сейчас на своём телике на разных уровнях яркости и ничего похоже у меня нет, всё чисто, никаких полос не увидел.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2020
Откуда: Спб
LorDex писал(а):
В общем сходил я за теликом C5 42" и отказался. Включил, и по всему экрану вертикальные полосы с пиксель примерно толщиной на одинаковом расстоянии друг от друга. Видно их в основном на белом(тесты не гонял, чисто по меню сужу) и под определённым углом с близкого расстояния. На камеру телефона поймать их не удалось. Смотрю в интернете на эту тему и пишут что или брак или яркости нужно было добавить. Телик новый, все настройки были по дефолту.

Ситуация похожа как у этого человека в ролике, но у меня как будто эти полоски были менее выражены и видны только под углом и в основном на белом фоне:
ПОЛОСЫ

Может я зря отказался и действительно нужно было яркости добавить? Не хотел рисковать ибо это WB и далее только обращение в СЦ LG если брак.

ЗЫ
Посмотрел сейчас на своём телике на разных уровнях яркости и ничего похоже у меня нет, всё чисто, никаких полос не увидел.

Уверен насчет полос? У меня на 55G5 это были полосы от защитной пленки.

_________________
9800x3d l X870 ASUS TUF plus WiFi l asus strix 3080 oc 10GB l Corsair RM1000X l frozen guardian 360 l Team Group 32GB 6000MHz CL30 l Enthoo Pro 2 TG l LG 55G5


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2009
Фото: 47
LorDex
Следующий раз заказывай несколько разными заказами одновременно, я так купил 9-й по счёту из просмотренных телевизор


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2006
Фото: 15
Andrevlin писал(а):
Уверен насчет полос? У меня на 55G5 это были полосы от защитной пленки.

Хм, может и плёнка... Но как то странно, полосы были по всему экрану и на равном расстоянии друг от друга примерно как на видео выше. Плёнка же сплошная, а не сегментами...
Karats писал(а):
Следующий раз заказывай несколько разными заказами одновременно, я так купил 9-й по счёту из просмотренных телевизор

Звучит как потребительский экстремизм) Бедный продавец, поимел сразу 8 распечатанных теликов в возврат) Я брал по скидке без оплаты. У меня там лимит по заказам. А 8 телевизоров разом оплатить у меня столько свободных денег нет)
Сейчас по той цене что я брал нет вариантов, буду новых скидок ждать.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5465 • Страница 271 из 274<  1 ... 268  269  270  271  272  273  274  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan