Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
FAQ Мониторы
По мониторам я рекомендую отталкиваться от этой таблицы, ограничив выборку OLED и QD-OLED: https://www.rtings.com/monitor/tools/table/156467 Однако в ней приведены не все марки. Чистые мониторы есть в размерах 27"-34", плюс редкие сверхширокие 49" (половинка 65"). Остальные основаны на ТВ. Во время создания FAQ мониторов было мало, сейчас выходят каждый месяц.
OLED-мониторы - настоящие, а не переделанные из телевизоров - на массовом рынке появились только в 2022 году, это пока новая технология. Хотя референс-монитор Sony вышел еще в 2018 году, это проф техника с проф ценой.
Модели на RGB сейчас не производятся, все используют технологию LG WOLED или Samsung QD-OLED. Практически я лично 8 лет пользуюсь OLED-телевизорами в качестве мониторов, выгораний пока 0. С первыми моделями нужно было соблюдать осторожность. С последними не особо. Если что, могу помочь советом по своему и чужому опыту.
Целесообразность использования OLED-монитора зависит от диагонали. На мелком экране разница между OLED и лучшими ЖК нивелируется. На 13-16" хорошие IPS в Surface Book или Macbook Pro на свету визуально очень похожи на OLED в топовых Dell XPS или Gigabyte Aero. В крупном формате и затемненном помещении разница значительная.
Телевизоры
OLED оптимально раскрывается на большом экране - глубина черного с широким углом обзора дает эффект "окна в мир". Для ПК можно использовать LG 42C4. В С1-С4 встроен режим Game Optimizer, превращающий ТВ в 120 Гц игровой монитор, 144 Гц для С4. Топ 3 больших ТВ для игр - Samsung S95C и D до 77" (осторожно, D матовый), и LG G4 до 83". На 83" самсунгах матрица LG, на 97" LG нет MLA. Sony и другие в играх отстают.
2К модели сняты с производства, новые только 4К. Сейчас иногда можно относительно недорого найти 8К модели, такие как 77Z2. Они менее яркие, чем 4К, и держат только 60 Гц в 8К, но это все равно лучшее на 8К рынке. Инновации первыми приходят в 4К модели.
WOLED vs QD-OLED
Есть три способа воспроизвести цвета на OLED: 1) RGB OLED. Используется только в телефонах и ноутбуках. 2) Белая матрица и светофильтры. Это WOLED технология LG, дающая WRGB пикселы. 3) Синяя матрица и квантовые точки (они понижают частоту света). Это QD-OLED Samsung.
WOLED лидируют по яркости белого и сохранению черного при засветах. QD-OLED лидируют по яркости насыщенных цветов, однако отстают по четкости текста и линий из-за пикселов в виде GBR-треугольника. Несмотря на "правильность" RGB, на 2024 это самая слабая технология - качество изображения на OLED-ноутбуках намного ниже OLED TV в плане яркости.
Производители
Существует 2 крупных производителя матриц: 1. LG. Размеры - 5-8", 27", 32", 42", 48", 55", 65", 77", 83", 88", 97". Технология WOLED. 2. Samsung. Размеры - от 1" до 16" RGB-OLED, недавно добавились 49", 55", 65", 77" QD-OLED. Все самсунги больше 77" используют матрицы LG или вообще LCD.
Почти все матрицы для других брендов производятся LG (у Sony только Samsung), им принадлежат патенты на WOLED, а это основная технология для телевизионных размеров. Другие производители, которых несколько (крупные BOE и TCL) выпускают только RGB OLED, в небольших размерах, этой технологии много лет и она общедоступна.
По состоянию на 2023 большинство обзоров сходится в том, что технология WOLED дает чуть лучшее качество изображения, чем QD-OLED. Однако некоторым наоборот нравится QD-OLED. Это может меняться от модели к модели.
Выгорание
1. От фильмов OLED не выгорает. Ни от каких, никакой, даже старые. Выгорание происходит от эфирного ТВ. В штатах в основном CNN, в России первый канал, где ярко-красный логотип. Случается от долгой (сотни часов) игры в платформеры с красными элементами. В 2020 году выгорел OLED, который поставили в аэропорту Сеула показывать рейсы, остальные 20+ в том же а/п в порядке.
ULED, QLED (переименованный Triluminos), Nanocell и прочие вариации являются ЖК-дисплеями и не имеют отношения к OLED. Между QD-OLED и QLED нет ничего общего.
2. OLED-телевизоры начиная с 2017 года (для LG это все кроме С6 и EG****) редко выгорают в нормальных домашних условиях. Там есть развитая программная защита от выгорания. Та же точно защита стоит у всех, кто покупает матрицы LG - защитное ПО идет в комплекте с ними и обязательно к использованию. Более старые (LG до 6 серии и с 3-4-значными номерами типа 9300) от выгорания не защищены никак. Встречаются только б/у.
3. Даже лучшие модели OLED все равно выгорают, если используются на витрине магазина - там высокая яркость и насыщенный цветами контент. Старайтесь брать экземпляры из коробки, а не с витрины. Можно относительно смело брать ТВ у мелких контор, где нет большого зала с ТВ: нет витрины, нет выгорания.
4. LG неофициально предоставляет одну бесплатную замену ТВ или матрицы в случае выгорания. Это не гарантировано, так что надо звонить официалам и договариваться по-доброму. Другие производители в целом следуют той же политике, once per customer per lifetime, not guaranteed. Замена производится в том числе после гарантийного срока, но не более 3-5 лет.
5. С разбитыми матрицами (к сожалению, экран боится даже легких ударов) лучше сперва обратиться к неофициалам на предмет (платной) замены матрицы. После обращения в официальный сервис этот вариант может стать недоступным. Матрицы меняются только на оригинал, неоригинальных нет в природе, чужие установить невозможно. Пишите в теме.
6. Для б/у ТВ, если видимого выгорания нет, то износ матрицы не накапливается. У нового покупателя будет другой контент, поэтому нагрузка пойдет на другие пиксели. Контроллер учитывает износ по каждому отдельному сабпикселу. Это как аллергия, возникает от постоянного контакта с одним и тем же.
7. Если выгорание уже можно заметить - это конец матрице (2017+). У каждого пиксела есть 20-50% (зависит от модели) резерва на выгорание. Яркость падает только тогда, когда он весь исчерпан. После этого состояние пиксела будет ухудшаться даже на обычном контенте, т.к. он уже работает на пределе и этого не хватает. Исправить выгоревшие матрицы нельзя, только заменить.
8. Если страха выгорания нет, можно отключить защиты в сервисном меню: https://www.patreon.com/posts/68768852 - крайне осторожно, может привести к отказу в гарантии, особенно при выгорании - с эфирным ТВ не использовать никогда!
Цена/качество
Все OLED очень похожи по картинке. Разница между самыми дешевыми и лучшими моделями значительно меньше, чем отрыв от любых LCD (в их число входят и LED, и mini-LED, и QLED, это просто брендинг). В неяркой комнате, разумеется.
Разница в изображении между разными моделями сводится к максимальной яркости в HDR, в диапазоне 600-1200 cd/m2. Общая яркость изображения примерно одинакова. Если не стесняться в средствах, максимальную яркость дают Evo панели с MLA, установленные в LG G3, Sony A95K.
Если бюджет ограничен, дешевле всего LG B и C серий и их аналоги, которые начинаются с 42". Если хочется приобщиться подешевле к ТВ, можно рассмотреть б/у 55СХ и выше, просто потому что самый дешевый из современных, поддерживает 120 Гц в 4К. Модели старее С7 почти наверняка имеют выгорание.
Покупать б/у можно, после проверки на отсутствие выгорания и других проблем (см. 6-7 выше). Более того, износ панели у прошлого пользователя не будет влиять на нового, так что OLED страдают от вторичности даже меньше, чем LCD.
Для игр
Для игр OLED стали популярны благодаря высокой скорости - время отклика пикселов в тысячу раз быстрее ЖК. Плюс, в играх часто встречается чистый черный цвет.
Но в играх важен низкий входной лаг, с чем у мониторов всегда хорошо, у телевизоров не всегда. Самый низкий из ТВ - у LG и Samsung, от 6 мс, что соответствует игровым мониторам, причем этот режим можно включить во всех настройках картинки, выбрав входом ПК. В других вариантах лаг остается ниже других даже при включении "улучшалок".
У остальных производителей входной лаг в большинстве режимов значительно выше, а низкий доступен только в одном игровом режиме. Кроме того, все модели LG сейчас идут с HDMI 2.1 и максимально широкой поддержкой режимов. Поэтому для игр сейчас целесообразно смотреть только на LG / Samsung. Другие производители не исключают легкие игры на консолях/мультиплатформе, RPG/Adventure, и т.д., разумеется, просто нет гарантии низкого лага.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
ParKur Если его потом придется продавать - то 165 Гц это мало для именно монитора. Даже не потому, что мало в принципе, просто потому что у С5 очень близкие 144 Гц, а картинка значительно лучше.
Имхо на мониторы есть смысл смотреть от 240 Гц, когда они востребованы разумеется, или если 42" прямо совсем никак и никуда не помещается.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Varg писал(а):
картинка значительно лучше
Очень спорное заявление, особенно для 42, который тусклее и своих более крупных сородичей и более мелких мониторов. Телик проще продать потому что их рынок больше, а не потому что телик в качестве монитора это модно или каких-то герц.
Varg писал(а):
если 42" прямо совсем никак и никуда не помещается
Такую дуру в любом случае надо крепить к стене за столом или на кронштейн. Ну или стол должен быть как у Путина
Вложение:
1120133711417.7468.jpeg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Только сомнительныо, что проще продать телек 42. Который как телек вряд ли кому сильно надо. И как монитор тож далеко не всем подойдёт. 32 более универсальный размер. Вот 55-65 телеки да, востребованы.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Тоже верно. Не хотел особо развивать мысль, чтобы никого не обидеть, но 42 это диагональ-изгой. Производителями зачастую воспринимается как телик, на который мало смотрят. Для эфира на кухню или прямиком в nut room (не гуглите что это такое). И пофиг что OLED, наоборот дополнительный повод для экономии.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
У меня в спальне перед кроватью на стене телек 43 4к, в зале 50 4к, полностью достаточны, никогда не возникало желания именно телеки (Самсунги) иметь больше. Плюс чем больше, 4к, тем меньше у него четкости, больше проблем с более низким разрешением и по тем же причинам кабельным телевидением. На кухне вообще 32 размера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2012 Откуда: Санкт-Петербург
Вопрос по цвету на олед мониторах. Владельцы данных девайсов используете 10 или 8 bit вывод цвета? Есть ли вообще разница, если кто проверял в тех же играх? На 8ми битном ips разницы не увидел, и врятли на нем получится увидеть) сам жду посылку с титан арми qd oled монитором. Просто стало любопытно, вдруг кто сравнивал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
Имхо мне кажется, может поправят, при полном цвете смотреть разницу в цвете 8 и 10бит лучше в пользовательском режиме. Когда все более насыщеннее, глубже. И видимо некоторая минимальная разница будет иметь место. При например а-rgb/srgb режимах разница не так будет заметна. Но вообще все таки разницу можно увидеть, если постараться.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
ev_rus Ну и как часто ты этот 43 прям внимательно смотришь, а не просто фон или вовсе выключен? Экран для активного (не фонового) контента должен покрывать все центральное зрение, а в идеале даже захватывать часть периферического. А уж диагональ подбирается по расстоянию до него. Для монитора это без проблем достижимо даже на 24. Реальный размер пикселя в этой системе вообще отсутствует как характеристика, важен только угловой.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
uranus232 писал(а):
Владельцы данных девайсов используете 10 или 8 bit вывод цвета?
Оставлено на усмотрение винды. В SDR 8 бит, в HDR 10 бит. Для SDR 10 бит не дают абсолютно ничего.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Даже если именно у тебя есть ранний доступ к не отраженным здесь, 5 поколению матриц и т.д., автор спрашивал про LG C5 против Gigabyte MO32U, а это младшая версия FO32U. При этом даже инпут-лаг у C5 на 144 Гц на уровне мониторов на 160-165.
4e_alex писал(а):
Такую дуру в любом случае надо крепить к стене за столом или на кронштейн.
42" практически точно соответствует 2х27" в портретном режиме, что сегодня минимальная конфигурация для работы. Будь то в ИТ, инженерном деле, или где угодно, где компьютер важный инструмент. Более графическая 2x32", и все это стоит именно на стандартных офисных столах. При этом для работы как раз важнее охватывать изображение именно центральным зрением, чем для игр.
Конечно в гарнитур из 90х, где еще клавиатура на роликах выезжает, он не влезет, но кончается 2025, компьютер занимает чуть большую роль в жизни большинства людей, чем что-то, что надо спрятать в уголок и закрыть дверцей.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Varg писал(а):
в данном обзоре
Здесь проблема даже не в абсолютных числах. При 174 нит на 100% гарантирован агрессивный ABL, что будет раздражать при использовании его как монитора.
По картинке: 300 на terrain похоже на классику тв, поднять яркость контента улучшайзером, даже если детали по пути потеряем. Пусть переключит в игровой режим и перетестит. Думаю, что мгновенно получит 200, как у всех. Про 800 на highlights не верю вообще. Это почти равно его пику белого, который на практике для WOLED можно смело делить на 1.3-2.5 в зависимости от показываемого контента. Без тестируемого скриншота имеем "HTR custom scene".
Varg писал(а):
42" практически точно соответствует 2х27" в портретном режиме, что сегодня минимальная конфигурация для работы.
Так их тоже на кронштейш сразу вешают, сразу на двойной. Иначе минус пол стола и сидишь уткнувшись носом.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
4e_alexЯ надеялся, что ты просто увидишь ошибку, а не начнешь спорить. Первая часть БГ3 очень светлая. Эти 306 нит намеряны с учетов всех ABL и всего прочего. Можно искать еще обзоры и доказывать, но я просто видел их рядом. Правда именно рядом был 42С4, но даже он явно ярче 27" и 32" 4К мониторов.
4e_alex писал(а):
Так их тоже на кронштейш сразу вешают, сразу на двойной. Иначе минус пол стола и сидишь уткнувшись носом.
У меня 3 офиса было. Кронштейны только в одном понадобились, но там мы прямо жестили, 3х32", 42"+27" и так далее. В одном в мой отпуск ахо неправильно прочитали штатку и успели купить двусторонние столы, по 60 см на сторону, на них 2х27" были правда близковаты, пришлось докупить кронштейны за какие-то копейки (кстати нет, нам поставщик бесплатно отправил, когда выяснилось, что модель прислал чуть не ту), но они именно на стол помещались, "морда к морде". Нормальные столы - глубиной от 80 см, и на них даже 2х32" встает при компактной ножке, и телек встает.
Конкретно у 42С5 ножки мне не нравятся, ему лучше кронштейн, но кронштейн лучше вообще всегда, и 42С5 очень легкий, любой сойдет.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Ошибка там в методике в статье. Без скриншота и указания режимов все это сильно похоже на попытку ввести читателя в заблуждение. На фоне остальных тестов эта часть обзора сделана максимально непрофессионально. Но я даже не спора ради. У меня нет сомнений, что на реальном контенте его хватит с запасом. Даже в игровом режиме, где более крупная диагональ теряет треть яркости (потому что перестает ее задирать). Думаю, что и 42 тоже. Как раз 300/200 = 1.5. Какой-то из C4 я кстати тоже видел буквально в этом месяце, но не помню точно диагонали, одна из двух младших. WOLED как WOLED. Просто не понятно, откуда у него "картинка значительно лучше" кроме как от тех самых тв-улучшайзеров, на которые у меня лично аллергия. Я бы больше смотрел на другие факторы. Смарт-тв против его отсутствия (что для меня плюс). Диагональ - субъективно. Нога (у тв сразу под замену на кронштейн). Назойливость ABL (у этого тв он будет заметнее). Лично я бы взял монитор.
Varg писал(а):
но кронштейн лучше вообще всегда
Если это один до 32 на столе, со своей нормальной ногой, то плюсов почти нет. Я бы даже сказал, что у ноги могут быть плюсы, по эстетике и даже функционалу (может быть лучше кабель-менеджмент, например).
Varg писал(а):
Конкретно у 42С5 ножки мне не нравятся
Да в качестве монитора он вообще никак не работает с такой ногой. Только книжки подкладывать разве что
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Приветствую. Я тут смотрю кабель на DP2.1 HBR80, 2м, у кого-то уже есть реальный опыт с конкретными моделями? Я вкурсе про лист на сайте VESA, тем не менее, не все их можно достать.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
4e_alex У меня стоял 42С4 и рядом с ним Asus 27". 42С4 просто явно ярче. Вот и все дела. Почему именно - ну я знаю, но не вижу смысла обсуждать.
Что касается точности картинки, то в ней расклад обычно такой: профессиональные мониторы > телевизоры (кроме самсунга и китая) >= игровые мониторы. Бывает иначе, но это обычно отличия экземпляра или измерения. По телевизорам ползают видеофилы с колориметрами и жесткими стандартами, конкуренции там полно, а геймерам в целом хватает того, что там HDR работает и отклик мгновенный. Любой OLED монитор уже топ, для большинства он первый и не с чем сравнивать, а телевизоры пытаются продать тем, у кого и так OLED.
Это БЕЗ разгона. Я конечно знаю, как через СС и сервис-меню поднять яркость еще выше, в том случае я этого не делал, потому что 1) ценой точности, 2) для мониторов таких способов не знаю, а он и так тусклый рядом с ТВ. Это именно в штатном PC Mode, где он еще и занижает яркость по сравнению с обычным киношным режимом, отключает и запрещает всякие улучшайзеры, там даже Peak Brightness нет. В обзоре тоже тестировали PC Mode.
4e_alex писал(а):
Ошибка там в методике в статье. Без скриншота и указания режимов все это сильно похоже на попытку ввести читателя в заблуждение. На фоне остальных тестов эта часть обзора сделана максимально непрофессионально.
Если хочешь профессиональные обзоры с полностью раскрытой методологией - читай Rtings. Но они тестируют 55-65" как правило. Ты выдвинул гипотезу, что 42" намного ниже по яркости (чтобы отстать от мониторов, ему надо втрое ниже быть). Я нашел обзор именно 42" модели, гипотеза не подтвердилась. Если у тебя есть такие подтверждения ее правоты, которых ты требуешь от меня - приводи, иначе выходит односторонняя динамика.
Впрочем, похожие модели 42" vs 32" rtings тоже тестировал, но там более новый 32", более старый 42", и сравнение не в лоб. https://www.rtings.com/monitor/tools/co ... #test_1560 На белом поле экселя монитор и правда ярче, но это единственный кейс, где он ярче, и связано чисто с экономией энергии. Это и в другом обзоре отражено, что подтверждает, что режим был PC Mode.
#77
OLED на полной заливке упираются в ватты, чуть-чуть темных цветов напрямую поднимает яркость без падения общей светимости. Наверное чисто освещать комнату монитор(ы) лучше (на единицу площади), но есть же вообще OLED-светильники: https://www.oled-info.com/oled-lighting Я правда не успел Vitsand купить в Икее, пока она не ушла, а теперь исчезли. Там даже недорого было, другие подороже обычно.
4e_alex писал(а):
Если это один до 32 на столе, со своей нормальной ногой,
HP/Dell с нормальной ногой (высота, наклон, поворот) стоят подороже обычного монитора + двухшарнирника. Но это вкусовщина, каждый сам решает.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Varg писал(а):
Что касается точности картинки, то в ней расклад такой: профессиональные мониторы > телевизоры (кроме самсунга и китая) > игровые мониторы
Это очень упрощенная точка зрения. Полно примеров обычных/игровых мониторов, откалиброванных из коробки не хуже флагманских ТВ LG.
Varg писал(а):
По телевизорам ползают видеофилы с колориметрами и жесткими стандартами
Они ползают по режимам, которые для них и созданы. Типа filmmaker. А из коробки все ТВ картинку меняют до неузнаваемости.
Varg писал(а):
В обзоре тоже тестировали PC Mode.
Помимо PC mode есть еще Game Optimizer, который собственно и роняет выводимую яркость до той, которую хочет контент. График BG3 явно был сделан не в нем.
Varg писал(а):
что подтверждает, что режим был PC Mode
Не подтверждает. Разница в яркости на 100% APL между режимами как раз незначительная. Тут нет никакой магии. Верх и низ обусловлены панелью и лимитом питания. А вот в середине можно крутить на своем Alpha 9 AI Processor Gen8 как захочется.
Varg писал(а):
Ты выдвинул гипотезу, что 42" намного ниже по яркости (чтобы отстать от мониторов, ему надо втрое ниже быть). Я нашел обзор именно 42" модели, гипотеза не подтвердилась.
Да не было гипотезы. Я не конкретизировал, что вывод был сделан по 100% APL. Ориентировался по этому обзору https://www.avforums.com/reviews/lg-42- ... iew.22727/ Это не скажется на контенте, но скажется при работе в качестве монитора. Не только в Excel, у этой конференции к примеру вроде нет даже темной темы. Да и в целом я не люблю темные темы и редко их включаю. А у винды она вообще мерзко выглядит, и кучу окошек забыли. В итоге только глаза привыкнут к темной, как внезапно выпрыгивает яркая белая вспышка на пол экрана. Мне это очень быстро надоело, буквально за пару дней. Поэтому только светлая тема. А с ней ABL достанет. В идеале ABL вообще должен быть выключен на рабочем столе. Любой монитор это позволяет, многие идут с выключенным из коробки, у MSI и вовсе даже не включить ABL в SDR. Но ABL на рабочем столе можно терпеть, если он в небольшом диапазоне, а вот в большом уже с трудом.
И что важно - тут влияет даже не абсолютная величина яркости, а именно ее разброс. Потому что даже если ты уменьшаешь яркость (я всегда ее сильно снижаю в SDR) разброс от этого почти не меняется. Если на 100% яркости ABL гуляет в 3 раза, то и на 50% будет гулять так же. По крайней мере это справедливо для мониторов. Телики честно скажу я уже сто лет как мониторы не втыкал. Но судя по всему картина примерно такая же.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 47
Что там приходит rtings и откуда они данные берут, большой вопрос. А то я тут не давно посмотрел их калибровку конкретной модели и сравнил с тем что продают, и меня это сильно удивило, даже не то что не совпадение, буд то у них либо совсем иной телевизор, либо он пришёл к ним изначально калиброванным, либо они от балды цифры наставили.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
4e_alex писал(а):
Они ползают по режимам, которые для них и созданы. Типа filmmaker. А из коробки все ТВ картинку меняют до неузнаваемости.
В vivid и sport да. А мониторы не меняют со своим поднятием черного? Я кажется забыл записать в шапку совет сразу после покупки ВСЕ режимы перевести в Warm 50 или Expert: Warm 2, на мониторах обычно самый теплый что предлагается, и все прочее сбросить по примеру filmmaker.
4e_alex писал(а):
Game Optimizer роняет выводимую яркость до той, которую хочет контент
Есть источник информации? Новая для меня.
4e_alex писал(а):
Это не скажется на контенте, но скажется при работе в качестве монитора. Не только в Excel, у этой конференции к примеру вроде нет даже темной темы.
А ты правда хочешь каждый раз после чтения конференции проводить пару минут в уборной с закрытой дверью, чтобы снять с глаз ослепление?
Жечь 300 нит на все поле зрения не так чтобы вредно, я в море с 10к+ каждый день ходил. Но это надо делать при ярком фоновом освещении, т.е. те же 300 нит должны давать стены вокруг, а это уровень освещения в магазинах, но никак не дома, если у вас не десять ватт LED на метр. И в любом случае это существенно ослабляет способность воспринимать HDR-контент на несколько часов.
У меня кстати еще и свет из окна пару часов в день падал прямо на экраны. Иногда закрывал жалюзи, иногда нет. Это на 43 градусах широты (и температуры летом). QD-OLED полностью слепнет, WOLED бликует, но если основная работа потрепаться с кофаундерами, имея под рукой роадмап для референса, то "позагорать" приятнее, а карту все равно видно. Если надо не просто текст-картинки различать, а что-то с цветами видеть, то ЖК по-хорошему нужен, причем далеко не любой, а Apple Pro Display XDR, но жаба душит.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Karats писал(а):
Что там приходит rtings и откуда они данные берут, большой вопрос.
Rtings сами мониторы покупают на свои деньги. И оставляют себе навсегда. Для возможности ретеста в случае новой методики. Ну или чтобы намеренно устроить выгорание длительной пыткой. Это не получение семпла на обзор с последующим возвратом. Если у нас в рознице телик оказался совсем другим, то я не думаю, что rtings в этом виноваты могут быть.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения