Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
FAQ Мониторы
По мониторам я рекомендую отталкиваться от этой таблицы, ограничив выборку OLED и QD-OLED: https://www.rtings.com/monitor/tools/table/156467 Однако в ней приведены не все марки. Чистые мониторы есть в размерах 27"-45", плюс редкие сверхширокие (не рекомендуется, если не уверены). 55" и больше - ТВ-матрицы. Во время создания FAQ мониторов было мало, сейчас выходят каждый месяц.
OLED-мониторы - настоящие, а не переделанные из телевизоров - на массовом рынке появились только в 2021 году, это пока новая технология. Хотя референс-монитор Sony вышел еще в 2018 году, это проф техника с проф ценой.
Модели на RGB сейчас не производятся, все используют технологию LG WOLED или Samsung QD-OLED. Практически я лично 9 лет пользуюсь OLED-телевизорами в качестве мониторов, выгораний пока 0. С первыми моделями нужно было соблюдать осторожность, с последними не особо. Если что, могу помочь советом по своему и чужому опыту.
Целесообразность использования OLED-монитора зависит от диагонали. На мелком экране разница между OLED и лучшими ЖК нивелируется. На 13-16" хорошие IPS в Surface или Macbook на свету визуально очень похожи на OLED в топовых Dell XPS или Gigabyte Aero. В крупном формате и затемненном помещении разница значительная.
Телевизоры
OLED оптимально раскрывается на большом экране - глубина черного с широким углом обзора дает эффект "окна в мир". Для ПК можно использовать LG 42C4. В С1 и выше встроен режим Game Optimizer, превращающий ТВ в 120 Гц игровой монитор, 144 Гц для С4 и 165 для G5.
Топ больших ТВ для игр - Samsung S95 до 77" (осторожно, часть матовые!) и LG C/G серия до 83". На 83" самсунгах матрица LG, на 97" LG странные матрицы. Остальные производители, в т.ч. Sony, имеют инпут-лаг и не подходят для играх лагают.
2К модели сняты с производства, новые только 4К. Сейчас иногда можно относительно недорого найти 8К модели, такие как 77Z2. Они менее яркие, чем 4К, и держат только 60 Гц в 8К, но это все равно лучшее на 8К рынке. Инновации первыми приходят в 4К модели.
WOLED vs QD-OLED
Есть три способа воспроизвести цвета на OLED: 1) RGB OLED. Используется в телефонах, ноутбуках, и изредка в профтехнике. 2) Белая матрица и светофильтры. Это WOLED технология LG, дающая WRGB пикселы. 3) Синяя матрица и квантовые точки (они понижают частоту света). Это QD-OLED Samsung.
WOLED лидируют по яркости белого и сохранению черного при засветах. QD-OLED лидируют по яркости насыщенных цветов, однако отстают по четкости текста и линий из-за пикселов в виде GBR-треугольника. Несмотря на "правильность" RGB, на 2024 это самая слабая технология - качество изображения на OLED-ноутбуках намного ниже OLED TV в плане яркости и стойкости к выгоранию.
Производители
Существует 2 крупных производителя матриц: 1. LG. Размеры - 5-8", 27", 32", 39", 42", 45", 48", 55", 65", 77", 83", 88", 97". Технология WOLED. 2. Samsung. Размеры - от 1" до 16" RGB-OLED, недавно добавились 49", 55", 65", 77" QD-OLED. Все самсунги больше 77" используют матрицы LG или вообще LCD.
Почти все матрицы для других брендов производятся LG или Samsung, из-за патентов никто другой не может. Другие производители, которых несколько (крупные BOE и TCL) выпускают только RGB OLED, в небольших размерах, этой технологии много лет и она общедоступна.
По состоянию на 2025 большинство обзоров сходится в том, что технология WOLED дает чуть лучшее качество изображения, чем QD-OLED, но отрыв минимален, зависит от пользователя, и меняется от модели к модели.
Выгорание
1. От фильмов OLED не выгорает. Ни от каких, никакой, даже старые. Выгорание происходит только от ярких цветных элементов. Случается от эфирного тв или долгой (сотни часов) игры в платформеры с красными элементами.
ULED, QLED (переименованный Triluminos), Nanocell и прочие вариации являются ЖК-дисплеями и не имеют отношения к OLED. Между QD-OLED и QLED нет ничего общего.
2. OLED-телевизоры начиная с 2017 года (для LG это все кроме С6 и EG****) редко выгорают в нормальных домашних условиях. Там есть развитая программная защита от выгорания. Та же точно защита стоит у всех, кто покупает матрицы LG - защитное ПО идет в комплекте с ними и обязательно к использованию. Более старые (LG до 6 серии и с 3-4-значными номерами типа 9300) от выгорания не защищены никак. Встречаются только б/у.
3. Даже лучшие модели OLED все равно выгорают, если используются на витрине магазина - там высокая яркость и насыщенный цветами контент. Старайтесь брать экземпляры из коробки, а не с витрины. Можно относительно смело брать ТВ у мелких контор, где нет большого зала с ТВ: нет витрины, нет выгорания.
4. LG неофициально предоставляет одну бесплатную замену ТВ или матрицы в случае выгорания. Это не гарантировано, так что надо звонить официалам и договариваться по-доброму. Другие производители в целом следуют той же политике, once per customer per lifetime, not guaranteed. Замена производится в том числе после гарантийного срока, но не более 3-5 лет.
5. С разбитыми матрицами (к сожалению, экран боится даже легких ударов) лучше сперва обратиться к неофициалам на предмет (платной) замены матрицы. После обращения в официальный сервис этот вариант может стать недоступным. Матрицы меняются только на оригинал, неоригинальных нет в природе, чужие установить невозможно. Пишите в теме.
6. Для б/у ТВ, если видимого выгорания нет, то износ матрицы не накапливается. У нового покупателя будет другой контент, поэтому нагрузка пойдет на другие пиксели. Контроллер учитывает износ по каждому отдельному сабпикселу. Это как аллергия, возникает от постоянного контакта с одним и тем же.
7. Если выгорание уже можно заметить - это конец матрице (2017+). У каждого пиксела есть 20-50% (зависит от модели) резерва на выгорание. Яркость падает только тогда, когда он весь исчерпан. После этого состояние пиксела будет ухудшаться даже на обычном контенте, т.к. он уже работает на пределе и этого не хватает. Исправить выгоревшие матрицы нельзя, только заменить.
8. Если страха выгорания нет, можно отключить защиты в сервисном меню: https://www.patreon.com/posts/68768852 - крайне осторожно, может привести к отказу в гарантии, особенно при выгорании - с эфирным ТВ не использовать никогда!
Цена/качество
Все OLED очень похожи по картинке. Разница между самыми дешевыми и лучшими моделями значительно меньше, чем отрыв от любых LCD (в их число входят и LED, и mini-LED, и QLED, это просто брендинг). В неяркой комнате, разумеется.
Разница в изображении между разными моделями сводится к максимальной яркости в HDR, в диапазоне 600-1200 cd/m2. Общая яркость изображения примерно одинакова. Если не стесняться в средствах, максимальную яркость дают Evo панели с MLA, установленные в LG G3, Sony A95K.
Если бюджет ограничен, дешевле всего LG B и C серий и их аналоги, которые начинаются с 42". Если хочется приобщиться подешевле к ТВ, можно рассмотреть б/у 55СХ и выше, просто потому что самый дешевый из современных, поддерживает 120 Гц в 4К. Модели старее С7 почти наверняка имеют выгорание.
Покупать б/у можно, после проверки на отсутствие выгорания и других проблем (см. 6-7 выше). Более того, износ панели у прошлого пользователя не будет влиять на нового, так что OLED страдают от вторичности даже меньше, чем LCD.
Для игр
Для игр OLED стали популярны благодаря высокой скорости - время отклика пикселов в тысячу раз быстрее ЖК. Плюс, в играх часто встречается чистый черный цвет.
Но в играх важен низкий входной лаг, с чем у мониторов всегда хорошо, у телевизоров не всегда. Самый низкий из ТВ - у LG и Samsung, от 6 мс, что соответствует игровым мониторам, причем этот режим можно включить во всех настройках картинки, выбрав входом ПК. В других вариантах лаг остается ниже других даже при включении "улучшалок".
У остальных производителей входной лаг в большинстве режимов значительно выше, а низкий доступен только в одном игровом режиме. Кроме того, все модели LG сейчас идут с HDMI 2.1 и максимально широкой поддержкой режимов. Поэтому для игр сейчас целесообразно смотреть только на LG / Samsung. Другие производители не исключают легкие игры на консолях/мультиплатформе, RPG/Adventure, и т.д., разумеется, просто нет гарантии низкого лага.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 26
4e_alex писал(а):
Скорее всего твой монитор получил сертификацию (информация о которой зашита в базу драйвера nvidia) позже выхода прошивки, которая сейчас в нем стоит.
Ну прошивок на него ещё нет. Только заводская. И сертификация была изначально, по крайней мере с оф.сайта msi. Как только модель вышла я сразу обратил на это внимание. Про VRR. Вот спеки моего монитора.
Вложение:
Desktop Screenshot 2025.11.05 - 17.54.24.73.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Последний раз редактировалось shuler37 05.11.2025 17:58, всего редактировалось 1 раз.
Advanced guest
Статус: В сети Регистрация: 03.12.2004
Первая прошивка часто готова за несколько месяцев до начала продаж. Если обнов не было, то это объясняет, почему название не поменялось. Вряд ли ради одного только названия будут выпускать обновление, но если оно выйдет, то под шумок и текст поправят скорее всего.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 2
Plood Фиксятся масляные/жировые разводы, а тут хз что. Если нет нарушения целостности экрана и это не какая-нибудь краска, то спирт+изолента могут помочь. Но выглядит стремно.
Advanced guest
Статус: В сети Регистрация: 03.12.2004
Попробовать можно, но фиксить скорее всего надо то, что в голове у сделавшего такое. Тряпка для уборки. А по виду вообще для полов. Разговор о скотче и изопропиле был про полуглянец QD. На нем видно малейший жир. Но выглядит это совсем не так, а скорее как уже поюзанный смарт, у которого олеофобное покрытие перестало работать (в среднем год-два). Для начала стоит просто влажной микрофиброй или даже просто пальцем потереть, чтобы понять, это физические повреждения или просто грязь.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
В целом для протирки экранов безопаснее всего чистая вода, лучше дистил (если есть авто, то должен быть). Покрытия по-разному страдают.
Скорее всего это не фатально, по крайней мере и C1 и G5 спокойно выдерживают тряпки. Но если там было что-то химическое, или тряпка не из микрофибры или тонкого хлопка/вискозы - то кто его знает.
Тряпка из микрофибры, средство какое то для чистки телевизоров. Обычно раз в неделю просто тряпкой протираю от пыли, подсвечивая фонариком монитор на момент всякого кроме пыли ( слюна и тд.) Бывает что месяца три просто сухой тряпкой протираю - и все ок, кроме пыли на монике ничего нету, потому и мочить лишний раз не вижу смысла. Когда вижу что то подсохшее на монике - спрей на тряпку, и так же без фанатизма, аккуратно протираю Моник в идеале за 2 года использования, флакон жидкости для протирки быстрее выйдет срок годности, чем доиспользую его
А по поводу пленки на моем монике визуально есть что то на нее похожее по краям, благо что я вовремя остановился "отдирать" ее. Уточнил у знакомых, которые на тот момент таким же обладали, оказалось что это не пленка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2015 Фото: 0
оффтоп
Нее, народ, возбуждаться на мониторы менее 44` - не стоит вообще. Как онлайн геймер говорю - 27`, что нам навязали, и продолжают - бомжизм в смысле размера. МАЛО !!! Это надо иметь туннельное зрение, как у беговой лошади,- тогда будет ок. Но у норм людей - 180° поле охвата зрения! 45, 46, 47" - 21/9 - вот норм размер и соотношение игрового монитора. 27" - бомжизм. Не тратьте деньги на это мат. Ждите 47". Вроде уже кто-то делал, даже с изменяемым радиусом изгиба.
Я вообще пленку у моего тв-монитора оставил, она мне никак не мешает.
потом ее хрен отдерешь нормально
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Varg писал(а):
В целом для протирки экранов безопаснее всего чистая вода, лучше дистил (если есть авто, то должен быть). Покрытия по-разному страдают.
Скорее всего это не фатально, по крайней мере и C1 и G5 спокойно выдерживают тряпки. Но если там было что-то химическое, или тряпка не из микрофибры или тонкого хлопка/вискозы - то кто его знает.
полностью поддерживают, только чистая вода! и то в крайнем случаи если есть какая то грязь которую просто протиранием не убрать
Advanced guest
Статус: В сети Регистрация: 03.12.2004
A224 писал(а):
какие модели?
Непосредственно предыдущий был AQDMG. Выбран из-за монополии Асус на глянец WOLED в то время. Его я не советую. Во-первых, уже 4 версия WOLED считай прибыла. Во-вторых, там как будто разные матрицы в разных экземплярах. По идее такого быть не может, но разброс реально большой. На моем без проблем можно было разглядеть 3 квадрат в тесте черного lagom. Но я сам видел и в интернетах писали, когда и 5-6 почти не различим (что в принципе уровень среднепаршивого IPS). Сейчас ACDNG. Он на QD, и это куда более удачная модель, без дикого разброса между экзеплярами с отличной заводской настройкой. На нем видно со второго квадрата. Первый различим под микроскопом, но различим. В обоих случаях речь про режимы из коробки, с клампом до srgb или без - он на гамму и детали в тенях не влияет. А вот отдельный пресет srgb cal mode влияет, чуть поднимая уровни черного (это все еще не похоже на убогие режимы shadow boost и т.п.). Тут переходы грубее (хотя на реальном контенте надо еще найти примеры, где будет мешать), но и видно на обоих мониторах уже с первого квадрата. В HDR режимах у обоих моников проработка теней отличная.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: В сети Регистрация: 23.03.2010 Откуда: Серов
4e_alex Опишите пожалуйста впечатления если не затруднит в сравнение при переходе от woled к qled, особенно интересны моменты в плане отличий в цветопередаче.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2021 Откуда: Стерлитамак Фото: 21
4e_alex вчера только натыкался на видео что модель одинаковая а на экране слои разные. А смысл покупать 4 поколение за конский ценник, по сравнению с 3. Когда ничего крутого и прям реально заплатить за какое то изменение нет. Олед на пике, ничего нового мы не увидим)
_________________ 9800X3D +200 -40| ASRock B650E PG-ITX | ASUS Radeon RX 9070 XT TUF | G.Skill 6000 CL30 A-Die | NR200P MAX | Samsung 9100 | 990 PRO
Advanced guest
Статус: В сети Регистрация: 03.12.2004
Kostya_sr Да все давно уже описано без меня. На QD цвета более насыщенные. Но это не просто взяли и растянули стандартный охват на широкий. Если в игре сам разработчик сделал огонь оранжевым, то он оранжевый и на QD. А вот если должен быть насыщенный красный, то WOLED v3 рисует чуть менее оранжевый, а QD способен на настоящий багровый. Из игр Ori 2 и ночной неон CP77 хорошо показывают разницу. Но в разной степени она видна везде.
ekawa Ну у v4 выше яркость и охват. Хотя смущает, что по тестам их совокупная характеристика, т.е. цветная яркость, почти не выросла и все еще хуже QD. Лично сам не видел еще их, так что рано делать выводы.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
4e_alex Чуть иначе. Если надо нарисовать багровый огонь ярче предела матрицы - то WOLED снижает яркость. Он всегда рисует именно тот цвет, который задан, и соотношение яркости всех цветов остается корректным, но весь экран становится менее ярким. В темной комнате это слабо влияет, т.к. глаз адаптируется, в светлой влияет существенно. Допускаю что у гейймерских мониторов бывает иначе, но ТВ ведут себя так.
Сейчас этот форум просматривают: Kostya_sr и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения