Тема для обсуждения hdr в фильмах и играх, обсуждение новинок с точки зрения качественной(и не очень) картинки.
Различные версии hdr, новинки, и не только, 4k Blu Ray, игры с точки зрения hdr, и так далее.
Не обсуждается сюжетная ценность, это во флейм, или графика как таковая в играх, это в видеокарты либо игры. В общем обсуждается все по этой тематике но чтоб оставаться в рамках раздела.

---
Правила темы:

Ну это не про само качество. Просто для понимания кино очень стоит посмотреть классику, на которой почти все новое основано. Барри к ней не совсем относится, это эксперимент по съемкам без использования освещения вообще, но часть этого опыта легла в основу разработки HDR.

Классика - это в том числе про Носферату, Броненосец Потемкин, Метрополис, Körkarlen, Gold Rush, Citizen Kain, The Godfather, Eraserhead, Касабланку, Звездные Войны (4-6)... пожалуй еще Красный Октябрь, и наверное еще несколько упустил - помогайте пожалуйста, что забыл?

Не потому, что они такие замечательные (они все кроме золотой лихорадки замечательные), а потому, что они создали язык кинематографа, которым написаны остальные фильмы, и без знакомства с ними в остальном кино теряется часть контекста. Ну как смотреть российское кино, не видев Операцию Ы, Ивана Васильевича, С Легким Паром, Мстителей, Кин Дза Дзу - на них часто идут отсылки, и они потеряются. Или как играть в Сталкера, не посмотрев сперва Сталкера.



Про какой Носферату ты говорил я естественно догадался
Версию 2024 правда не стоит, если нервы не на пике - он сильно кошмарит. Там применены аудиовизуальные и нарративные методы намеренного создания физиологического стресса (я их узнаю т.к. обучен), есть элементы боди-хоррора, а сюжет везде один. Это уровень Eraserhead по стрессу, но там еще и всех остальных техник ужаса наложено. Классический Носферату гораздо мягче, тогда таких техник не знали, и уж точно не придумали бы вставлять их в кино намеренно. Ужасы в нем основаны на кратковременном шоке, что безопасно для нервной системы.

На всякий случай даже машинкой померил:

Varg
Лоуренс Аравийский ещё более классика и там по качеству картинки сложно догадаться не зная и без учёта декораций что фильму 63 года, а Барри Линдон может и классика западного кинематографа, только вот на редите читаю мол лучшее качество 4k, мол лучше чем бегущий по лезвию 2049, я не понял это шутки такие, в бегущий по лезвию можно каждую морщинку на лице рассмотреть, по каким критериям вообще происходит у них сравнение интересно.
Посмотрел тобой рекомендованных сериал где 3 императора клона, ну и дичь я скажу, негры, геи, ну всё в традиции современного Голливуда и их ценностями, нет уж я пас. А вот Воспитанные волками классный сериал, жаль что его закрыли после двух сезонов на полуслове.

Не шутки. И он не так чтобы чисто классика.
Просто с возрастом и насмотренностью критерии оценки меняются.
Молодежи например часто нравится Alien:Earth, от которого кто постарше плюется.
На реддите сидит народ, заставший веб 1.0, пересмотревший все что можно.

Когда ты видел всё - становится интересно вернуться к истокам. Посмотреть, откуда ноги растут. Увидеть чистую незамутненную картинку, без фильтров, без обработки, вот просто как оно есть. Лучше чем Барри это никто не делает, это прямо реально фильм снятый при 100% естественном освещении. Им бы RED Gemini 5K, эта штука светлячка в ночи со ста метров видит. Рвет все, даже Arri 65 за два миллиона, специально сделана для ночных съемок, всего 5К разрешением - но там двойной сенсор, максимальная площадь пикселов, светофильтры ослаблены, его даже Ланцерберг (жесткий фанат Арри) под водой и в самых темных сценах использует. Уровень военных ПНВ, во времена Барри таких технологий даже не ожидали, на что нашлось, на то и сняли. Но пленка хотя бы сохраняет детали для будущих сканов.

В общем, это в чем-то упражнение сродни просмотру предложенного мной списка реальной классики
Чтобы оценить фильмы столетней давности, или эксперименты типа БЛ или фильмов Линча, нужно пресытиться новоделом. Не так, чтобы он надоел, а так, чтобы потребность увидеть самое цветастое была удовлетворена. Тогда открываются другие.





А я не отрицаю. Конечно классика. И Мост Через Реку Квай кстати.
Их конечно стоит смотреть, я не упомянул только потому, что они уже в начале темы приведены.


P.S. Забыл, что форум русскоязычный, а я таблицу на инглише приложил. Ничего, сейчас исправлю:

Varg
Я не про сюжет, он там в целом интересный, я про повестку
Графика хорошая но я такие сериалы как то на ноутбуке на диване привык смотреть.
Про классику не спорю если оценивать с позиции как фильм сохранился, но я например читаю тему не про Классику, а скажем самые красивые фильмы в 4k, лучший hdr в фильмах, и в этом роде. Лоуренс Аравийский согласен качество не плохое без учёта возраста, Бегущий по лезвию 1982 насчёт качества бы поспорил но hdr классный. А таких как Барри Линдон я много пересмотрел по качеству, мне мало интересно как его снимали, храброе сердце, гладиатор, крадущийся тигр затаившийся дракон не чем не хуже. Ну и классика понятное дело можно и Чарли Чаплина пересматривать, но в силу места жительства и возраста мне как то ближе к классике либо Советское кино типа бриллиантовой руки, либо Голливуд 80-х,90-х когда у нас кассеты стали появляться, а Барри эти и прочий Кубрик это их классика не наша, потому не сильно интересна и трепета не вызывает.
та же космическая одиссея 2001 ну скука же смертная, но если им там с детства как нам операцию-ю крутили то может он им и близок

Нету

Этот баян с Фомой наверное уже на всех форумах обсудили. Не большая выборка, и хайп на ровном месте.
Единственное я согласен что за hdr и яркостью гнаться не нужно в ущерб остальному, это как лучи nvidia вроде с ними красивее, но не то чтоб необходимость и они не должны быть ради того что бы были.

Karats
Классика в данном контексте нужна не ради ностальгии.
Классика ценна для понимания того, что на ее основе снято. Это как учебники, которые читали все режиссеры.
Представь себе, что ты читаешь книги, где регулярно упоминаются "таблица Менделеева", "достоевщина", "изобретение Попова", "смутное время", а тебе ни одна из этих фраз ничего не говорит, ты не знаешь, что за таблица и про что, или что во времени может быть мутного. Ну или из более свежего, смотреть "желтый лотус" (эпизод мультика), не зная, что такое белый (сериал, скатившийся после 1 сезона). В принципе, из контекста все равно смысл дойдет, но не все шутки и отсылки будут понятны.

Я только такое привожу в контексте классики, а вот Чарли можно 5 минут посмотреть и достаточно. Ну про российские меньше знаю, но например 13 мгновений и Ы точно классика, на которую везде ссылаются. С остальными такого не замечал.

Впрочем, к делу - из наших Салют 7 очень понравился. Безотносительно национальности. Абсолютный шедевр и по съемкам, и по другому. 100/100 на помидорах так просто не ставят, особенно без повестки.

Цитата:

Everything a space movie should be. Particularly great filming, it really felt, throughout, as if it was filmed in actual space and zero gravity.
Overall better than Gravity. Not as psychological, but a lot more visual.

Вот кстати неплохой такой разбор 4k blu ray
https://www.techradar.com/news/video/bl ... es-1329414
Особо мне интересно было что написано какой как снимали.
Где бы ещё более широкую таблицу найти относительно был ли апскейлинг, снималось ли в цифре или на плёнку.

Varg
Спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Но по моему она не совсем верная, там заявлен долби вижен там где его нет.

Из сильных HDR (безосновательно, так как не знаю что там по Nit) что прям сильно впечатлило это Дикий Робот из относительно свежего, там в DV просто потрясающе светляки эти смотрятся

HELLdiego
Mpc hc открываешь свойства и смотришь методанные ну или MediaInfo
Тебя то как в модераторы занесло? Ну поздравляю! Наш значит человек теперь
Катана модератора рулит.

На правах оффтопа:

У меня обычный среднебюджетный QLED, так что я играю и смотрю только в SDR. Так вот DS (который ремейк) единственная игра, которую я дропнул потому, что там вообще не было ничего видно практически, я даже лазил в настройки телека (и снова это единственная игра, на которой я полез в настройки телека) и всячески пытался поднимать уровень черного, ломал гамму и прочее, но в итоге не получил ни картинки нормальной, ни желания дальше так играть.

Это игра кривая в SDR (версия PS5, сама консоль естественно настроена на вывод в SDR) или что за приколы такие? Кто-то ещё сталкивался?

ultrafx
А если консоль на hdr переключить эффекта никакого не даёт? Ps5 у меня есть а вот игрушки такой нет что бы проверить.

Забыл добавить - от игры избавился. Так что это уже чисто вопрос теории. Может кто-то ещё сталкивался. Просто интересно уже даже.

У меня что-то похожее было в Gears 5 на XOX, только там наоборот HDR был включен (и телек был ещё какой-то старый Самсунг без всяких квантовых понтов, но не суть).

Обычно такое происходит когда hdr активизировался а телевизор не может, либо яркости не хватает либо режим не совсем понимает. Может там в обход самой ps5 оно как то активизировало. У меня такое бывает на некоторых фильмах с hdr10+ не то что не видно ничего но явно потемнее чем в hdr10, а на некоторых наоборот ярче чем должно.

Karats В целом по быстрому гуглению находятся различные ссылки с жалобами на "too dark" в игре, может просто игру такой сделали, хз.

https://www.reddit.com/r/DeadSpace/comm ... this_dark/
https://gamefaqs.gamespot.com/boards/32 ... e/80336488

Тут человек отписывается, что у него на OLED в HDR игра очень темная тоже.

Ну и т.д.

Karats


не вижу в метаданных инфо по нитам


Добавлено спустя 15 минут 33 секунды:
о, в mpv есть "stats for nerds" с анализом по нитам в том числе. в общем нет - там 100-200нит стандартно 99.9% времени, выстрелы из лазеров до 300 прыгают и в начале только 336-350 нит пики. в общем грустно

HELLdiego
Рип а не ремукс там бывает что нет в методанных и то не часто.