Нет, это некий уровень, который заложен в стандарт.

Условно, при HDR400 яркость монитора выставляется в соответствующее 400 нит белому пятну, а сама настройка яркости блокируется. Про точные цифры утверждать не берусь.

И что в итоге - тебе удобно?
Если нравится понижать яркость, то каждый сам себе хозяин.

Здесь публичный форум, у меня нет цели переубедить лично тебя, я сообщаю другим, как справиться с проблемой. Если от HDR устают глаза, значит освещение комнаты недостаточно. Есть специальные подсветки, сзади монитора, которые подстраивают общую яркость в зависимости от контента на экране. Ну или за 300 рублей лампа с пультом. Можно также понизить APL, снизив среднюю точку кривой тонмапа.

Сам по себе HDR бывает слишком ярким разве что на G5 или S95F, но здесь вряд ли про них речь, там уже нужна адаптация глаз, достигаемая частым контактом с солнечным светом (что к сожалению не всегда и не везде возможно). В играх HDR часто неправильно настроен, он не должен быть сверхярким кроме местных огоньков. Здесь как ни странно лажают даже Киберпанк (вид из машины днем) и Ассасин (вообще дневные сцены, если не в дождь, причем кстати в сюжетных роликах все хорошо). Мониторы чаще всего так ярко просто не умеют.

С SDR и 80 лм при режиме единой яркости на всё поле да, с HDR 400 и живущим своей жизнью монитором нет.



Так и у меня нет. Собсна, информирую что на практике, несмотря на высокую стоимость вхождения в OLED, он не прям во всём лучше того же IPS, да с HDR против SDR не всё однозначно.

С такими требованиями разумеется.
У меня даже в подписи пример аналогичной ситуации из автомира.

Нефига себе сколько выдумок то набралось всего за день.


Без HDR ты используешь OLED менее чем на половину его возможностей. А так конечно все приятный бонус. Можно вообще обратно на TN 60 герц пересесть. Разрешение выше 1280x1024 - приятный бонус.


Возможно, дальше лучше будет. На QD у меня из коробки не было такого.

Мерцание на статике - это конечно фантазии. Мерцает экран загрузки (и то далеко не в каждой игре) при включенном VRR не потому что там статика, а потому что фпс в это время сильно скачет. Движок игры обычно занят чем-то более важным, чем обновление картинок на экране. При этом внутриигровые ограничители часто на таких экранах не действуют, что и приводит к огромному плечу от 0 до 1000 фпс.
Впервые слышу, чтобы окно в браузере мерцало. Хотя я не включаю VRR для оконных приложений и делать этого не советую никому.



Совершенно не так это работает.

Это в SDR у тебя есть яркость белого как референс. Все значения всех цветов - это доли этой яркости, где 255-255-255 - это она и есть, а 127-127-127 - половина.

В HDR софт оперирует абсолютными значениями яркости в нит. Он прямо просит "нарисуй мне тут точку на 27 нит", и монитор должен подчиниться.
Для значений около его максимальных возможностей обычно используется тон-маппинг. Это надо чтобы была зрительная разница между яркостью в 500 и 1000 в режиме 400. Для этого 1000 показывается как 450 (реальный максимум для режима 400), а 500 в районе 400 (зависит от EOTF-кривой, которую можно посмотреть в тестах монитора). Но если на экране нет 1000, а максимальное значение яркости пикселя в сцене равно 500, то уже 500 будет показан как 450. Т.е. тон-маппинг как правило динамический.
При смене режима монитора никакая яркость ему не выставляется. Меняется именно EOTF-кривая. В режиме peak 1000 (на твоей картинке из мануала Асус это режимы gaming/cinema/console) EOTF позволяет добивать до 1000. Но если контент просит 50, то он будет 50 в любом режиме*
* - на самом деле зачастую в режиме 1000 на OLED будет меньше. Связано это как раз с необходимостью вывести пиковые 1000 где-то. Если они присутствуют на экране, то для их показа надо где-то убавить, чтобы вписаться в общий лимит по питанию. Поэтому общая яркость сцены часто ниже в режимах peak 1000, а ABL достаточно сильно гуляет. Для большинства OLED "нативом" является TB400 (для WOLED v4 - TB500), в нем ABL куда меньше выражен.
И раз уж ты постишь картинки с инструкций Асус, то вообще-то на их мониторах яркость HDR можно разблокировать. Монитор выругается, но кнопочки вернет.


О каких некомфортных условиях вообще разговор? Большинство HDR контента спокойно смотрится при слабом свете часами без дискомфорта. В ярких играх типа Ghost of Yotei на улице средняя яркость пикселя в сцене 80-100 нит. В играх потемнее типа дум так вообще 25-40. Это с учетом того, что в этой же самой сцене горит огонь, где на отдельных языках пламени до 800. Но 800 на небольшой кучке пикселей смотрятся прекрасно, они не слепят. Зато огонь выглядит как настоящий огонь.
Дискомфорт может быть если средняя яркость сцены переваливает за 150, но такое крайне редко встречается и как правило очень кратковременно.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Не помню, был ли HDR в первых двух играх, а в третьей нет ночей как таковых. Т.е. условно ночь есть, но это какой-то полярный день.

А если vrr (фри-синк и пр.) всегда включен на постоянку в дровах и мониторе, вне зависимости Винды, игр, почему это не правильно, постоянно включать выключать чтоль синхронизацию?

Зачем? В панели nvidia есть выбор включения gsync - для полноэкранных или для оконных и полноэкранных программ. По дефолту стоит только для полноэкранных. Игры в псевдополноэкранном сюда тоже почти все подпадают.
Включение gsync для оконных программ ничего кроме потенциальных проблем не дает. Интерфейс винды, браузеры и плееры спокойно обойдутся и без VRR. А вот пользоваться им они не приспособлены, часто обновляют картинку только когда есть что обновлять (что как бы логично, но для VRR проблемно).

Уже давно ставлю полноэкранный + оконный режим. Так как думал, что игры с оконным режимом без рамок попадают под этот режим синхронизации. Пока проблем нигде не было. Не в windows, не в браузерах.

В windows 10/11 нет классического fullscreen, а для старых игр он эмулируется. Новые в большинстве своем уже делаются с учетом этого, там полноэкранный режим = окно без рамки. И VRR в таких будет работать, даже если выбран он только для полноэкранных программ. При сомнениях можно проверить в меню монитора герцы, это самый надежный способ.


Я не знаю, что, как и чем ты там снимал, но они так не мерцают. Никакие. Вообще.

так снимает камера телефона. в реальности мерцают только тёмные полутона. на этом экземпляре и в фикс герц тоже

Может быть проблема с источнике сигнала. Я этим летом рассматривал этот моник как один из возможных кандидатов, даже к себе таскал, ничего не мерцало, VRR не проверял (и так понятно, что будут мерцания при рывках). В итоге взял асус на той же матрице (за более функциональные настройки меню и лучшую настройку цвета из коробки), и в нем разумеется тоже ничего не мерцает.

A224
Это другое.
Загляни в график CAD @ Max Refresh Rate здесь: https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... rx-qd-oled

На очень темных тонах там пересекаются периоды обновления экрана с затвором камеры.
Так не у всех моделей, в основном именно у мониторов. Вживую проблема заметна только в сверхтемных сценах, т.к. в остальных эти темные тона почти не видно, но когда снимаешь камерой, она подстраивает выдержку под освещение.

Но это даже не близко к мерцанию ШИМ. Минус только в том, что оно именно по темным тонам, а не по всем. Можно было бы настроить, чтобы так мерцало везде - перестанет быть заметным совсем и даже улучшится четкость в движении.

Понял. Спасибо.

Да вот и я поэтому спросил, так как все стояло на полный и оконный, везде все включено и забыл.
Теперь как Алекс говорит можно попробовать оставить лишь полноэкранный, тем более в меню монитора и правда синхронизация видна.

Varg писал(а):

Это другое.

А224 если он в чем то убедился, что с оледами что-то не то у него, то мерцания, то градиенты, то обратное доказать невозможно.

Varg да,

Varg

Если ты про график переключения пикселей

То как бы и так понятно, что олед на каждый герц рефреша (даже при неизменном цвете и яркости) реагирует небольшим провалом длительностью около 0.5мс.
Это и ближе к концу тестов в разделе Image Flicker отражено. При этом у него 10 баллов. Ну потому что надо суперменом быть, чтобы 0.5мс разглядеть. Их не на каждую камеру видно.

Кстати я не совсем понимаю авторский прикол, но у другого моника с той же матрицей и герцовкой они рисуют ровную линию, хотя сырые данные (светлоголубой график) похожи.

Версия методологии та же.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Если ты не супермен, то это либо не увидишь, либо как писал Varg будет только в плюс для четкости движения. Так то в мониках иногда добавляют BFI чтобы при небольшом fps иметь визуально четкость как на куче герц. Я свой в том числе брал так, чтобы у него был такой режим в меню (у 271QRX на тот момент не было).

я не знаю какой я супермен не супермен но после двух часов за этим монитором, который на моём видео, двое суток болели глаза

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
это они ещё не сделали 0 to 15, там было бы ещё жестче

Не было бы. Этот тест вообще сделан не совсем для этого. Он должен показывать время реакции OD, его овершут, затем время на доводку до требуемого значения. На олед же все скучно, за 0.2-1мс без всякого OD просто берет и переключается. Вся правая половина графика - это то, как он показывает статику. Ровно на частоте герц идет провал яркости длительностью 0.5мс в худшем случае. Его видно при любом "to". Не понятно, почему он заглажен на синем графике, но на светлоголубом (сырые данные без фильтра) он есть везде. Если любишь смотреть только на синий, то вторая картинка в моем сообщении выше для тебя.
Вариант "to 31" уже худший возможный, т.к. дроп в нижней точке добивает до нуля. Дальше уже не будет ничего меняться, все остальные будут выглядеть так же.


Просто ты привык смотреть на тину со дна всякую