Переключил только на полноэкранный, он же по умолчанию. Но как уже говорил, между этими двумя параметрами я разницы не замечал.
Монитор с 20 декабря использую, уже пересмотрел кучу контента, но никаких мерцаний от VRR так и не увидел. Правда fps через RTSS всегда ограничен на пару ниже герцовки. На предыдущем мониторе как и писал, мерцание при том же ограничении было достаточно сильное. Но там не было сертификата nvidia, тут он есть.

Для перехода на oled у меня были другие приоритеты и функционал, HDR в моих критериях выбора не рассматривался никак, от слова вообще.
Мне был нужен глубокий чёрный без свечения подсветки в темноте которое есть на всех мониторах изготовленных по другой технологии, я получил что хотел.
Мне была нужна быстрая матрица без шлейфов в динамичных сценах, я это получил.
Мне была нужна более высокая динамическая частота обновления, я её получил.
То что было необходимо именно мне от oled, я получил.
То что там пиарят какой то расширенный/дополнительный функционал, да ради бога, значит кому то это надо, но не всем.
Это как в звуке, пиарят поддержку DSD и MQA на цапоусях, а в итоге мало кому нужна поддержка этих форматов.

Нет. В звуке большинство не может отличить MP3 от FLAC. Какие им нафиг DSD. А разницу между SDR и мало-мальски приличной реализацией HDR видно сразу.
sRGB сильно не дотягивает до видимого спектра. Он объективно тусклый. Конечно широким охватом можно попытаться пользоваться и в SDR-режиме, но получишь картинку с токсичными цветами. HDR-режим устраняет проблему согласования охвата между контентом и устройством. Любой контент сперва передает метаданные, где содержится информация о цветовом пространстве, в котором он создан.
Далее ты приводишь в плюсы глубокий черный, но большая часть SDR-контента не имеет нулевой яркости, полностью черного. Наверное видел в играх, где тебе предлагают настроить яркость так, чтобы из 2-3 картинок одна стала не видна, при этом там не нулевой уровень. Это норма для SDR, но не норма для HDR. На моем экране это "проблема", я вижу даже 1-1-1 в SDR, мне в принципе не сделать что-то невидимым для себя. Для хорошего HDR принято делать нулевой уровень черного как основу. Плюс контроль градиентов намного точнее в HDR.
Ну и разумеется всякие HDR-эффекты с закраской части пикселей пиковой яркость. В SDR просто не сделать огонь, лампы, молнии и т.п. так, чтобы они выглядели похожими на себя в реальности. Даже если ты найдешь монитор, который выдает хоть 1500 нит на все поле в SDR, он покажет ярким сразу все. И тут ты либо сломаешь себе глаза либо включишь яркий свет, глаза адаптируются и ты разглядишь все тот же самый тусклый SDR.

- я кидал фотографии дум этернал с HDR, даже по фотографиям видно, что с HDR это совершенно другая игра по восприятию.

любители сварки детектед нафига олед, когда божественный ВА с фалдом даст еще круче спецэффекты звездочек в глазах

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

собственно это единственные плюсы оледов. жирные, да. а дальше начинаются косяки. тоже жирные.

разве мало для монитора? как говориться - "че он ещё должен - за пивом бегать?"

Плюсов, причем визуала, у свежих оледов намного больше минусов (да и минусы в большинстве раздуты).
А черный, уровня выключенного экрана, причем и вообще темные оттенки без мазни, скорость, быстрая матрица, возможность точечных быстрых источников яркого света в любой части экрана, цветовая четкость, и равномерность по экрану, с любого угла взгляда, без всяких засветов на темном и светлом - это вообще вау-эффект после прошлых матриц.

Для имитации источников света на самом деле какая-то серьезная яркость не нужна. Нужен локальный контраст.


Для подавляющего числа HDR-эффектов в играх его зоны слишком большие. Даже для звездочек в глазах. Те же искры размером с 1-2 пикселя.

Без HDR я использую OLED на 146%, HDR это всего лишь усилитель яркости светящегося объекта в сцене, его выделение, и подчёркивание, на фоне тёмных объектов, но при этом вся сцена лупит 100% яркостью, вот только к реализму это никакого отношения не имеет.
Яркое всегда смотрится выигрышней будь то изображение или звук, но что от яркого звука, что от яркого изображения быстро устаёшь.
Я вчера попробовал играть с HDR, ничего выдающегося я не увидел, никаких реалистичных цветов, да светящиеся объекты типа солнца или лампы становятся сильно слепящими, круто наверное, но мне не понравилось.
Пока что они научились затемнять объекты вокруг источника света, но при этом у тебя вся сцена лупит на 1000 Кд/м², вот если бы светился именно сам источник света без 100% яркости всей сцены, вот тогда был бы реализм и круто, а пока что бонус, и на любителя.

У тебя точно олед?

tolikmixx А ты точно понимаешь как работает технология?

Светится только сам источник света. Вся сцена не может быть 1000, т.к. олед только на 2% окне может светить в 1000.
Для этого как раз и придумали оледы и локальное затемнение чтобы светился только источник света.


Ты как раз не понимаешь как она работает.
Светить всей сценой на максимальной яркости может только лед монитор без локального затемнения, но это псевдо HDR и смотрится он просто как монитор на полной яркости.

Нет, и я уже описал, что делает HDR.
Кстати, хайлайты в хорошем HDR не только на источники света. Всякие спекуляры тоже усиливаются. создавая эффект более детальной картинки. По сути это шарп-фильтр, но работающий на уровне модели освещения, а не пост-фильтром, и гораздо правильнее.


В HDR яркость абсолютная, а не относительная. Там нет процентов.


Смысл HDR не в общей яркости. Само название указывает на широкий диапазон. Он же контраст. В одной картинке без потери деталей.


В 99% случаев игровой HDR не яркий изначально. Плюс часто в наличии есть настройка.
Но могу сказать за всех, но я реальный мир наблюдаю в HDR. Вернее, в HDR+++, т.к. никакой HDR пока еще не дотягивает и близко до того, что видит глаз.
Просто многие привыкли за десятилетия к низкоконтрастным тусклым картинкам на экране. В любой игре с HDR не хуже среднего уровня реализации, когда через 10 минут его выключаешь, сразу видишь какой же на самом деле позор этот SDR.


Название игры?


Этого быть не может.


Ты абсолютно точно НЕ понимаешь.
Я начинаю подозревать, что ничего ты не запускал, а возможно и OLED у тебя нет вовсе. Какой-то поток фантазий.

Что в HDR, что в SDR пиксели 0 0 0 и 255 255 255 (для упрощение в 8 битах) при одинаковой яркости будут выглядеть одинаково, и контраст между чёрным и белым полем будет один и тот же.



Ты сейчас какие-то новые сущности придумываешь. Яркость по системе СИ это абсолютная величина с единицей измерения: кандела на квадратный метр (\(кд/м^{2}\)).

То, что ты называешь условной яркостью ей не является. Потому что это чёткое отношение одной абсолютной яркости к другой. А монитор при выставлении таких замеров не делает.



Ты сейчас про какую-то магию рассказываешь. Аппаратные возможности монитора что яркостные что цветовые едины для всех режимов отображения. Предельно яркое красное, синее или зелёное поле будет выглядеть одинаково во всех режимах.

Расскажите ему про Perceptual Quantizer и принцип построения яркости в HDR, ну ей богу.

В HDR цвет не кодируется тремя целочисленными значениями.
Реально гугли про PQ и как хранится цвет в HDR.


Верно. Монитор свою яркость не меряет. Это за него делают при разработке, на производстве и далее в обзоре. Любой монитор с реальной поддержкой HDR будет следовать PQ. Т.е. показывать столько нит, сколько просят. С учетом его верхних лимитов. А запрашивается в HDR для каждого пикселя именно конкретное значение яркости в нит.


Если для тебя это магия, то иди учи матчасть. Нет, режимы отличаются.

Цветовой охват равен, а вот работа с ним отличается. В SDR контент предполагает, что перед ним sRGB-девайс почти всегда. Причем почти всегда реальные возможности устройства не проверяются. Задача подгонки монитора с широким охватом под sRGB по сути переложена на пользователя, который может вообще не осознавать такой проблемы. ACM в 11 худо-бедно решает эту задачу для масс.
В HDR такой проблемы изначально нет. Монитор получает метаданные о контенте, где указан цветовой охват, в котором он сделан.

По яркости тоже нет. Многие мониторы не имеют ABL в режиме SDR. Все OLED MSI например, там не то что 1000, даже 400 не будет. У других ABL переключается, но имеет более мягкие режимы. Например, асусы выдают около 400 в 2% окне. Но даже если включить максимальный ABL в SDR (у гигабайт есть такое), это все равно не даст контроля, который доступен в HDR-режиме. Т.к. картинка в SDR кодируется значениями от 0 до 255 на гамма-кривой, то локальный контраст довольно таки ограничен. Нельзя задрать пики, не повысив яркость всего. И монитор в свою очередь не знает, что ты пытаешься тут именно очень яркий пиксель нарисовать. Даже на максимальной яркости с максимальным ABL он понизит многократно твой 255 255 255 как только ему не хватит яркости где-то еще (на реальном контенте, а не синтетике с белой точкой на черном экране, считай всегда так будет). В HDR поведение обратное - баланс предпочтения отдается пикам, а ресурс мощности забирается у остальной картинки. Поэтому отобразить резкий переход несравнимо проще, а главное результат куда более предсказуем для автора.
Но предположим, что у нас есть монитор, способный на бесконечный контраст и 1000 нит при 100% APL одновременно. Даже в таком случае чтобы просто попытаться повторить HDR-картинку инструментами, доступными в SDR, придется сделать ремаппинг всем цветам сильно вниз (на десятки пунктов). В итоге большая часть картинки будет находится в очень узком диапазоне, где-то от 0 до 30 (а значения 100-255 будут зарезервированы в основном для очень ярких зон), с соответствующим этому очень сильным бандингом. Естественно никто так не будет делать.

Совершенно не важно где и как это кодируется по дороге к картинке. Вот ты можешь картинку в RGB формировать, а можешь с выделенным яркостным каналом в L*a*b. Конечное изображение выводит монитор. Физически. Какие у него аппаратные возможности по выводу цвета, такие и будут по итогу.
Вот как есть у моника режим Custom HDR. Он вроде как и HDR, но яркость так же выставляется в процентах что и в SDR. И результат очень схож при снижении яркости. Или, к примеру, поставив в SDR предельную яркость и выбрав нужную гамму можно получить схожую с HDR картинку с желаемым акцентом на светах или тенях.



Ну а потом оказывается что за эти верхние лимиты размеры светового пятна в данный момент выходят и общая картинка становится то ярче, то тусклее.



Докажи. Повесь калибратор на монитор и покажи замеры, как у него в HDR и SDR будут отличаться результаты по белым и чёрным полям и контрасту.



Это не сделает красный более красный. Или предельно белый светлее.


А это что? Когда 100% яркость выставляется по возможности для всего поля, а не маленького куска?


Можно задрать пики не повысив яркость всего при подходящей для этого гамма-кривой.



Ну, по сути ты сейчас снова описываешь просто установку специфической гаммы-кривой.

Это как раз очень важно. Иди учить матчасть. Зачем вообще изменен подход к кодированию цвета. Отчасти я затронул тему в конце прошлого сообщения.


Для этого есть разные режимы HDR на мониторе с обрезкой пиков по разным значениям.


Ой лол. Попытка все свести к синтетике черного и белого - это виляние задом.
В реальном изображении у тебя не только черный и белый. И между разными цветами тоже есть контраст, не только между белым и черным.
HDR сменил формат как раз для возможности легко кодировать цвета в большом диапазоне без потерь на его краях.


Еще одно виляние задом.
Это упрощает согласование того, что контент может показать, с возможностями монитора.
Если ты вытягиваешь SDR-картинку, созданную в sRGB (а другой в играх нет), на полный охват, то конечно увидишь тот же красный в пределе. Вот только у тебя поплывут тогда абсолютно все оттенки, где присутствует красный. В HDR нет такой проблемы.


Отсутствующий ABL в SDR означает, что максимум яркости при любых условиях не превышает 100% APL для HDR. Т.е. в большинстве случаев около 250 нит.


А монитору ты как расскажешь, что гамму надо сменить в SDR-режиме? Нет, калибровки через icm (если даже их сдружить с играми) тут не помогут. Тебе надо именно на самой панели гамму поменять. Иначе фактически получишь 5-битный цвет в наиболее важном диапазоне.


Еще раз, как конкретно ты собрался это сделать на практике? И где контент, который этим трюком пользуется? Назови хоть одну игру.
Я у себя в мониторе вижу варианты гаммы до 2.6. Этого до смешного мало. Плюс опять же поведение ABL другое, если он вообще есть. В SDR оно заточено под особенности типичного SDR-контента и отберет мощность с пиков, сведя все потуги в ноль. Реально твой эксперимент получится только на небольшом количестве моделей (у тех, где есть полный ABL в SDR как опция) и только на черно-белой (именно чистой черно-белой, не путать с оттенками серого) синтетике. И именно поэтому им никто из авторов контента не пользуется, а пользуются HDR-режимом.

4e_alex Ты всю дорогу пытаешься доказать что изображение на OLED без HDR в SDR ужасное, а почему тогда я вижу великолепную контрастную/яркую картинку, может у меня бракованный мон.
Может я особой разницы и не увидел потому что и в SDR картинка не хуже чем HDR на самом деле, но ты пытаешься меня убедить в обратном.

Я нигде не писал такого. SDR на OLED не хуже SDR любой другой матрицы. Но SDR не раскрывает всех возможностей OLED, либо делает их раскрытие настолько более сложным, что этим никто не занимается.


Если ты сравниваешь по фильмам, то там есть примеры, когда в SDR он банально сделан лучше. В конце-концов они почти все изначально SDR, а потом их подкрашивают, причем, обычно уже без главного режиссера, чье участие кончилось на театральном релизе.
В играх тоже встречается (Doom DA с дефолтной настройкой например), но там фиксить проще, т.к. это реалтайм-генерируемый контент.
Бывают даже обратные примеры, когда SDR сделан по остаточному принципу и в нем выключены даже те эффекты, которые он без проблем бы потянул. Например, тут https://www.youtube.com/watch?v=CKvwTzIdPgY&t=1479s в SDR не светятся цветы, хотя их свечение довольно слабое. Но этот эффект подвязан к HDR и активируется только в HDR-режиме соответственно.