Я бы не сказал, что на моники 1440 цена прям такая заоблачная, если на профессиональные, то да. Хороший 4К ТВ будет в любом случаи дороже стоить, чтоб в те же сетевики поиграть и с комфортной цветопередачей. Лучшие ТВ 2015 г. в качестве монитора ПК Samsung JU7000 (для Европы) - один из лидеров.

Чушь, мне и 780 Ti для 1440p с головой хватает, хотя сам раньше думал, что будет мало - как правильно было подмечено, что предубеждения.

P.S: Соньки новые, смотрю параметр 4k@60Hz 4:4:4 вообще не поддерживают - в качестве монитора ПК не есть гуд

Schumacher, то есть <60 кадров уже стало нормой?
Что там одни гнутые телеки...

Только ценник у него космический - больше 1000 баксов
Жаль нету моего LG в том списке, хотя возможно он ведет себя точно так-же, как и LG UF7700 из того списка, который на WebOS, мой телек на NetCast).
С другой стороны, input lag субъективно вроде небольшой. Меня гораздо больше напрягает задержка ввода SLI.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

А жаль, они вроде без ШИМа.

Я всё ещё в раздумьях, хочется 49-55" и скорее всего 4К, ведер скорее всего будет LG. Подскажите? если я буду переключатся с 4K на 1080 картинка не сильно замылится? Или и там апскейл норм отрабатывает.

P.S. Сейчас пока на время взял ASUS PB278Q, в понедельник отправлю AOC в сервис центр (ещё гарантия до 22.02.16).

Замыливается, причем сильно. И немного увеличивается инпут-лаг.
...хотя надо попробовать масштабирование на GPU - может будет получше.

ребят dell u2711 как основной хочу подрубить тв(Samsung UE40JU7000U) или проэктор(пока хз норм не выбирал) как 2 или как основу, вот только загвоздка у делла 2к а на телике 4к разр. хз как быть, чо лучше посоветуете Samsung UE40JU7000U из плоских ?

Приветствую, коллеги!

Последние 2.5 года использую Sony KDL-55HX853 в качестве центра развлечений (телепрограммы/кино, игры, веб серфинг, работа и т.д.). ТВ "Монолит" стоит под небольшим наклоном на 30-сантиметровой (по высоте от пола) тумбе, диван на расстоянии 50 см от нее (расстояние вытянутой ноги), от глаз до экрана - 110 см. Зрение: - 3.5 (относительно небольшая близорукость) по этому в очках. В итоге, если по рекомендации калькулятора с isthisretina.com, расстояние от 55-дюймовой панели с разрешением 1920х1080 должно быть 2 с небольшим метра, лично мне комфортно расстояние в 1.1 м. Вокруг дивана звук 7.1. Т.е. вместо двух зон "рабочей" и "развлекательной" у меня одна универсальная, что очень удобно.

Все меня по большому счету в такой конфигурации устраивает, и качество кино и онлайн игры, но напрягает относительно маленькое разрешение экрана. До покупки этого ТВ пользовался монитором Dell 3008WFP с разрешением 2560х1600 (и даже трипле-мониторной конфигурацией из 30-ки и двух 20-ок в портрете и по бокам, с общим разрешением 4960х1600) и потому переход на 1920х1080 был весьма болезненным даунгрейд'ом (места на десктопе стало не хватать), но убедил себя, что преимуществ получается больше (компьютерные игры с 7.1 звуком на большом экране, возможность полулежать на диване во время работы за компьютером, что помогло мне в итоге избавиться от боли в шее и пояснице, которая преследовала меня во времена сидения в офисном кресле перед монитором).

С появлением в продаже доступных 4 К телевизоров решил, что пришло время менять свой FullHD ТВ на современную модель с нормальным разрешением. Буквально на днях зашел в магазин известной сети электроники и прошелся вдоль стендов сравнивая выставленные модели. Учитывая, что у меня свои, не совсем обычные условия использования телевизора (в качестве монитора), то и требования так же специфические.

Итак. Если исходить из рекомендаций все того же isthisretina.com, то:

1. Плотность пикселей моего 55 дюймового экрана с разрешением 1920х1080 равна 40.05 PPI, а рекомендованное расстояние до экрана - 2 м. (в моем случае - 1 м.).

2. Плотность пикселей 55 дюймового экрана с разрешением 3840х2160 равна 80.11 PPI, а рекомендованное расстояние до экрана - 1 м. (значит в моем случае, при желании, можно придвинуться и еще чуть ближе).

3. Плотность пикселей 65 дюймового экрана с разрешением 3840х2160 равна 67.78 PPI, а рекомендованное расстояние до экрана - 1.3 м. (значит в моем случае остаюсь на том же месте ~ 1 м.).

Из вышеперечисленного следует, что при выборе 4К панели с диагональю 55 дюймов, плотность пикселей увеличивается по сравнению с FullHD вдвое, что очень здорово! Если же выбрать 65 диагональ 4К, то здесь уже плотность пикселей значительно деградирует по сравнению с 55" 4К, что конечно же негативно скажется на качестве картинки.
В итоге, решено было остаться на привычной диагонали (55 дюймов).

Следующий вопрос: какой экран выбрать - прямой или изогнутый? Честно скажу - изогнутый экран понравился тем, что при взгляде с расстояния в 1 м. чувствуется эффект погружения. Так же, изгиб краев экрана в некоторой степени компенсирует искажения наблюдаемые у краев обычной прямой панели связанные с изменением угла взгляда зрителя (чем дальше от центра, тем этот угол больше). Жаль, что радиус изгиба не достаточно большой, ибо рассчитан на типичное расстояние зрителя от экрана где-то от трех метров.

В общем, три параметра для выбора телевизора уже определены: 4К, 55 дюймов, с изгибом. Плюс, нужно прибавить, собственно, желательно низкий инпут лаг для комфортной игры в любимый Battlefield 4 и другие динамичные игры. И еще: 4k@60Hz 4:4:4 и отсутствие ШИМ (без мерцания?).

И вот теперь осталось определиться с конкретной моделью по соответствию заданным параметрам, после чего выбрать ту, которая и показывает контент лучше и так же вписывается в бюджет (мой составляет примерно 150-200 т.р.).

К сожалению, подавляющее большинство моделей приведенных на сайте rtings.com и аналогичных других, не соответствуют тому ассортименту который представлен в нашей стране. Выбрав модель по показателю низкой задержки в играх я обнаруживаю, что у нас она не продается.
По этому просто замечательно было бы собрать в этой теме список моделей разных брендов имеющихся у нас в продаже (LG, Panasonic, Philips, Samsung, Sharp, Sony) и указанием величины инпут лаг для игр и общим рейтингом соответствия нашей задаче по использованию в качестве как ТВ, так и монитора (два в одном). Очень надеюсь на вашу поддержку!

Пожалуйста советуйте модели не премиального но топового уровня (до примерно 220 т.р.), которые, как вы считаете подходят для игр.

Из представленных в Yandex Market моделей 4К телевизоров 2015 года доступных в продаже, выбрал те, которые удовлетворяют описанным выше требованиям, а именно:

1. HD-формат - 4К
2. Диагональ - 55
3. Изогнутый экран
4. Поддержка 3D
5. Цена - 130.000-220.000 руб. (то есть диапазон качественных моделей "Топ" (не "бюджетки" и не "Премиум")).

Вот они:

LG
55UG870V - 144 990 руб. https://market.yandex.ru/product/12511326?hid=90639
Инпут лаг: 48 мс в игровом режиме, 110 мс - в стандартном.мс (пруф).
55EG920V (OLED) - 202 550 руб. https://market.yandex.ru/product/12867022?hid=90639

Samsung
UE55JU7500U - 133 120 руб. https://market.yandex.ru/product/12437280?hid=90639
UE55JU7505T - 145 775 руб. https://market.yandex.ru/product/12766548?hid=90639
UE55JS8500T - 148 000 руб. https://market.yandex.ru/product/12437040?hid=90639
UE55HU8505Q - 154 445 руб. https://market.yandex.ru/product/12766560?hid=90639
UE55JS9000T - 168 500 руб. https://market.yandex.ru/product/12437129?hid=90639
Инпут лаг: 23.6 мс в игровом режиме (пруф).
UE55JS9005Q - 212 804 руб. https://market.yandex.ru/product/12764220?hid=90639

Sony
KD-55S8505C - 191 000 руб. https://market.yandex.ru/product/12735878?hid=90639

Осталось найти информацию по инпут лаг, поддержку режима 4k@60Hz 4:4:4 и что еще может быть важно при использовании ТВ в качестве монитора? Надеюсь на Вашу помощь.

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-test-results/input-lag
Самсунги 2015 г. по многим параметрам лидеры, в т.ч. и инпут лаг.
Выбирая из вашего списка, я б взял UE55JS9000T - топовый сегмент, поддержка HDR, реалистичная картинка, больше всего мне понравился из увиденных воочию (из LCD 4K), что еще немаловажно - имеет внешние "мозги", а это в свою очередь возможность будущего апгрейда. Единственное что гнутый, многих это отпугивает, но обычно к этому быстро привыкаешь. Сам подумываю над данной моделью, только на 48" - больше как замену настольного монитора, для тех же игр с близкого расстояния гнутость показалась даже в плюс.

Про OLED LG 55EG920V (9200) инфа скудная, обзоров полноценных нет, неизвестно что там с инпут лагом и режимом 4k@60Hz 4:4:4

Schumacher, спасибо. Изначально не смотрел в сторону телевизоров Samsung так как они славятся излишне ядреными цветами, но так как LG (LED) уже выпадает из нашего рейтинга, то готов рассмотреть и их тоже.
Интересно, модель из этого обзора несмотря на отличие в некоторых буквах - это (по сути) все та самая UE55JS9000T?

На сколько я припоминаю "курение" забугорных форумов несколько месяцев назад, Самцов вообще не было среди тех ТВ что выбирал народ в качестве монитора. В основном Лыжи, Сони и Шарп...

Я бы не сказал, что у них ядреные цвета, у моделей предыдущих годов выпуска или заметно бюджетных серий - возможно. Те же LG более ядреными показались) А у Гнусмаса, начиная во всяком случаи с JS8500-серии краски естественные мягкие, в сравнении даже с JU7000 (7500) уже эффект "ВАУ". Калибровку так же никто не отменял, JS9000 на заводе уже неплохо откалиброван, просто можно подправить штрихи - обзоров по калибровкам в интернетах достаточно, на том же AVForums достаточно подробно; а тот же JU7000 (7500) калибровать уже крайне желательно - картинка меняется радикально (в лучшую сторону).

Да, та же самая, TXRU - это индекс данной модели непосредственно для российского рынка.

Cerios Cryptic Ну вот, а теперь в первых рядах! Тыц.

Schumacher Отлично, посмотрю видео. Хорошо еще, что есть обзоры на русском, будем почитать.

Кстати, вспомнил, что менеджер в магазине объяснял мне свою нелюбовь к телевизорам Samsung, кроме кислотной палитры цветов еще и тем, что мол они отлично показывают передний план (и типа как на их фирменных демо-роликах весь акцент обычно именно на него), но плохо отрабатывают задний, то есть дальние объекты. Сказал, что мой "древний" (12 года) Sony показывает лучше и я это сразу увижу и разочаруюсь в Samsung... Возможно ли такое?

Да менеджеры могут наговорить все что хочешь - каждый кулик хвалит свое болото (ключевая фраза "объяснял мне свою нелюбовь..."), мне в одной торговой сети в разных точках втирали по разному - в любом случаи ваши глаза ваш лучший советчик. Да и не корректно ему было сравнивать ваш "древний" FHD Sony с современными Самсунгами, тем более если речь идет про UHD, да и ценовые сегменты разные бывают - это должны быть конкретно одноклассники. К тому же на витринах в лучшем случаи телеки работают в демонстрационных режимах "Магазин" (вырви глаз), а так трудно что-то сказать объективно - смотреть ты все равно его будешь с настройками под себя, для этого и существуют те же обзоры, чтоб хотя бы ты мог представлять что тебя ожидает и уже вооружившись определенными знаниями идти и "щупать" конкретные модели.
На счет той же кислотной палитры цветов Samsung, я такое видел только в тех же FHD-середничках 12 - 13 годов и ранее.
Почитайте http://www.rtings.com/ - хороший авторитетный ресурс, там много всего, можно сравнить даже конкретные модели; по тем же популярным моделям 2015 г. многие вопросы отпадут сразу
Тот же Samsung JS9000 это фактически конкурент Sony X9** У них картинки очень схожи, один тип матриц, одна битность, поддержка широкого цветового охвата. У последнего небольшое преимущество в кино, Samsung же более привлекателен как универсал. Кстати только сегодня узнал, что те же 4К Sony 2015 стали поддерживать режим 4k@60Hz 4:4:4 с последними прошивками (до этого такой возможности не было), что в свою очередь делает их так же привлекательными в качестве использования как монитор ПК.

Schumacher я остановился на Samsung UE55JS9000 пока. Sony подороже и закругление экрана меньше (Сони утверждает, что именно оно более правильное, но исходя из типичного расстояния от 2.5 м. а мне это конечно же не подходит, так как сижу в метре от экрана - мне чем круче изогнут экран, тем лучше). Сегодня попробую заказать.

Очень ынтересно как телики из видеопотока дифференцируют передний и задний план.
Манагеры жгут даже без травы.

Привезли сегодня, буду тестить.

ну так оно типичное, потому что удобное)
с метра при 55 дюймах глазки устанут бегать по экрану, ибо фокус уже не моментально перестраивается с одного края экрана на другой. для игор(особенно мультиплеерных, где есть в одном углу миникарта, в другом еще что-то и нужно полностью анализировать всю картинку на наличие противника) это неигарабельно

Это Ваше субъективное мнение. У меня оно другое. Я с начала 2013 года играю на 55 дюймовом ТВ в Battlefield 3/4 и мне очень даже играбельно. На миникарту поглядываю иногда, все остальное время глаза шарят по экрану. Очень важное преимущество большого экрана, что игрок вместо того, что бы впятиться взглядом в одну точку, сканирует игровое пространство влево-вправо, т.е. мышцы глаз работают, идет кровоснабжение и увлажнение. А те, кто помногу часов в день сидит перед маленьким экраном и не двигает ни глазами, ни шеей, вот они и становятся жертвами зарабатывая хронические заболевания глаз, суставов и т.д. Я тоже много лет сидел раньше за мониторами и последние годы чувствую на себе положительный эффект большого экрана. В реальной жизни Вы так же смотрите не в небольшой прямоугольник перед глазами, но на широкую картину мира, и сканируете его глазами - и это естественно. А сидеть уставившись в одну точку или пяточек пространства площадью несколько сантиметров - это не естественно. Глаза нуждаются в постоянной тренировке но не в ограничении движения.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Итак, включил я новый телек в режиме ПК, в настройках графики появился монитор "Samsung", но максимальное разрешение всего 1920х1080. Печалька...
Кабель HDMI версии 1.4. Придется теперь ехать покупать версию 2.0.

Вообще-то спецификация HDMI 2.0 не подразумевает каких-то новых типов HDMI-кабелей.