Вот хочется покапаться в linux server(е), подскажите какой нить русский сборник для начинающих, в пределах одного CD(600-700 mb, чтоб много не качать)...

А что ты от него хочешь?

как сервер они по моему все неплохо работают
разве что мандрива не годится
(ибо на ней что то поставить это надо ногу черту сломать)

вот тут категорически не соглашусь (на мандриве имею 2 сервера - прокси и самба - проблем нет)
2 NIK_TO_ne
выбор дистрибутива практически не имеет никакого значения, необходимый софт есть и его можно прикрутить к любому дистрибутиву
прежде чем начинать ковыряться в линксовых серверах, ИМХО надо поковыряться сперва просто в линуксе, тут я думаю ubuntu 8.10, mandriva one 2009 очень подойдут

представлени с работой linuxa давно имею, вот если взять к примеру asp linux? норм будет? сервер общего назначения для 15-20 компов интернет, почта, фаервол и такое.

Под почту, файервол, маршрутизатор, фтп и т.п. для себя ничего лучше не нашел, чем FreeBSD. Под эти задачи - имхо, проще и надежней не бывает, даже хендбук русский есть... И если вам не нужны на сервере всякие ненужные вещи типо X-сов, а нужны только внятная консоль, надежность работы и простота установки софта, то FreeBSD для Вас! Единственное, у меня на файлопомойке стоит луникс opensuse и то только из-за файловой системы...
Фря ставиться с одного CD (1-й iso файл на их сайте). Весь дополнительный софт собирается из "портов" с инета тремя словами в одной команде и все прекрасно работает. причем с ними гораздо удобнее работать чем с rpm (тут вообще однозначно)

p.s. а по поводу одинаковой работы всех серверых дистрибутивов линукса - имхо, глубокое заблуждение... у них у всех свои тонкости...
да и потом... надо исходить из железа
если это будет писюшный сервак с зеркальным raid'ом, то должен подойти любой современный дистрибутив, будь то линукс или freebsd, а вот если это будет нечто типо кластера.... вот тогда надо четко смотреть сначала по дровам к железу.

спасибо за советы...

дык а дрова разве не в ядре берутся, по любому большинство дров, предоставляемых к железу на "продвинутых" сайтах производителя к определенным дистрибутивам не что иное как модули,причем скомпилированные под определенное ядро ... так что при обновлении ядра при помощи средств дистрибутива (yum, apt-get и пр.) модуль перестанет работать. А дальше - пляски с бубном . В большинстве своем отличия серверного дистрибутива от обычного, в основном в том, что по-другому скомпилировано ядро например в Ubuntu . А здесь таблицы по сравнению

А вообще есть золотое правило выбора дистрибутива - брать такой, который знает ближайший к тебе ГУРУ



Совмещать 2 в одном (гейт и файлсервер) не есть хорошо.

Индустриальным стандартом являются RHEL(CentOS) и SLES, их и нужно изучать.

а дебиан какбэ лесом? на нем многие крупные сайты работают, yandex в частности...


суровые челябинские мужики...

Не слушай никого - слушай меня!
Вы бирай тот Linux/UNIX дистр., который стоит у твоего более опытного знакомого, к которому ты мог бы в случае чего обратится за советом.
А если такого не имеется, то бери любой наиболее распространенный. SuSE, Ubuntu или Mandriva - не так уж и важно - везде есть свои плюсы и минусы - идеала, пока, к сожалению нет - везде без помощи сообщества тебе на начальном этапе не обойтись. Ну, а если ставишь сервер у клиента, то тебе придется уже разбиратся с серверными вариантами Linux (хотя и десктопная версия пойдет, но это уже моветон). Как правило идут они без графических оболочек, многое не предконфигурированно, вообщем расчитано на более-менее проффессиональную работу.

ыыы
люди ну чтовы тут развели

Ну дык, трындим потихоньку

ыыы
люди ну чтовы тут развели смешно аж
особенно "Индустриальным стандартом являются RHEL(CentOS) и SLES, их и нужно изучать."

я думаю ты начинающий
если линух то начинай с asplinux конечно
если с бсд то фрибсд ставь

если посерьезнее надо будет что то то ставь solaris,aix,hpux, ну и конечно "индустриальный стандарт" rhel

"Посерьезней" такие вопросы не задают, как правило.

MTA. Squid. Iptables. Если эти слова Вам известны, подойдет любой дистрибутив.


Можно посмотреть ALT Linux Office Server. Исключительно из-за того, что быстро разворачивается под такую задачу. Но необходимо понимание, что от дистрибутива мало что зависит. Всё равно придется навёрстывать знания с помощью хорошей книги / гугления.


Как вариант. Манбук там очень толковый.


Дело привычки. Консоль везде одинаково внятна. Yum или apt-rpm не менее удобны для установки софта.
Добавлено спустя 23 минуты, 36 секунд

When you know Red Hat, all you know is Red Hat... When you know Slackware, you know Linux.

FREEBSD

Сам долго думал над этим вопросом, как итог - на работе трудится ubuntu server в роли роутера + squid + samba pdc

бсдшники, вопрос читали?

вот линукс сервер и давайте предлагать, спрашивали бы юникс - там и пиарились...
по теме
сервер обычно консольный и там без начальных навыков в консоли никак, это если чистый сервер. а если для изучения то ставишь обыкновенный линукс-десктоп и настраиваешь в нём все серверные примочки (или в виртуалке... там можно консолью обойтись и будет даже лучше и как раз один сд) ибо различие между сервером и десктопом исключительно логическое в предоставляемых сервисах (+в ядре может небольшие оптимизации исключительно для скорости по специфике работы серверного по) и гуглишь инфу по тому по которое хочешь настроить и соотв пробуешь
сам сталкиваюсь только с убунтой, в серверной версии - консоль и основной набор прог под общие серверные задачи, имхо вполне подходяще для начинаний.

Проще будет поработать с убунтой. Много документации и простота в настройках.