При знании флагов для Apache (а впринципе кроме дефолта очень редко что надо) первой строка может не быть.
Ждём 10-15 минут (чай не каменный век, не на PII-PIII сидим) и готово За 10-15 минут можно перекусить и выпить чаю Нельзя у компа сутками сидеть, надо разминатся тоже

Ага. Мы писали, мы писали наши пальчики устали - хорошее оправдание философии Генту

5 баллов!!!!!!!!!!
Сьехал под стол.......

А вообще реально...
Разговаривал со знакомым - давним линуксоидом, админом...
Он сказал что у него проводили тесты - поставили генту (типа все скомпилили под конкретный сервак), а рядом Слаку...
Выигрыш в скорости был в пределах 2 процентов, а разница во времени устаноки - колоссальная...

Что уж сравнивать с Дебианом/Убунту и подобными - соединение с нетом, находишь нужный пакет - и инсталлишь фактически одним щелчком мышки...

ну дык поэтому и сделали граф инсталлер; другое дело что не надо было его так быстро релизить, багнутый еще.
Козырь Генты - понятность всего и ощущение себя ХОЗЯИНОМ системы, а не домохозяйкой. Слака конечно тоже хороший дистр, они слишком повязаны на стабильности и поэтому обновление идет медленно, софт уже старый.

хм,. в дебиане я чувствую себя хозяином!

Debian - хороший пакетный дистр. Ubuntu - дистр для домохозяек, сделанный на базе хорошо пакетного дистра. KUbuntu\Xubuntu - Ubuntu с другой мордой.
RPM-based дистры - плохие пакетные дистры, кроме хорошо сплавленного дистра для домохозяек SuSe.
Опять будем разводить войну package vs sb ? По-моему, это уже вопрос религии, равно и как KDE vs Gnome vs XFCE vs ...
Другое дело, что надо package делить на хороших (Debian) и плохих (RPM), а sb на имеющих хорошую поддержку (Gentoo) и очередных проектов Васи Пупкина (был тут дистр с системой портов написанной на ruby, идея-то может и хорошая, но он все равно остается проектом Васи Пупкина).
И выбирать следует из хороших дистров.
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
Между прочем Дебиана почему-то стремаются - Etch есть только в одном инет магазине и то малоизвестном, все испугались надписи testing. А качать дорого. А Sarge устарел.

маленький вопросец - pkgtool (или вообще что-нибудь в слаке) в инет за апдейтами и патчами лазить умеет?
А посмотреть, с какими опциями скомпилена та или иная софтина?

на мой взгляд, поддерживать сервак на слаке было бы сложней. особенно, если по совету некоторых любителей ставить все из сорцов - из системы очень быстро файлопомойка получается.

а насчет времени установки - так никто не запрещает собрать однажды горку бинарных пакетов с НУЖНЫМИ ТЕБЕ зависимостями (либо вообще практически свой личный стейдж 4), и потом соединять их в различных комбинациях - система портежей позволяет еще и не такое.

с возможностями портежей сравним только дебиановский апт. аналогично, очень удобная вещь. выбор - на Ваше усмотрение, кому что нравится.

Раздобыл себе 2 кнопикса. Один версии 3.2 - работает нормально, тока звука нету. И один новый 3.7, но он не запускается (наверно диск криво записался, седня схожу перезапишу).
Понравилось, все очень даже Юзер-фрэндли Тока 60Гц изменить не могу
Щас как раз из под Кнопы сижу.

Как его установить на винт? Чтобы не с диска грузился?

@.ru давно есть версия 4, так что это старые.

60 герц лечатся в /etc/xorg.conf, создай модлайн нужный

и запихни туда (пихать надо под рутом) либо в Monitor, либо в отдельную секцию Modes, создав ссылку в Monitor



причем Debian =) Но все же, оригинальный дебиан мне больше нравится.

BaBL по попе за /etc/xorg.conf =)))
Там XFree стоит =) Еще в 3.9 он был...

Так же надо не забыть что при каждой перезагрузке - эти добавления исчезают =)

ЗЫ. И вообще - уже 5.0 есть давно =))))))))

На счет установки на хард - в консоли "sudo knoppix-installer".
Правда может не сработать - больно старая версия. лучше нормально запиши 3.7 - там точно сработает. Появится менюшка - и там все просто =)

ЗЫЫ. А звук то чей?

кстати да... сарж же ее юзает, лопухнулся. Но это ж и для хфри должно работать.

Да, только щас мы пишем человеку, который скорее всего не знает что это за файл и какой файл в хфрии
Вообще файл называется XF86Config, но у меня в Кноппиксе в названии еще добавлено ".in" (именно точка ин)

И надо не забывать - что в Линухе важен регистр =)

в сарже он /etc/X11/XF86Config-4

http://www.linuxcenter.ru/goods/1386.html

Это первоапрельский дистрибутив. Кстати, это Gentoo =)

Ну-ну
интересно чем проверяли производительность ? если слака собирается на среднестатистическом пентиуме, то попробуйте поставить ее на амд64, установить 4ый гкк, собрать ядро,потом собрать этот же gcc+glibc из сурсов и сверить время. А потом на gentoo так же, если использовать флаги оптимизации(процессор, память и т/д/, У меня к примеру cflags много, а не просто собрать из сурсов, как это можно сделать хоть на той же слаке).
Спорю этот "знакомый линуксовый" сисадмин так не заморачивался так, как ему и слаки хватает. Поговорили о прозводительности, теперь о установки софта. На slackware 10.1 при полной установки не собирался мплеер (много чего в конфигуре приходилось отключать, но на что-то тогда напоролся, чего отключить нельзя было), пришлось качать с linuxpackages.net пакет мплеера, ставлю... да, быстро, но без всякой оптимизации и... как выяснилось в пакете не было кучи либ, с которыми был собран мплеер, так что пришлось разбираться чего не хватало и в каком это пакете есть. потратил куда больше времени, чем, когда я это делал на gentoo - emerge mplayer и все скачивается и собирается само, согласно моему /etc/make.conf.
Про мандрейк и мандриву вообще молчу, самый тормознутый дистрибутив.
P.S. если используется нестандартная система(а стандартная эт обычно р4 на сгодня), какой-нить amd(особенно если это amd64 или семпрон с поддержкой 64 разрядной системы), то прирость производительности сборки софта огромен (для наглядности можно собрать ООо2 на слаке бинарным гцц и на дженте), разница на моем амд 2200+ 512ддр400 была порядка 3.5-4 часов(на джете собирался 6-7 часов), так можно получить более достоверные данные, так как цифры не маленькие.

Хм... Человек с датой регистрации сегодня, вы читать умеете? Я же четко написал - СЕРВЕР!!!
какие там нафиг П4 или Семпроны...

А на счет дома - проще взять Дебиан/Убунту/Кубунту. Тоже одной командой из инета выкачается и установится пакет, правда без СБОРКИ.

ЗЫ. И на счет знакомого не надо. Это не просто сисадмин, это еще преподаватель и программер...
Вот он меня азам Линуха на Слаке и учил... А у самого Слака, Дебиан и Сусь стоят... по различным причинам...

Сервер он и в Африке сервер, можно организовать на любой поддерживаемой ОС архитектуре. Проще, то проще... каждый сам для себя выбирает, либо простоту(тогда вам виндуз в руки или мандрейк), либо посложнее, но бинарный(слака), либо дистр на сурсах. Вот только portage в дженту содержит гораздо больше пакетов(ебилдов), чем в дебиане\убунте.
P.S. передайте этому сисадмину, что он сильно заблуждается в потенциале оптимизации gentoo

Человек с датой регистрации сегодня

Давайте не будем про программистов-учителей...
Это тема больная и весьма курьёзная
З.Ы. Я не говорю что не бывает отличных программистов и по совместительтву учителей, просто таких ОЧЕНЬ мало
З.Ы.Ы. Азам то он учил на слаке, юзает слаку... Может он Gentoo серьёзно не использовал, вот и не заметил особой разницы. А на самом деле если к делу подойти с умом, то очень даже заметно...

loginex человек с регистрацией сегодняесли вы качаете мплеер с linuxpackages.net, то говорить с вами о скорости работы слаки и генты я бы не стал.

А вообще тут речь идет не о 7 часах компиляции, а, читайте внимательно! о работе ПО под этими системами, оно действительно составляет 2-3%, за эти 2% ты тратишь 7 часов своей жизни на компиляцию, это расточительство просто. Далее. Про количество ебилдов - извините, но у дебиана уже множество лет первенство по количеству пакетов, до которого ебилдам еще идти и идти. И вообще, читать надо по слогам! а не по диагонали.