это лишь Ваше личное мнение. Я бы не взял утверждать что верно, а что нет.

дело в том, что до сих пор нет опен сорс микроядерной и при этом юзабельной оси... сравнивать в теории могут только теоретики...

Просто сослался неудачно. Надо было написать "Учение Тэненбаума правильно, потому что верно." Была такая фраза "Учение Маркса правильно, потому что верно." Обычно её употребляли когда более никаких аргументов не оставалось.
Я понимаю что MINIX3 ещё не похож готов к использованию. Дело даже не только в программах, но и в железе. Для мало мальски серьёзных серверов не подходит из-за ограничения объёма памяти в 4 Гб. Да и для сколько-нибудь современных десктопов и ноутов тоже. Как у него там с поддержкой многоядерных процессоров? Но товарищи идут верной дорогой.

но при этом миникс появился гораздо раньше чем Linux и создателем его был профессор, а не школьник! И тогда, когда Торвальдс еще строил свой вариант консоли, миникс уже несколько лет работал! И каков прогресс миникса за эти годы? да нету его просто. Линукс сам по себе, считай, с 93 года ток можно было хоть как-то применять, да даже не с 93, а лучше 95 аж брать.

BaBL, не путайте MINIX, ставший позднее MINIX1, с MINIX2, и особенно MINIX3.

да, давай тогда еще разделим Линукс 1, Линукс 2.2 и Линукс 2.6. Толку то от миникс 3? он сейчас на уровне Линукс второй половины девяностых прошлого века.

BaBL 3ий миникс это таки новая ось , так что тут ты не прав.
1ый и 2ой - это изначально учебные поделки, которые к слову, своей цели добились.

Что делает ось юзабельной?
1) софт - тк оно в исходниках - портировать не проблема.
2) поддержка железа - а вот тут миниксу бооольшой облом.
Нужна куча энтузиастов чтобы писать драва. Пока ось не займет хотя бы 5% рынка, вендоры не заинтересуются.

Подход DragonFly BSD куда лучше. Они берут драйвера из фри (которая довольно популярна и железо поддерживает неплохо), и при этом разрабатывают свое гибридное ядро. Не микро таки, но уже и не монолит.