Зато удобно - всё в одной кнопке.

как новичок сначала пользовался убунтой, но перейду на кубунту .
КДЕ больше понравился

Снёс дебиан с кде, т.к. сделал апгрейд( до сих пор думаю зачем это сделал, с самосборным ядром всё отлично работало). Сижу в гноме из бубунты. Гном говно полное. После выхода кде 4, гном должен умереть, вместе со своим реестром. Хотя темы clearlooks и bluecurve красивые, но какой-то гном по своей сути туповатый или неполноценный что-ли.

kde+qtcurve - лучшего пока не нашел. Интерсно, а тут есть кто-нибудь, кто объяснит, за что этот гном ещё некоторые используют?

можно с этого место поподробней?
а вобще +1

*реестр* - GConf, считай аналог виндовского реестра. смысл существования неизвестен
вроде как не реальный реестр, а только отображение настроек в виде реестра

Ты не прав. Идеология гнома: быть тупым. Видел настройки конкверора? а наутилуса? они спрятали от глаз ВСЁ! но нельзя же вообще не давать людям редактировать опции, тем более если ты очень любознательный и любишь все причесать - пришлось создать доп конфигуратора яля gconf

В гноме настройки большинства приложений пользователя хранятся не в текстовых файлах , а в "полубинарном" .xml. Вместо нормальных конфигурацонных файлов гномосеки использовали этот отстой, в котором нельзя оставлять комментарии и есть жёстий синтаксис, даже пробелы и отступы нужно соблюдать. Вот это и есть реестр - кучи недокументированных файлов конфигурации в .xml, для него свой специальный редактор, чтобы можно было понять значения параметров из файлов, как в винде, только хорошо хоть остальная система им не засерается. Просто они парсинг текстовых файлов не осилили. В общем ясно кто гном делает, говорят скоро он на моно весь будет...

не согласен. возможность править конфиги есть (да кривая, но все же. имхо это просто изначальная ошибка выбора криэйторов), так что кому надо - флаг в руки. далеко не всем нужно что то настраивать - дефолтные настройки не со звезд писаны.
идеология гнома не сделать леммингов из юзверей, а просто облегчить им жизнь.

понятно..... а кто-то в том холиваре кричал, что кеды - виндоподобны, а "гном есть гном"

Как показала небольшая практика, большенству обычных юзверьков(укоторых задачи музыка,тоб бумкала, кино, инет, книжки почитать, Текст понабирать) сугубо по..., что стоит Гом или KDE ? менюшки, окошк,кнопочки все есть, темы и там и там приятные, все выше перечисленное работет. Тем кто продвинутее уже не ве равно, наинаются вариаци. Но почемуто большенство выбрало KDE. Мол можно легко настроить и вообще перекрутить до неузнаваемости. А так кому что удобнее то и берем. Мне вот удобно и проще KDE + QT (а разработка на них вообще сказка, логично, легко и е принужденно)

пять баллов.

offtopic mode off

Использую KDE, у матери на слабеньком ноуте работает xfce, человеку никогда до этого не видевшего линукс или просто компьютерному "чайнику" советую Gnome. Тема, по-моему мнению, бредовая: ибо всё - на вкус и цвет, а о вкусах, известно, не спорят.

долго думал, но так и не смог понять, как разработка на цепепе может быть "логичной, лёгкой и непринуждённой"

c QT4 и концепцией семантического десктопа - запросто. Правда пользователям виндовса этого еще пары тройки лет не видеть...

_DiseL_ о!!!! Есть вопрос по QT и конкретно разработку в *nix : Где либы и идешку я скачать нашел, но вот вопрос: вроде как nix-like системы намного древнее (хоть и не распрастраненее в мире), а если в мире Linux культовые web-ресурсы посвещенные прогингу под него: аля msdn или rsdn???

hungan мне qt4-assistant хватает и "QT4 программирование GUI на C++"

А чем таки нвам не угодил цепепе ?
Или ви таки предлагаета java или mono ?

Какому прогингу? Системному используя апи ядра и модуле? Есть но я особо не интересовался
А ueb на тойже QT или kdelibs хорошо описано в документации с примерами для тогоже ЙЕ
Я для рзработки пользуюс kdevelop + QT Assistan (доки)+ QT Designer (рисование форм )
а начал вообще с небольшой книжечки GUI на QT 3

LDDK