BSD, кто говорил про скорость прохода пакетов? Может пора выбираться из собственного ограниченного мира, и переставать придумывать ответы на несуществующие реплики?

HertZ
Я думаю, что это Вам стоит прочитать все заново и сделать вывод, кто на что отвечает и с чем спорит. После этого, я думаю, глупое препирательство прекратится.Инет - это передача пакетов. Не так ли? Вам провайдер ограничили все, Вы сидите и не чирикаете, чирикать начинаете тогда, когда провайдер не выполняет услугу. После моей фразы про скорость передачи пакетов, Вы вспоминаете, совершенно зря в данном контексте, про "Half-Open Limit" у мелкомягких. Если бы Вы это еще просто вспомнили - одно дело, а когда в контексте фразы про "скорость передачи пакетов", то уж извините, я Вам и ответил, и после этого вы еще спрашиваетеЯ! Я говорил про скорость пакетов, а вот, что Вы мне ответили на это считаю мягко говоря некорректным.
вы еще сравните как выполняет команда пинг в виндюках, в *nix'ах и, например, на cisco. Так вот результат на экран быстрее всего выведиться у Cisco! Но это не значит, что у нее пакеты быстрее по сети бегают.
Все, на этом будем считать данный разговор законченным.

Перед тем как передавать пакеты, нужно открыть соединение, не так ли? А это в винде в некоторых случаях затруднено.. Надеюсь, это вы не будете отрицать? Нет я конечно понимаю, что защищать винду-это ваш долг, как бсдшника, но ведь с логикой тоже нужно дружить немножко.


Контекст "скорость передачи пакетов" был добавлен вами чуть позже.

Кстати, по поводу скорости работы... тут наткнулся на вот такую статейку:
http://www.tuxradar.com/node/33

Бестолковая "статейка". Сравнивать количество кликов в процессе инсталляции - это просто смешно.

Согласен, но некоторые интересные моменты там все же есть....

а че ля-ля, если так и есть ?.. )
обычный "пользовательский" дистриб - тормозной и, наверное, глючный =)

ArchLinux........

на одинаковых системах пробуй. Может если на бук поставить винду - будет еще быстрее...

Ну не надо про этот долбанный Арч. Это падучее пионерское поделие.


И вообще Linux с его глючным багливым, устаревшим монолитным ядром ну ни как быстрее Windows работать не будет.

fdn похоливариить решили?

fdn Такой же падучий, как и слакварь - устаревший

Разница между скоростью винды и линуха заметна невооружонным взглядом если поставить Gentoo Linux...

Но у него есть пачка минусов:
- установка из исходников процесс не быстрый
- сами исходники весят огого. анлим обязателен
- настраивать задолбаешься

Но результат того стоит!

Сам то хоть арч юзал? по моему мнению один из лучших дистрибутивов, правда далеко не мэйнстримовый. А насчёт ядра, у винды какое ядро по вашему мнению - гибридное?

Хех, про скорость смотрим Обзор Linux Mint http://stoplinux.org.ru/category/reviews/LinuxMint-6.0_review.html в разделе FireFox
Так же ищем новость о том как FireFox под Вайном работает быстрее нативного Линуксового. Вот вам и ответ на вопрос!

Lucax и?ну не умеет контора писать под линукс.причем тут быстродействие линукса?
Добавлено спустя 3 минуты, 2 секунды
Lucax и?ну не умеет контора писать под линукс.причем тут быстродействие линукса?

Фанат окон, что ль? Название сайта говорит за себя.

bibukov
Ты лучше глянь его "обзор" Убунту 9.04, он даже установить ее не смог

Это чистая правда, кстати. Только виноваты в этом мозилловские кривокодеры... Чего еще можно ожидать от браузера, который из года в год тянет с собой неисправленные утечки памяти. Стоит оставить 50-60 открытых вкладок в двух окнах фокса на ночь, и имеем к утру дико тормозящую и ушедшую в глубокий своп систему.. Независимо то того, линукс это или венда.