Catar



Не знал . А чем оно лучше? По производительности? По надёжности? Или тем, что в него добавили несколько фишек типа vesafb-tng? Чем плохи vanilla-sources?
Добавлено спустя 1 час, 7 минут, 10 секунд
если нужно быстродействие, так тогда уже можно и рискнуть поставить ck-sources, по стабильности же врядли есть что-то лучше, и более оперативно обновляющееся чем vanilla-sources

Ну его оптимизируют. Вообщем-то оно и верно - дистру - родное ядро.
еще есть love-sources (не знаю добавили их в портежи сейчас - раньше надо было руками ебилд делать) - там вообще прикручивают такие фишки с оптимизацией которых нигде больше нет. Правда я не знаю насколько жив этот проект.... давно уже не замарачивался бо в основном сижу под freebsd.

Catar

SuperPi кстати на vanilla-sources на секунду быстрее считает, чем на "оптимизированных" ck-sources. Не знаю как там по быстродействию у gentoo-sources, но, пользуясь ими, столкнулся с рядом проблем в тех вещах, которых нет в vanilla. К тому же они запаздывают с обновлениями. Наверное пора делать откат на оригинальное ядро от Линуса, которое всегда радовало отличной стабильностью и неплохим быстродействием... не то что все эти "левые" сборки.

вай вай давно радовало.... когда 2.5 было... сейчас весь current пихают в 2.6 ветку

потому что с 2.5 потеряли в пустую больше года из-за проблем обратной совместимости с тогда уже почти замороженным 2.4, который потом начали пичкать фичами 2.5, ибо хотелось их юзать, получили черт знает что, поэтому и решили не делить теперь ветви на каррент и стейбл, так как стейбл будет вечно не доволен (гляди ща дебиан, на стейбле кто-нить сидит? либо на тестинге все, либо на экспериментале)

А вот скажите пожалуйста - с Linux x86-64 такие-же заморочки как и с виндой, всмысле нет программ/драйверов и не всё из имеющегося нормально запускается? Просто думаю себе качать ДВД образ Зюзи для x86 или нарезать и поставить уже имеющийся x86-64...

Смотря что юзать - я вот Gentoo AMD64 юзаю - без проблем. Практически весь софт есть, очень редко какие пакеты не релизнуты под AMD64... Да и с binary-based дистрами тоже поидее проблем быть не должно.

cофт для i686 идет на x86-64 + репозитории x86-64 не уступают i686, но вот Flash ты не увидишь на x86-64, ибо его нет как такового. Тут тебе придется юзать уже бинарно собранный браузер на другой машине, либо просить собранные модули.

t4k с драйверами все нормально - драйвера ж в ядре . С программами - да, некоторые заморочки с флэшем и в таком духе...

Короче уже поставил в муле на закачку обычную x86 версию, ну их нафиг эти заморочки.

Да какие заморочки? Просто надо было бы ставить 32 битную версию браузера и всё. В ядре должна быть просто включена эмуляция 32 битной среды. Она по дефолту обычно включена везде. Можно спокойно 32 битные проги юзать.

проги - да, а вот флеш не собирается, он поставляется бинарником с инсталлятором, который тебе при запуске заявит: У ТЕБЯ х86-64!!! ПОШЕЛ НАКУЙ!!!!

BaBL

А нафик вообще этот флэш нужен? нету в х86_64 и хорошо.

а сайты ты как смотреть будешь? у многих флешменю, у гугле и етуба флешвидео, итак тяжко, ибо уже 9 флеш правит, а в линуксе только 7, а там его вообще нет

BaBL, он наверно через Links по сайтам лазает.

BaBL
У нормальных сайтов если есть флэшменю, то есть и обычное меню html/php.

нормальные люди флеш вообще не юзают, к сожалению мир у нас не нормальный

А как-же мультфильмы, игры, гугл видео?

DivX, XviD, MPEG, AJAX

Дяденька, вы сперва СДЕЛАЙТЕ игру на AJAX, а потом будете говорить! И Flash к сожалению не заменим. Без него никуда, как ни крути.