День добрый, посоветуйте какой Linux поставить
Скажу сразу, я в этом деле полный нуб

Итак, доступны сл. дистрибутивы (пишу по памяти, сорри за неточности):
Debian 31r2 i386 binary(че за номер версии?) (2*DVD)
Ubuntu 6.10 X86_64 (DVD)
XUbuntu 6.10 (CD)
Fedora Core 5 X86_64 (DVD)
Knopix 5.1 (DVD)

Пробовал уже Ubuntu(liveCD ) не понравился Gnome (или как его?)
Можно потом его снести?
Если можно, то наверно лучше выбрать DVD Убунту, да?

Если не понравился Гном - найди KUbuntu - там КДЕ как рабочий стол.
Ну или можешь попробовать XUbuntu - там более легкий XFCE, хотя как неприятелю Гнома - лучше сразу КДЕ пробовать.

ЗЫ. Ставить лучше 32-битную версию, т.к. под 64 не все еще скомпилено, а разницы в производительности почти не заметно.

Xupyp1
(K)Ubuntu, Debian 4.0, если очень хочется Х86-64 то Gentoo, но это правда сложнее и дольше в установке.

vbif а когда это вдруг Дебиан 4-ый вышел?

А Генту новичку - нафиг не нада.

Зря так думаете - какраз то что надо что бы действительно нормально ознакомиться с Linux - покрайней мере для меня было проще поставить и разобраться в Gentoo чем в FC, SlackWare, ubuntu и прочих Лучше мануалов, форумов и Википедии чем у Gentoo не найти - там действительно есть ВСЁ!

да, но для этого надо искоренить из башки windows-way.

Прямо таки... подумаешь, в консоли немного поработаешь.. Ниче сверхестественного. Разницы мало честно говоря.

скажи это товарищам, обитающим в нашей холиварной теме во флейме
я то с этим согласен, но вот они.... вот именно из-за неискоренения win-way и возникают фанатики, которые увидели livecd генты и вообразили, что линух это для хакеров

Catar
Ну незнаю, я и в Win консоли переодически работаю и что-то делаю - бывает и такая необходимость Или я просто от природы одарённый?!

GL47
Debian 4 = testing
а вот если новичек не ленивый то Gentoo отличный выбор.

А как насчёт Mint? Который есть Ubuntu с пакетами вызывающими лицензионные проблемы. Java, там, драйвера, поддержка mp3.

Хочешь натИв и чтоб ручонками выбирай Слаку, Дебиан, LFS или Crux.

Debian и LFS поставили в один ряд? Что-то изменилось в этом мире.
banifatich, что такое "натИв"?

Имелось ввиду, что настройки по умолчанию производятся ручонками, правкой конфигурационных файлов. Или я этого не писал?

А где это делает по-другому? Как раз Debian предоставляет максимально подогнаный конфигурационный файл. В LFS будет только тот конфиг (если вообще будет) о котором позаботились создатели пакета. Мне кажется что Debian стремится быть в этом отношении предельно далеко от LFS. И что же такое "натИв"?

Блин, товарищ, шутки юмора не понял? Имелось ввиду не как, например, в Шапке через ntsysv или Мандрейке через harddrake. Debian дистрибутив максимально переносимый, большинство Embeded систем на нем сделано. LFS, в силу своей 'фром скретч', тоже переносимый дистриб. Слака - просто слака, и ставишь то, что нужно. Понятно, что 60% ядра написано RedHat'овцами, но вдальнейшем они ушли от стандартных скриптов загрузки и конфигурации. Воть.

banifatich, твои слова сложны и непонятны для меня. Порой твои слова напоминают просто...(дальше смотри притчу "Учитель")

все таки призываю не советовать новичкам LFS, слаку, генту и иже с ними....искренне сомневаюсь что ньюб захочет 16 часов эмержить базу (именно столько у меня заняло времени на ноуте). о кедах вообще молчу. ООо ставить побоялси начинать нужно с приятного и необременительного. а уж после того как зверь втянулся - сажать на генты\слаки.

p.s. лучшие маны\хендбуки не у генты а у bsd

Вах! Что это за ноут? У меня autoLFS собирается за 16 часов на Celeron 450 MHz.

Не заметил этого. Когда сидел на LFS и искал решения ко всяким вопросам чаще всего попадал на Gentoo Wiki.

Кого назначим на роль приятного и необременительного? Linux Mint, Ubuntu, SUSE, Debian, Fedora?

VisJiser абсолютно согласен!
Для начала нубу надо показать что эта штука не хуже винды выглядит и работает, а иначе он сразу убежит обратно...

Camel
Mint - не пробовал
Ubuntu - в принципе хорош (но мне или X или K), плюс - всего на одном CD можно найти
SUSE - ее плюс для новичков в YaST.
Debian - тестовый не пробовал, а 3.1 вряд ли подойдет новичкам в плане установки...
Fedora - НИ ЗА ЧТО! Как говорит один мой знакомый - "Федора - это дистр, в котором все тестируется на людях, а после - переходит в RHEL".
Лично у меня на тихом конфиге 6-ая встала, но при показе поля Логина сверху заливала все синим - и нифига видно не было. Представь реакцию новичка на это - "не работает. ну и хрен с ним"