Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
Camel писал(а):
_Psih, так почему не Unix? Зачем в ребусы играть? Операционную систему Unix уже давно можно считать почившей в бозе. Сейчас словом Unix обозначают семейство операционных систем. Давайте доведём это обозначение до абсурда, на моём компьютере с процессором *ntel установлен дистрибутив операционной системы на ядре *inux. Популярными дистрибутивами систем на базе *inux являются: *andriva, *edora *ore и *buntu. А собственно почему я остановлися, *вёздочку *ожно *ставлять * *ачале *аждого *ова, *то *ридаёт *оей *исанине *рутой *акерский *ид.
Потому что большинство систем оканчиваются суфиксом "nix", во вторых - это общепринятое обозначения всех ОС на базе Unix'a. А если имеется ввиду конкретная ветка, так и пишется - Linux-based, BSD-based и.т.д.
P.S. А вообще, хватит флудить. Либо вы глупите, либо вы провоцируете народ пофлудить и оффтопить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2006 Откуда: msk.su
Стоят: Freebsd, alt linux, gentoo(в большинстве),
Мучаю: солярку
Да, и если не ошибаюсь, то "UNIX (r) is a trademart of AT&T" вот и зовут всё подмножество minix, linux, xenix, unix и т.д. *nix
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Откуда: :адуктО
Только что запускал Elive (http://www.elivecd.org/gb/Download/0.4.2/). Особо разобраться не успел, но на первый взгляд чертовски красиво! Там Debian+Enligment. Все такое гламурненькое, ну прям как на Маке. По умолчанию для мультимедии самое то. И драйвера Нвидии стоят.
Буду пытаться дома на хард ставить - с первой попытки на рабочем компе "кернель паник"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
dettachment писал(а):
Только что запускал Elive (http://www.elivecd.org/gb/Download/0.4.2/). Особо разобраться не успел, но на первый взгляд чертовски красиво! Там Debian+Enligment. Все такое гламурненькое, ну прям как на Маке. По умолчанию для мультимедии самое то. И драйвера Нвидии стоят. Буду пытаться дома на хард ставить - с первой попытки на рабочем компе "кернель паник"
ГЫ Кстати, у кого нить в Gentoo бывал kernel panic? а то я уже с десяток раз компилил, ни разу с проблемами не столкнулся, аж обидно :/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
_Psih, а у меня в LFS никогда не было kernel panic. Потому что думать надо своей головой, а создатели крутых дистрибутивов пытаются этому помешать, хотят заставить думать их головой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
Camel писал(а):
_Psih, а у меня в LFS никогда не было kernel panic. Потому что думать надо своей головой, а создатели крутых дистрибутивов пытаются этому помешать, хотят заставить думать их головой.
Я же не сказал что он у меня был Да, в Gentoo построено так - не знаешь - не суйся, хочешь поставить - придётся разобратся. Кстати, самое идиальное для обучения линуксу, ибо хочешь-нехочешь, а надо RTFM =]
Можно конечно и Genkernel заюзать для сборки ядра, но знаю у чела были траблы со встроенным видео из-за него Но от остального всёравно не отделатся. А я компилил руками - идиально всё P.S. кстати, ставил на RACK сервер - думал проблемы с райдами или SCSI будут - нифига, встал как родной Туда пытались SlackWare поставить (до меня) - оно отказалось ставится, ибо не нашло дров под райд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
_Psih, позволю не согласится. В Gentoo предусмотрен хоть какой-то помошник юзеру -- система портажей, в LFS ничего этого нет. Установка программ дедовским способом: ./configure && make && make install. За то сразу понятно какая программа хорошо написана, а какая не очень. Если собирается указанным заклинанием (возможно с опциями ./configure) -- хорошая. GTK так собирается, MySQL тоже, а вот Qt и, к сожалению, X.org -- нет. В случае с X.org это, наверное, неизбежно. Linux, кстати, в этой классификации должен быть отнесён к плохим программам, но у него вместо конфигурационного скрипта make menuconfig (или аналог), остальное не сильно отличается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Питер
Юзаю тот дистриб, где нормально пашут дрова для видяхи (i915). Сейчас Ubuntu, специально для Hewlett Packard версия, т.е. все дрова по умолчанию работали и поддержка 3D есть. Не нравится: убогое кол-во софта, нет KDE и что особенно важно - нет KDevelop. Планирую перебраться на Mandriva 2006. (в Fedore и в RedHat 4 AS дровадля видяхи не компиляться и не ставятся (DRI snapshot-ы))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Питер
Цитата:
AST_GL, а ты не пробовал Kubuntu? Тот же Ubuntu, только с KDE по умолчанию.
Нет. Дело в том, что я использую HP Customized Ubuntu (скачал образ)- специально для моего ноута от HP => всё железо (даже win modem) поумолчанию работает.
Линукс есть линукс и какой лучше ето ещо надо поспорить .
Смотря для каких задачь .
Ядро одно и тоже, система одна и та же, построена только немного по разному.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
Если по силам Gentoo - бери его. Пока поставишь - уже пол системы изучишь - зато потом дико легко, особенно из-за системы портов. Софт ставится/удаляется в одну команду Да ещё и с нужными либами/поддержками emerge -pv softname рулит
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
_Psih писал(а):
Софт ставится/удаляется в одну команду
_Psih, это стало общим местом всех десктопных дистрибутивов, сейчас этим никого не удивишь. А уж если учить, то надо ставить Linux from Scratch -- пока поставишь всю систему изучишь Только ставить будешь до-олго.
AST_GL, а как у тебя с инетом? Если "хоть закачайся", то бери Gentoo.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
Camel писал(а):
_Psih писал(а):
Софт ставится/удаляется в одну команду
_Psih, это стало общим местом всех десктопных дистрибутивов, сейчас этим никого не удивишь. А уж если учить, то надо ставить Linux from Scratch -- пока поставишь всю систему изучишь Только ставить будешь до-олго.
AST_GL, а как у тебя с инетом? Если "хоть закачайся", то бери Gentoo.
Вообщем просто попробуй. Как я уже писал до этого в теме, многие говорят что трудно или возится лень ну и прочие дефолтные отмазки. А когда их руки добираются.... Многие так на Gentoo и остаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2005 Откуда: Латвия, Рига
AST_GL писал(а):
А что такого в установке Gentoo?
Боятся что всё надо делать в консоли, что ядро надо компилить, да и просто времени занимает прилично из-за компиляции системы На самом деле всё это не страшно и по мануалу делается легко и просто только лучше конечно комп по шустрее - меньше времени на установку потратишь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
_Psih писал(а):
AST_GL писал(а):
А что такого в установке Gentoo?
Боятся что всё надо делать в консоли, что ядро надо компилить, да и просто времени занимает прилично из-за компиляции системы На самом деле всё это не страшно и по мануалу делается легко и просто только лучше конечно комп по шустрее - меньше времени на установку потратишь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения