Ну тогда не честно получается, 2 дистра, 2 камюнити как одно
А вообще, мне нравится сама идея Gentoo похоже я в гентушника превращаюсь

господа преверженцы LFS и философии "совершество придет только через консоль да и руки" во многом вы правы, НО где взять столько времени что бы LFS'ить??
До недавних пор Gentoo рулила и рулила не по детски. Можно было ставить почти с нулю всю систему со всеми оптимизациями, при этом были неизбежны проблемы которые застовляли уделять больше времени самообразованию
Но последний(2006.0) реализ шибко не понравилься: установка только через мастера, мастер в стадии альфа версии.... в обшим раньще и гента была больше и мороженое вкуснее...
Позавчера поставил Slackware 10.2, на него повесил X.Org 6.0 и 14000 в GlXGears
Сегодня если успею будет еше KDE 3.5 и Gnome 2.14

_mistako, а мы и не призываем ставить LFS везде и всюду. LFS не для всех.

ИМХО для всех, хотя бы раз в жизни надо систему с нуля собрать.

_mistako, ты не прав. Не все же хотят быть линуксоидами. А если я музыкантом хочу быть, или кулинаром? Но для линуксоида LFS весьма полезная практика.

мы люди бедные, трафик жалко...
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд

согласен, но amd64 версия по-прежнему хороша...
весьма полезная практика.... сам выкачиваю LFS.

Ну и как тебе слака? Тож взял дистр хочу поставить. Какое ядрышко дефолтное?

2.4, 2.6 в тестинг варианте.

Я переполз на Kubuntu 6.06, Xorg7.0, KDE 3.5.2, ядро 2.6.15-21-686 (х86_64 ставить не стал, линукс то хорошо работает, но такие мелочи как отсутствие флеша 64 меня убивают). Что не очень порадовало... почему-то не завелся xine (грешу либо на анстейбл дистрибутива, либо на настройки, оставшиеся после сюси, папка /home на отдельном слайсе, оставил старую), так что gstreamer0.10+Amarok1.4beta3 и totem+gstreamer0.10. Все же подозреваю, что это моя личная трабла, но раз работает, то разбираться влом.

Еще я пожалел что у меня Ati =) Xinerama с fglrx как-то нормально не идет

Еще не прикрыли ветку 2.4? Мой последний дистр был дебианом на патченном 2.4.20...

**S** Как сказал BaBL , ядро 2.4, и тестовая версия 2.6(с которой никера на работает ). Чесно говоря хоть ядро и не последней серии но весма и весма шустрое, видет все устройства, единственое что раздрожает долгоя по сравнении с 2.6 время загрузки системы...
Добавлено спустя 34 секунды

Обешали что переход на 2.6 будет токо в 11 версии

Нда. Имел я как то дело с 2.6.какой-то... Особенно мне "нравился" кернл паник при записи на нтфс...

2.6 вообще экспериментальный, от ветки 2.7 отказались (практика обратной совместимости на 2.5 пагубно повлияла на это решение) и все анстейблы пихают в 2.6, так что 2.4 сейчас стейбл (если говорить в официальных абсолютных величинах, так сказать)

**S** У меня почтитакая же проблема была, не раз ставил(вернее пыталься) слаку с 2.6 ядром, и начиналось веселье. Не работа мыш, видео не определялось, толком ничего не компилировалось....
В последний раз чисто ради эксперимента поставил с ядром 2.4 под названием "sata.i" и все залетало, и крыса побежала и все тежи 14000 в glxgears. Не знаю как правильно обьяснить, но помойму у слаки какие-то спецефичные модули к ядру, что они не к родному не подходят.....

BaBL У меня нет трафиковых ресурсов чтобы качать анстейбл версии даже прог, не то что ядер, да и нет на это времени.... Другой вопрос, что некоторые нужные мне проги существуют в одном варианте, версии 0.01 Так что иногда приходится. А если есть стабильное, то иногда можно пожертвовать некоторыми функциями или попатчить существующее...

FreeBSD вот мой линукс на все времена еще ни разу в нем не разочаровалься
идеально подходит для серверов IMHO
а также под Work Station Опят же IMHO
вот мой выбор
он прост в настройке и обращении

Смотря для чего. Не всем и все фри полезны...

фря без бинарной совместимости с линуксом дома нахрен никому не нужна, а если нужна бинарная совместимость, то нахрен тогда фря, если есть линукс?

Зачем платить больше? (с)Дося


К тому же софт во фре с обновлениями достаточно туго идет, в широких линукс дистрибах он в репозитории попадает раньше. А еще можно покрашить половину софта только потому, что дорый порт обновил какую-то библиотеку с новой софтиной (о поддержке железа я, пожалуй, даже промолчу). Так что фря дома как минимум "на любителя".

Мне нужна... (не нужно обобщать)

BaBL Потише! Значительная часть моих знакомых успешно использует BSD как на работе так и дома. От них скорее можно услышать пренебрежительное отношение к различным дистрибутивам linux...
А то что BSD не ориентирована на desktop-сегмент, в этом ничего удивительного. Хотя ситуация в последнее время меняется ( PC-BSD, Desktop-BSD). BSD в первую очередь серверная ось, а дома ее используют именно любители...

Slackware forever, она меня спасла от повторного перехода к винде после мандривы.