да нефига оно не сыровато, это все происки ретроградов, которые и фрю-то ставят только 4ку...
А в Слаке ядро 2.6 просто так, дистр все таки на 2.4 базирован, в отличие от новейших дистров.

Ничего не просто так.

И что с того, что стандартно ставится ядро 2.4, кто мешает поставить ядро 2.6? Ну тогда назовите, что будет плохо работать если поставить ядро 2.6? Между прочим Slackware 11 - это тот же Slackware 10.2, только на ядре 2.6 и с новыми пакетами, вообще Slackware за все время своего существования практически не меняется, меняются лишь пакеты. Так что если у вас Slackware 10.2 и вы поставили на него новое ядро, Xorg 7 и др. - это будет практически тот же Slackware 11.

Zilch скажи честно, ты его выбирал? Поверь, лучше даже не пытаться. Могу сделать образ слаки и выслать тебе, попробуешь =)

У меня на коробочке Slackware тоже написано, что 2.6.13 выбирается в ходе установки. Но как показывает практика - желаемое не всегда действительно.

BaBL, выбирал. У меня Slackware 10.2 на ядре 2.6 Все прекрасно работает. Не знаю, что у вас за проблемы.

угу, лучше бы его там вообще не было =) "ядро для галочки", типа "у нас тоже есть".

Zilch слака нормально работает только на 2.4

Можно взять к примеру такие вариации Slackware: MOPS Linux, Zenwalk. Первый - тот же Slackware, только на ядре 2.6!!! и c русской локалью. Почти все, кто пользуется Slackware используют ядро 2.6.
BaBL, ну какие например возникают проблемы, при переходе на ядро 2.6?

M@kar было б ток у меня =/ по лоре пройдись, сток интересного про нее найдешь...

Пройдись сам и выложи ссылки
Отредактировано модератором: vbif. Дата: 05.04.2006 9:18

Ну не знаю у меня все работало, пока винт не отформатировал, сейчас жду FreeBSD. Мне кажется, что самый существенный недостаток Slackware - отсутствие GNOM-а. Вообще Debian интересно попробовать, говорят веселая штука.

M@kar отсутствие гнома - это плюс скорее =) У слаки траблы с 2.6, она к нему не готова. 2.6 перешло на udev и тут все костыли полезли =/ может к слаке 11 оно и поправится, но пока 2.4 онли.

Debian да, веселая вещь. Мне очень понравился Etch (testing), рекомендую.

Хотел Gentoo попробовать, да что-то на Athlon XP 1700, с разгоном которого не справляется Chaintech 7VJDA, собирать его из исходников не захотелось, да и скорость мне кажется не такая, как про него написали на gentoo.ru.

M@kar выигрыш в единицах процентов.

И чем он тогда хорош? Ждать целый день пока все соберется и практически не получить прироста. Я так про него чтал, что мол он архи/мета/ультра/Quatro-быстрый, а тут такая хр...ь.

тем что выигрыш все таки есть =) да и портажи не так плохи, кроме медлительности, достаточно удобные. Но, ИМХО, апт лучше =) хотя и не компилирует. (ну апт билд можно заюзать, конечно, ток пакеты он из бинарников ставит)

Ясно. Как Debian с исходниками дружит?
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд
Что мне в Unix системах не нравится, точнее это не их вина, так это ужасная поддержка ATi.

ну как? нормально вполне. Их даже в дебы можно запаковать при желании, но и не особо то надо. Апач 2.2.2 из исходников себя прекрасно чувствует.

ты "не" пропустил, это вина Ати все таки =)

Но с другой стороны последние пару лет с дровами у нее не так то и плохо. Ставятся через зад, конечно, сами модули не собирают, [censored], но drm врубается после пары пинков, да и 2560х960@100Hz оно у меня держит, больше и не надо.

Уже вставил, я конечно же имел ввиду, что это вина ATi. Drm то врубается, но много разных проблем возникает с этими драйверами.

Вас, похоже, в обратном не убедишь
Видимо у меня какая-то особая Слака.

udev или devfs?

Читай внимательней. udev в 2.6 по умолчанию используется, в том числе и в слаке 10. devfs кривая и давно послана нафиг, sysfs в 2.6 монтируется автоматически. Отсюда и траблы в 2.6 и слаке.