Хорошая мысля приходит опосля. Зашел давеча на freshmeat и наткнулся там на Paco.

О как. То что доктор прописал. Работает просто как табурет.


Но я скорее всего остановлюсь на связке make+dpkg. deb формат более разработаный, возможностей побольше.

да хоть на чем-нибудь уже остановись

Нет предела совершенству. Вот я и ,наконец-то, нашёл более адекватный способ установки и удаления программ нежели ./configure && make && dpkg -b && dpkg -i. Знакомтесь, Baker, то есть Пекарь. Написан на моём горячо любимом Ruby, идеологически близок к Portage, только инструкции по установке хранит в виде YAML-файла, что тоже хорошо, потому что читается легче чем ebuild-файлы. Авторы Baker'а те ещё шутники, собственно название Baker происходит от консольной команды bake. YAML-файл с инструкциями называется рецептом, репозитарий рецептов -- поварская книга, подготовка к установке -- разогрев печи. Утверждают что идея программы подсказана стихотворением

А чем вам всем так rpm не нравится???? Что в нём плохого я пользуюсь и вроде ни каких нареканий. А ещё например в FC b редхаде есть такая замечательная прога как yum, с помощью неё ой как удобно управлять пакетами. Куча репозиториев есть весь софт какой тока нужен.

Объясните почему у вас всё это вызывает рвоту??? И кто из вас пробывал всё это в деле???

Это тараканы в моей голове, Dima-1. Просто боюсь что начав пользоваться RPM у меня начнётся остеохондроз пальцев и знак вопроса будет залипать.

Скорее это большой косяк в истории развития Linux.

Dima-1 сравни быстродействие и глючность FedoraCore с Debian или Slakware. Я на эту тему уже писал, FC - это линукс в формальном плане (мол так написали на бумажке), а в философском это жопа.

Ответь мне в чём глючность???? Сколько юзаю всё от лично и нет глюков!
Федора четвёртая да вышла глючная и сырая до безобразия, но только стоило обновится и получалась стабильная чичтема. С пятой федорой вообще ни каких проблем не возникло.
Ну и быстродействие с дебианом, стоит он у меня на сервере на одном а федора на декстопе, ну и что??? Что то ни чего не замечаю.

Ну а в чём такого плохого РПМ??? зависимости, сборки, компиляция из рпм исходников всё есть. В YUM есть всё что тока угодно, кстати удаляет с пакетом все зависимости которые больше не нужны, куча репозиториев.

Просто вы тут все ругаете эту систему, а я сколько работаю и ни каких проблем. Просто мне кажется что все эти заявления галасловны. Уважаю тока слова Camel так как он признал что это только тараканы в его голове.

хорошее слово. Тебе на linuix.org.ru, там все популярно объяснят

рыпымы - это убогий формат, тащущий кучу нафиг не нужных зависимостей и предлагающий извращенскую реализацию компиляции из исходников. Это вкратце.
А так

Зря. Очень зря. То есть, я стараюсь для самого распространенного софта юзать прекомпиленные рпм-ы, а для экзотики лучше собирать, поскольку очень часто бывает, что какая-то либа малость устарела и за ней действительно тянутся километры зависимостей, которые ради этой софтинки очень не хочется ставить, ну и глюку в сорцах можно поправить или закомментить нафиг Короче, для стандартных конфигов сервантов и десктопов надо брать прекомпилированные пакеты, однозначно, для редкостей недоделанных лучше сорцы, в среднем гемора меньше.

Облом подкрался незаметно. Немного помучавшись в установкой dpkg и собрав несколько пакетов, я обнаружил что эти пакеты собираются и устанавливаются нормально, а вот удаляться не хотят.

Откуда же берётся эта необходимость удалять `/.'?

Товарищь, вам что, времени не жалко? Шли бы лучше с девушкой погуляли, книжку почитали, развлеклись ) Возьмите готовое рабочее решение и не мучайте свою голову, на деле таким геммороем заниматся всёравно не придётся

_Psih, расслабься, как расслабился я. Этот баг, похоже, только с LLH себя проявляет.

Camel два варианта. либо './' перепутал и получил '/.', либо это попытка удалить скрытый файл/папку настроек из хом диры. Ток надо найти где это вылазит

/me идет в /usr/ports/ ищет папку с нужной программой, заходит, набирает make install clean (FreeBSD) . В случае gentoo можно и не ходить, сразу emerge bla-bla ( хотя неизвестно что проще, мне влом запоминать ключи emerge) . В чем смак rpm?

BaBL, ничего я не перепутал. Оказалось что это баг не в LLH и не в моём deb'е, а в самом dpkg, точнее даже не баг, а фича. Чтобы нормально работать dpkg требует иметь установленным пакет aaa_base-1.0-1.deb. dpkg каждый файл закрепляет за каким-то пакетом, файлы вроде /, /usr, /etc, /var закрепляются за пакетом с красноречивым названием aaa_base-1.0-1.deb. Из-за чего у меня сейчас возникла проблема с установкой документации в формате texinfo. С man'ами всё просто, они просто копируются в соответствующие папки. А как устанавливается texinfo? Просто переписывать /usr/info/dir не только неправильно, но и невозможно, dpkg выдаёт ошибку в этом случае.

У меня слакваре, уже больше, чем полтора года. Через две недели будет как раз фря и гента, поскольку хард куплю Ладно, слака - это притча во языцех по поводу компиляния софта, возьмите любой другой линуховый дистр, который использует как основные прекомпиленные пакеты rpm и Вы поймете свою неправоту По поводу, как у меня все хорошо и без геморроя собирается из портов на опенбсд-шной машинке, я тоже могу долго рассказывать Речь - о самых распространенных линуксовых дистрах, ИСКЛЮЧАЯ слаку и генту, поскольку у одной пакетов для pkgtool прекомпиленных днем с огнем не найдешь, приходится либо юзать рпм-ы, либо компилять, а у другой сама концепция сборки из "портов" лежит в основе идеи дистра. Порты в генту отличаются довольно сильно от фришных, поэтому слово взял в кавычки.

XdeLLER
1) ну дык а нафиг нам бинарники, если все можно собрать из портов?
2) если нам таки ооочень нужны бинарники (бывают такие ситуации) - есть нормальные бинарные дистры с нормальными системами установки и обновления софта(Debian (или производные) + apt-get). rpm нервно курит в сторонке.
3) На худой конец к любому source-based дистру можно без проблем также прикрутить этот rpm. Но зачем юзать дистры, целиком и полностью построенные на rpm? потому что они самые распространенные - с такой логикой - виндус еще более распространенный .

Можно к слову и фришные прикрутить.

Вообще говоря, еще бы неплохо вынести из списка дебиан и сусе, вот для остальных моя идея верна =)

Catar, а вот скажите, чем удобнее бинарников порты, если один раз поставил систему и больше не обновляюсь, только, возможно, доставляю еще нужный софт?