АМ/КГ. Правильно было бы написать: "Таким образом, юристу нашей группы удалось в судебном порядке подтвердить легальность установки ASP Linux на машине заказчика, что к делу не имеет никакого отношения. Так как договор заключался на установку ПО в ASP Linux независимо от его лицензионной чистоты."

ну все равно, как минимум защищенные GPL лицензией продукты не считаются нелицезионными\пиратскими. Что означает отсутствие возможных претензий со стороны органов в случае использования большинства линукс-дистров.
Остается вопрос касаемо самой сути GPL (copyleft), но похоже не было прецендентов нарушения этого самого copyleft в РФ.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
К тому же следует заметить, что согласно законам РФ, юридическую силу имеет не сама лицензия как таковая, а договор с автором, который заключается на основе этой самой GPL.

Что есть "договор с автором на основе GPL"? На самом деле сейчас можно в Эрефии всё что угодно делать с GPL'ным продуктом, ну не имеет GPL юридической силы. Но вот за использование этого продукта на территории Эсешай, например, можно получить по ушам. Зашёл, например, с ноутбуком на территорию посольства Эсешай визу получить, а там тебя дубинками (утрирую).

А вот и пример из жизни. В воскресенье один мой знакомы договорился с сотрудником Линукс Центра, съездил и купил у них Mandriva 2007 Powerpack. Дистрибутив комерческий, стоит там 1250 рубликов. И в него спокойно себе входят проприетарные драйвера NVIDIA, и для чипсета, и для видеокарты. Лицензия GPL.
Camel что вы на это скажете, любезный.

А вот пример из жизни. Один директор сельской школы закупил машины с предустановленной Windows XP, а теперь пытается спасти свою жопу от тюрьмы.
То что Mandriv'у никто не преследует ещё не означает что они не нарушили никаких лицензионных соглашений. Это как в анекдоте про неуловимого Джо.

Тоесть в SLED проприетарных драйверов тоже быть не должно?

Дело кстати закрыли.

Правильно. Это означает, что они выпустили коммерческий дистрибутив с проприетарными драйверами, модифицировав лицензию GPL.

GPL нельзя модифицировать, её защищает...copyright! Текст GPL есть предмет авторского права.

Всякий нарушитель GPL с драйверами NVIDIA подобен неуловимому Джо, ловить никто не хочет.

Camel текст лизенции -

banifatich, мне запустить старую шарманку "прочтите наконец..."?

Запускай. А я по новой перевод официального текста.

Где
?

Ох, ну раз уж сам просишь.
banifatich, прочти же наконец лицензию! Ты её вообще не открывал ни разу. Цитирую первые строки:

Camel да я те перевод лицензии привел, а на прошлой странице ещё с оригиналом. Сам вот и читай, место того чтоб орать тут. В лицензии написано:

Как в таком случае текст лицензии согласуется с твоим:

Научись читать, наконец. Или ты скажешь щас, что имел ввиду, что текст лицензии нельзя модифицировать? Можно модифицировать GPL до другой более слабой лицензии. Или ты только по ссылкам ходишь? И бездумно любуешься текстом на официальном языке лицензии? Цифры-года знакомые в начале заголовка увидел и радуешься?
Всё, студент, разговор не предметный. Научись читать или отстань, не вводи людей в заблуждение. Уже сдесяток раз облажался, а упираешься как баран. Надо уметь признавать свои ошибки.

banifatich, мне остаётся только покрутить пальцем у виска. Ты вообще различаешь GPL и Programm? Как понять твои слова?
Под какой бы ослабленной лицензией не выпускали драйверы Mandriva всё равно они должны распространять исходный код. Код в студию!

Отцы! О чем спорим-то? Предмет изложите подробно, плз...

А что? Нет?



С этими OpenSource дровами с dri.freedesktop.org прекрасно работает AIGLX на x700pro, чего не скажешь о проприетарном драйвере. Хватит уже бредятину нести.

HertZ быренько учим матчасть и соображаем, чем DRI отличается от полноценного аппаратного ускорения

banifatich
Распакуйте дистрибутив проприетарного драйвера... Там Вы найдете файлик fglrx_dri.so
Так что проприетарный драйвер в этом отношении нисколько не лучше.

Да и в любом случае, работает быстрее. glxgears выдает около 3400fps, с проприетарным драйвером ~2800.

И то, и другое полное гуано, конечно же... Ибо проприетарные драйвера нвидиа позволяют получить тот же результат на FX5200. Настоящий позор для программистов ATI.

Да ну? Могу привести пример - бюро Linux-online в их дистре Linux XP нарушают GPL. Естественно, нарушение есть в большом кол-ве не только там, просто об этом никто не догадывается (или не обращает внимания).
PS: если, конечно, не обращать внимания на установку пользователями на свои линукс-боксы всякой закрытой фигни вроде некоторых драйверов.