Дома щас стоит Mandriva 2008.1. Все работает норм. Виндой больше не пользуюсь, хотя на виртуал боксе думаю поставить, так как есть необходимость юзать mathcad 13, acad 2006. С вайном их подружить не удалось. А в целом жду прихода с линуксцентра диска убунты (двд). Поставлю ее, и буду жить поживать и экспу наживать. В гамесы новые не играю, так как машинка слабовата, а вот disciples II, косморейнджеры, кс, мороввинд - все работает, и не хуже чем под хрей.
Так что решайтесь друзья. Как говорит один мой знакомый, чтобы стать линуксоидом нужно снести начисто винду, иначе из под нее вылазить не будешь. Истинность этого проверена не однократно.

как вышла Ubuntu выносливая цапля, так и поставил. а позже на домашнем под windows и vmware поставил для расчетов фолдинга белков (folding@home).

На серверах стоит слака и фря. Дома убунта. На ноуте слака. Винда полностью отсутствует.

На отдельном винче поставлен ванильный Лео 10.5.5. Пользуюсь изредка для айТюнса т.к. для HD4850 дров нет, а без них греется он и жужжит...

@[rt,mon]OFF
RU_AlexD

Никогда не понимал таких извращений. Если всё равно используешь Windows, то зачем ставить Linux?

Чтоб тормозило сильнее наверное.

Недавно поставил в ознакомительных целях UBUNTU 8.10, первые впечатления положительные, хотя в целом после винды непривычно...

Debian(lenny), icewm. Самосбор .
PS: Круче только яйца и ion3(не переварил) . Ubuntu - это одна большая свалка свежака с глюками.

Вот интересно, тут уже проголосовало 513 человек, а в соседней ветке http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=280 меньше 25 за Linux и BSD вместе взятые.
Или во флейм настоящие юниксоиды не заходят?

Очевидно что это просто невероятный повод для гордости .


Джуниор - джуниору рознь . А если хотите оспорить моё ИМХО - то попытайтесь .

PS: Десктоп перешёл под Gentoo.

Suse юзаю. убунту ставил, но не катит - как рабочая старция для элемантарных и повседневных действий - нормально, если надо заниматься чем-то серьёзным - уже полное некомильфо. а так как я не люблю лишнего геморроя, обратно перешёл на suse. вернее я её и не сносил

на серверах - freebsd only

Не знаю даже за что проголосовать - mac os x это какая из них??

попробовал сидуск - ненарадуюсь!

мак ос - это не *nix система.

А что это по твоему?!

BSD
Да,ты прав - это виндовс

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

проголосовал за Fedora Core
на acer aspire 1 стоит родной linpus

Behc и Медведь : Вы историю меньше читайте, а больше в сути разбирайтесь - больше толку будет.

Мак ОС - это, как правильно было замечено (ирония только ни к чему), виндовс.
1. Т.к. создана для решения аналогичных виндюковским задач, читай пользовательских.
2. Графический интерфейс (обязательный)... ну не отказаться от него и фсе...
3. Абсолютно недоступное для настройки и переконфигурирования ядро.
Вывод:
Чем не виндовс? Так что ирония в посте г-на Медведя была излишней.

Так что, то, что в основе был когда-то заложен unix - ничего не говорит... кто пользуется возможностями ее командной строки? Практически никто. Все там щелкают окнами как в виндюках... Единственное, за что я чуток уважаю данную операционку - это то, что они все-таки взяли кусочек freebsd, а именно разрабатывали свою ос на основе nextstep, которая, в свою очередь, разрабатывалась на основе 4.4BSD.

Так что, господа, не надо мне тут вкручивать про юникс и мак ос.

Серверная версия существует. Работает только на PPC.


Отказаться элементарно можно.


Щито? о_О


Да-да, а то что она сертифицирована, как UNIX-система, это конечно тоже ничего не говорит.


Можешь прекращать уважать, к FreeBSD ядро Darwin не имеет отношения.


Это уж проблема тех, кто щелкает. В винде тоже кстати полно консольных утилит (route, findstr, fsutil, mklink и иже с ними), почему-то мало кто ими пользуется...


В FreeBSD все переписали после того как возникли юридические проблемы. Это историческое родство, и не более того.

З.Ы. я не поклонник макоси и считаю ее помойкой, но бредить тоже не нужно.

1.А линукс для каких задач сделан тогда?
2.Ну если кого-то прикалывает сидеть без графического интерфейса в командной строке, то я к ним явно не отношусь,хотя она там есть и через нее можно сделать все что угодно.
3.На самом деле можно,только зачем? В этом и фишка что программы работают "отдельно" от ядра,отсюда и стабильность,не разу не наблюдал чтобы программа вешала систему,сами программы да,иногда зависают но только по отдельности и их можно спокойно перезапустить.
Вывод:
Все-таки не виндовс.