http://deb.opera.com/

а где ты умудрился с ВПНом проблемы откопать?

вот... умудрился...
Но судя по количеству тем и постов, посвящённых этой теме на forum.ubuntu.ru (и не только!), проблема с VPN - очень распространена.

ну ка опиши

kvpnc Это если из гуя , а если по нормальному то можно сделать его в виде виртуального сетевого интерфейса, и забыть об этом
Добавлено спустя 7 минут, 26 секунд
Кстати о птичках. BaBL в мдотде с интерфейом у меня маленький проблема... Если поставить авто то при загрузке системы поднимается интерфейс и все... дальше загрузка не идет пока его по ctrl+c не грохнешь. И в консоле когда делаю sudo ifup vpn, поднимается но консоль получается занятой, тоесть делать ничего нельзя. Это нормально или я гдето налажал ?

Да мне все равно, кто там заложил "основы". Более того, с чего ты взял, что я не знаю, кто там какие основы закладывал? Конкретная реализация (а я говорю именно про детали, так как действительно "концептуально" все графические оболочки схожи), к которой я привык до установки своего первого линукса, была сделана МС.

Опа. Еще один "психолог" захотел поговорить о моих личных качествах.
Да, я вижу кардинальную разницу - КДЕ мне нравится, а Гном нет.

Дык... Речь то идёт, даже не с точки зрения продвинутых пользователей, не говоря уже о девелоперах. Вот, Bobb, вообще отождествляет Gnome с дистрибутивом (Ubuntu), типа это клёво потому что "именно убунта во всех книгах/сайтах разжёвывается до мелочей". Любой дистриб, в своём комьюнити разжёвывается не менее детально, но иксы это ещё не весь дистриб.
Дык... В том же Sabayon'е, Gnome и KDE так перемешаны, что мама не горюй (BaBL грязью не кидаться ). И кому это мешает? Да ни кому!



Я в шлёме.


О "психологах", поговорим на приёме у оных...
Тем более отсутствие системного подхода, это диагноз. Если в обычной жизни, с этим можно жить, ссылаясь на цвет волос, то в сфере информационных технологий, упёртость, только во вред.
В том то всё и дело, что рассуждать, можно только о том, "нравится" или "не нравится". Функционал и интерфейс оконных менеджеров продиктованы здравым смыслом (в той или иной степени) и стремятся к единому.

Gnome.... KDE.... Меня, вон, от E17 и Metisse прёт. И что теперь?
Хау.

у мыто о иксах тут вобщемто говорим. А так конечно что можно на любой дистр прикрутить любой wm.. Глядишь скоро и kde под винду будет

Диагноз - это привычка делать такие выводы о людях, которых совершенно не знаешь

_DiseL_
Дык... Дискуссия была бы более полезной, если бы шла о детальных отличиях "реализацией этих самих органов, и количеством обвесов и оформлений. " А не о том, что больше смахивает на Windows.
Где упоминания о QT и GTK?

fly away
Выводы делаю, основываясь на общении по конкретной теме, так что это обобщённое личное!

Qt сасёт. GTK сосёт ещё сильнее. Всё сосёт. Объясняю:
1) C не обеспечивает удобного быстрого создания приложений
2) C++ чуть получше в этом отношении, но, на самом деле, он недалеко ушёл от C
3) Из широко распостранёных остаются только жабка, моно да петон. Но все они не компилируются в нативный код, а потому неудобны для десктопа, где для пользователей важна отзывчивость и лёгкость приложений.
4) Специально для паскалистов: Object Pascal чуть удобнее C и цепепе, но у него нет главного: сборщика мусора. Фактически, всё в этот сборщик и упирается.
5) Функциональные языки. Они рулят (пример на Хаскеле):

Это быстрая сортировка. Нотация используемая в программах на Хаскеле очень близка к математической. В других ФЯ не так, но всё равно близко. Мне, как математику, это кажется очень удобным, т.к. всё время обучения я тренировался в подобных штуках. Но, к сожалению, не все математики, поэтому ФЯ пролетают.

а мужики то не знают.. (с)

Учим ассемблер! Вот он точно не
Люди, кто нибудь ставил новую версию KDE? Мне это малость неудобным показалось...

новой версии кде пока по сути нет. первая бэта это все таки первая бэта

fly away
Меня (пока у меня на рабочем компе (администратора Windows серверов) стояла FreeBSD) вполне устраивал GNOME. Еще одного человека в нашем отделе он устраивает до сих пор. Двое других работают с KDE. KDE более требователен к ресурсам.
Bozz Bishop
Жабо нервно сосёт до тех пор, пока производители процессоров не будут встраивать декодер Жабо в процессоры. Концепция Жабо аналогична C++.
Пасквиль - ф топку. Кто видел ISO Pascal, тот знает... Там таже типа Pointer нету. Тот же Вирт ИЗНАЧАЛЬНО говорил, что Pascal - это язык, созданный ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ студентов структурному программированию. А для любителей Паксвиля есть Modula-2, Modula-3, Oberon.

Ну, так я же не говорю, что Гном хуже. У всех свои предпочтения. Мне привычность именно этого интерфейса настолько важна, что я даже пробовать ничего отличного не хочу. К тому же функционал КДЕ мне нравится и я пока что не слышал, чтобы Гном был в чем-то лучше.
А по ресурсам фиг знает. У меня и КДЕ не тормозит никак. Да и КДЕ4 обещают намного шустрее.

Bozz Bishop посмотри на D, а паскали идут прямо в жо.., жаба туда же, но обходит лесом. Объекты QT сами себя дестроят, в принципе, проблема чистки при программировании на QT4 практически не встает.

где скачать значки Tango(Убунта) в формате *.ico ?

ВИЛЕНОР
идем на gnome-look.org, ищем нужные значки, они в архиве, скачиваем и распаковываем архив.......

sergey_gum зачем обманываешь? там Стандартных, да еще и под винду нету.